Đại Hội Đồng LHQ mạnh mẽ lên án Nga xâm lăng Ukraine, CSVN bỏ phiếu trắng

Chỉ có 5 nước, trong đó có Nga, bỏ phiếu chống. Trong khi đó, CSVN bỏ phiếu trắng. Ảnh: Seth Wenig/ AP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc tối 2/3/2022 tại New York đã bỏ phiếu lên án Nga xâm lược Ukraine một cách mạnh mẽ nhất và yêu cầu Moscow chấm dứt hành động xâm lược.

141 quốc gia thành viên của LHQ đã bỏ phiếu thuận. 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, bao gồm cả Trung Quốc. 5 nước phản đối quyết định này trong đó có Nga và Syria.

Tại cơ quan lớn nhất của LHQ với 193 thành viên, các đồng minh Phương Tây muốn thể hiện rõ sự cô lập quốc tế đối với Tổng Thống Nga Putin.

Đại hội đồng đã tổ chức một trong những “phiên họp đặc biệt khẩn cấp” hiếm hoi sau khi Hội Đồng Bảo An LHQ không thể lên án hành động xâm lược quân đội của Tổng Thống Vladimir Putin vì quyền phủ quyết của Nga.

Không giống như các nghị quyết của Hội Đồng Bảo An, một nghị quyết do Đại Hội Đồng thông qua không có giá trị ràng buộc theo luật pháp quốc tế và mang nhiều ý nghĩa tượng trưng hơn. Tuy nhiên, giới quan sát coi cuộc bỏ phiếu nói trên đối với việc Nga xâm lăng Ukraine là phản ảnh tình hình toàn cầu.

Văn bản được thông qua cho biết Đại Hội Đồng đã “lên án” cuộc động binh của Nga ở Ukraine và lên án lệnh đe dọa dùng vũ khí nguyên tử của Putin. Đại Hội Đồng yêu cầu Liên Bang Nga ngừng sử dụng vũ lực đối với Ukraine ngay lập tức và kiềm chế mọi đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trái pháp luật đối với bất kỳ quốc gia thành viên nào. Nghị quyết cho biết, bất kỳ sự chiếm đoạt lãnh thổ Ukraine nào của Nga sẽ không được công nhận.

141 quốc gia thành viên của LHQ bỏ phiếu thuận, 5 nước phản đối. 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, trong đó có CSVN.
141 quốc gia thành viên của LHQ bỏ phiếu thuận, 5 nước phản đối. 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, trong đó có CSVN.

CSVN là 1 trong 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, chứng tỏ Hà Nội không dám lên án hành động xâm lăng của Nga đối với một quốc gia có chủ quyền như Ukraine. Cả thế giới bao la gần như ai cũng thấy rõ ràng điều này. Đã có những biện pháp và thái độ trừng trị, phản đối Nga một cách cụ thể chưa từng có trong lịch sử thế giới.

Có thể tưởng tượng được, nếu Trung Cộng bỏ phiếu chống, có lẽc Hà Nội cũng bỏ phiếu chống theo.

Nghị quyết không làm Nga thay đổi ý định

Đại Hội Đồng LHQ rất lo ngại trước các báo cáo về các cuộc tấn công vào các cơ sở dân sự như nhà ở, trường học và bệnh viện. Đại Sứ Nga tại LHQ Vasily Nebenzya cho biết: “Nga đã nói rõ rằng họ mặc kệ cuộc bỏ phiếu và không muốn thay đổi lộ trình hành quân.” “Văn kiện này sẽ không khiến chúng tôi chấm dứt các hoạt động quân sự .” Theo quan điểm của Nga, cuộc bỏ phiếu ngày 2/3 chỉ có tác dụng khuyến khích “các lực lượng cấp tiến” và “những người theo chủ nghĩa dân tộc” ở Kyiv. Moscow gọi chính phủ Zelensky được bầu một cách dân chủ ở Ukraine là bất hợp pháp và cực đoan.

Bà tân Ngoại Trưởng Đức Annalena Baerbock có mặt tại New York đã mạnh mẽ tố cáo cuộc xâm lăng của Putin và gọi thẳng đó là “Lời nói dối bỉ ổi” từ Moscow.

(Theo Deutsche Welle)

FB Nguyễn Phan

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”