Dân biểu Hoa Kỳ lên tiếng cho Hội Anh Em Dân Chủ, đòi thả các tù nhân lương tâm

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong một lá thư gởi Thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc hôm 5 tháng Tư, 2018 ― đúng vào ngày 6 thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị nhà cầm quyền đưa ra xét xử ― phản đối phiên tòa bất công, đồng thời yêu cầu nhà cầm quyền trả tự do lập tức cho tất cả tù nhân lương tâm và cho phép tất cả mọi người được tự do biểu đạt quan điểm mà không sợ bị trừng phạt. Sau đây là nguyên văn lá thư của Dân biểu Khanna.

BBT Web Việt Tân

==================

Ngày 05 Tháng Tư, 2018

Kính gởi ông Nguyễn Xuân Phúc
Thủ Tướng chính phủ Cộng Hòa XHCN Việt Nam,
Số 1 đường Bách Thảo,
Hà Nội, Vietnam.

Thưa Thủ tướng,

Là dân biểu Quốc Hội Hoa Kỳ của quận hạt 17 (Silicon Valley) thuộc tiểu bang California, là nơi cư ngụ của hàng chục ngàn người Mỹ gốc Việt, và cũng là một thành viên của Ủy Ban Quốc Hội về Việt Nam (Congressional Caucus on Vietnam), tôi kêu gọi ông huỷ bỏ cáo buộc đối với sáu tù nhân lương tâm sẽ phải đối mặt với vụ xử án ngày hôm nay tại thành phố Hà Nội. Khi đưa ra quyết định cáo buộc này, ông hãy xem xét tác động quốc tế mà phiên tòa này sẽ có đối với đất nước của ông.

Có nhiều cơ hội để hai nước chúng ta hợp tác với nhau. Tôi hy vọng sẽ tăng cường mối quan hệ của 2 quốc gia trong những năm tới và hợp tác cùng nhau vì quyền lợi chung về kinh tế hay quân sự.

Tôi vô cùng quan ngại và không chấp nhận việc bắt giữ tra tấn và ngược đãi cả trăm tù nhân lương tâm, theo Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết như thế. Những tù nhân này chỉ đơn giản là những người luật sư, blogger, lãnh đạo tôn giáo và hoạt động nhân quyền, bị giam cầm chỉ vì họ nói lên quan điểm ​​của họ. Mặc dù họ có thể chỉ trích chính phủ, sáu tù nhân lương tâm nói trên đã không có hành động bạo lực và không gây nguy hại cho xã hội Việt Nam. Xin hãy trả tự do cho họ trước ngày xử án. Cộng đồng quốc tế đang theo dõi và quan tâm sâu sắc sự việc.

Tôi thừa nhận chúng ta có hệ thống chính trị khác nhau và không nhằm mục đích áp đặt giá trị của chúng tôi lên xã hội của ông. Tuy nhiên, tôi phải lên tiếng khi các quyền cơ bản của con người và quyền tự do chính trị bị vi phạm. Tại Hoa Kỳ, sự bất đồng về chính trị, những lời chỉ trích chính phủ, và những cuộc biểu tình ôn hoà chỉ làm cho quốc gia chúng tôi trở nên mạnh mẽ hơn. Chúng tôi hy vọng ông nhìn ra được những lợi ích của sự khác biệt và một xã hội dân sự có nhiều sinh động.

Ông nội tôi đã chấp nhận rủi ro khi tham gia cuộc đấu tranh bất bạo động của ông Gandhi để giành độc lập tại Ấn Độ. Là một tù nhân lương tâm, ông đã trải qua nhiều năm tù giam chỉ vì ông viết về những quan điểm chính trị không được ưa chuộng trên một tờ báo. Vì vậy, vấn đề nầy là một quan tâm đặc thù đối với tôi và cử tri của tôi. Trong nhiều trường hợp, các tù nhân nói trên là anh chị em, hoặc là bạn bè của một vài công dân sống tại quận hạt của tôi. Tôi tham gia cùng các cử tri của tôi để kêu gọi công lý chính trị và nhân quyền tại Việt Nam.

Tôi cũng tham gia vào lời kêu gọi của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 2 năm 2018, “kêu gọi Việt Nam phóng thích ngay lập tức tất cả tù nhân lương tâm và cho phép tất cả mọi người ở Việt Nam bày tỏ quan điểm một cách tự do và hội họp ôn hòa mà không sợ bị trừng phạt.” Xin ông hãy can thiệp để chấm dứt phiên xử và ngưng tất cả các điều luật ngăn cấm bất đồng chính kiến ôn hòa.

Xin cảm ơn ông nhanh chóng lưu tâm đến yêu cầu này.

Kính thư,

Ký tên
Ro Khanna,
Dân biểu Quốc Hội

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.