Dân Biểu Úc David Clark Đòi Hỏi CSVN Trả Tự Do Cho Những Nhà Dân Chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 21 tháng 11 năm 2007

Kính gửi:
Ngài Nguyễn Tấn Dũng
Thủ Tướng
Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
2 Đường Hoàng Văn Thụ
Hà Nội VIỆT NAM

Kính thưa Thủ Tướng,

Tôi được nhiều cử tri trong đơn vị liên lạc và yêu cầu tôi lên tiếng với Ngài về những quan ngại sâu xa của họ về vụ một số đảng viên và cảm tình viên của Đảng Việt Tân vừa mới bị bắt giữ khi họ đang có những hoạt động ôn hòa nhằm cổ suý cho chính trị và nhân quyền.

Trong số những người bị bắt giữ có:

- Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân

- Bà Nguyễn Thị Thanh Vân

- Ông Trương Văn Ba

- Ông Nguyễn Thế Vũ (và người em trai tên Nguyễn Thế Khiêm) và

- Ông Khunmi Somsak.

Tại Úc đang có nỗi quan ngại mỗi ngày một lớn và lan rộng cho rằng việc bắt bớ và giam giữ những người vừa nêu với lý do duy nhất là vì họ đã tham gia vào việc trao đổi (và phổ biến thông tin) liên quan đến những giá trị của thể chế dân chủ.

Nếu đây quả là lý do để bắt giữ họ, thì rõ ràng đây là một sự vi phạm trắng trợn Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền.

Những vụ việc như vậy chẳng giúp ích gì cho việc tạo dựng một hình ảnh tốt đẹp cho Việt Nam, mà ngược lại, sẽ làm gia tăng mối quan ngại rằng những vi phạm nhân quyền qui mô đang tiếp diễn. Tôi tin rằng việc phóng thích những người bị bắt giữ vừa nêu trên sẽ góp phần tạo dựng một hình ảnh tốt đẹp hơn về Việt Nam tại Úc và những nơi khác.

Trân trọng,

David Clarke
Dân Biểu Viện Lập Pháp

PDF - 374.8 kb
Dân Biểu Úc David Clark Đòi Hỏi CSVN Trả Tự Do Cho Những Nhà Dân Chủ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.