Dân biểu Úc yêu cầu thả Ls. Lê Quốc Quân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 27 tháng 9 năm 2013

Kính gửi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Đường Hoàng Văn Thụ
Hà Nội
Việt Nam

Kính thưa Thủ Tướng,

Tôi đã được cử tri người Úc gốc Việt thông tin về việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân vào tháng 12 năm 2012.

Ông Quân, một luật sư nhân quyền, một nhà đấu tranh dân chủ nổi tiếng và là một nghiên cứu sinh thuộc Endowment for Democracy tại Hoa Kỳ (2006-2007). Ông nghiên cứu về xã hội dân sự và có một trang blog về những vấn đề thời sự. Ông đã trở nên một tiếng nói nổi bật kêu gọi công bằng xã hội và nhân quyền.

Tôi được biết ông Quân bị bắt về tội trốn thuế, và phiên tòa dự định diễn ra vào đầu tháng 7 năm 2013. Tuy nhiên, việc xét xử đã không được tiến hành vì một ngày trước ngày xử, Tòa Án Nhân Dân Hà Nội thông báo là chánh án của phiên xử đã ngã bệnh.

Tôi rất quan ngại về việc ông Quân tiếp tục bị giam giữ hầu như hoàn toàn cô lập với bên ngoài cũng như thông tin gần đây cho biết là ông sẽ bị mang ra xét xử vào ngày Thứ Tư, 2 tháng 10 năm 2013.

Nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế đã lên tiếng kêu gọi chính phủ của Ông hủy bỏ những cáo buộc đến từ động cơ chính trị đối với ông Quân. Theo những tổ chức phi chính phủ này, ông Quân đã bị từ chối mọi thăm viếng trong mười tháng qua.

Một lần nữa, chúng tôi kêu gọi chính phủ của Ông hãy tôn trọng những cam kết quốc tế trong việc bảo vệ nhân quyền và quyền tự do tôn giáo và yêu cầu trả tự do vô điều kiện cho ông Lê Quốc Quân.

Trân trọng,

Luke Simpkins
Dân Biểu Liên Bang
Địa Hạt Cowan

PDF - 431.8 kb
MP Luke Simpkins_Letter to PM Nguyen Tan Dung re Le Quoc Quan 20130927

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.