“Dân Chủ Độc Đảng”: Dân Chủ Kiểu Gì Đây?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 26 kb
Bà Tôn Nữ Thị Ninh tại San Diego

Chiều tối ngày 17/12/2004 tại thành phố San Diego, tiểu bang California, có lẽ là buổi công tác sau cùng tại Hoa Kỳ của bà Tôn Nữ Thị Ninh, Phó Ban Ngoại Giao thuộc Quốc Hội Cộng sản Việt Nam (CSVN), trước khi sang Âu Châu tiếp tục chuyến “lưu diễn chính trị” tại nước ngoài. Sau các buổi gặp gỡ nhỏ của bà Ninh, mà trung bình mỗi lần họp mặt có chừng từ 10 đến 30 người là tối đa, với các thành phần giáo chức, thương gia tại các thành phố, trường đại học như: Chicago, Iowa city, New York, Đại học Yale, thì hai buổi thuyết trình ở hai trường Đại học Tiểu bang California tại Los Angeles (16/12/2004) và San Diego (17/12/2004) có thể nói là “đỉnh điểm” thất bại của bà và phái đoàn CSVN trong chuyến công tác này. Tại hai trường đại học này, cách Thủ phủ Little Sài Gòn không xa, bà Ninh đã không thể tránh khỏi những tâm lý “dè dặt” của thành phần nhân sự đứng ra tổ chức các buổi nói chuyện này cho bà vì họ dư biết về tâm lý cũng như những phản ứng trong nhiều năm qua của cộng đồng người Việt địa phương đối với những phái đoàn CSVN. Cũng tại hai nơi này, cộng đồng địa phương đã tổ chức biểu tình ngay trước phòng họp của bà Ninh, đặc

JPEG - 31.2 kb
Cộng đồng VN Nam California biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego

biệt là buổi biểu tình trong khuôn viên trường đại học California tại San Diego với hơn 100 đồng bào, rực lửa khí thế đấu tranh với đầy đủ cờ Vàng, cờ Mỹ, bảng biểu ngữ, tài liệu nhân quyền, loa phóng thanh v.v… Cùng lúc đó, một vài vị lớn tuổi và các bạn trẻ trong cộng đồng được đưa vào bên trong để chất vấn bà Ninh, đồng thời vạch trần những luận điệu tuyên truyền giả dối, những vi phạm nhân quyền đang xảy ra trên quê hương Việt Nam. Cử tọa bên trong phòng họp chừng 40 người thỉnh thoảng vỗ tay ca ngợi những câu hỏi hóc búa của các tham dự viên người Việt, đồng thời qua đó thấy được những phản ứng tự vệ, nhiều khi mất bình tĩnh khi trả lời “trật lất” của bà Ninh. Vốn được chính quyền CSVN xem như là “con gà gáy hay” của chính quyền và Ban Ngoại giao Quốc hội CSVN, bà Ninh đã làm cử tọa nhiều lần thất vọng, cười ồ lên khi trả lời những câu hỏi một cách nóng nẩy, theo kiểu ra mặt lên lớp hoặc phần lớn là tránh né và không trả lời thẳng mà cứ dùng những thí dụ, phương pháp so sánh chỗ này chỗ nọ, nước này nước nọ để bênh vực cho chế độ Hà Nội. Lố bịch nhất là khi bà Ninh làm cả cử tọa cười ầm lên khi tuyên bố Việt Nam sẽ đi theo con đường “Dân Chủ Độc-Đảng”, nguyên văn tiếng Anh bà nói là “One-Party Democracy”.

Thử nghĩ xem, “Một-Đảng” thì có khác gì “Độc-Đảng”, có khác gì “Độc Tài” như những nước độc tài độc đảng? Điều mâu thuẫn và gian dối ở đây là CSVN đang gán ghép chữ Dân-Chủ vào hai chữ Độc-Đảng để làm biến dạng định nghĩa và ý nghĩa thật sự, chân chính của một nền dân chủ đích thực. Từ sự vay mượn chính sách “kinh tế thị trường”, trong lý thuyết cũng như hành động, để xây dựng “chủ nghĩa xã hội”, ngày nay các quốc gia Cộng sản như Việt Nam đang mạo danh và ăn cắp quan niệm “dân chủ” để biện hộ, bảo vệ và lót đường cho các thể chế độc tài độc đảng.

Thật ra, chuyến đi của bà Ninh cũng nhắm vào hai mục tiêu quan trọng như sau:

- Thứ nhất, “Giải độc” với dư luận truyền thông Hoa Kỳ và ngoại quốc nói chung về những thông tin trong thời gian qua về tình trạng đàn áp tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam.

- Thứ hai, “Phun độc Cộng sản”, tuyên truyền cho cái gọi là quan niệm “Dân Chủ Độc Đảng” vào giới trí thức, truyền thông thiên tả, giới doanh nghiệp, giới thanh niên sinh viên, và nhất là giới trẻ người Mỹ gốc Việt tại các trường đại học ở Hoa Kỳ để tuyên truyền và khai thác “chất xám” và tài lực của các thành phần này.

Hai mục tiêu chính là vậy nhưng chuyến đi của bà Ninh cũng mang theo những công tác cụ thể như:

a) Phản ứng trước chính sách của Hoa Kỳ về việc công bố CSVN nằm trong một những nước cần quan tâm đặc biệt (Country of Particular Concern) về tình trạng đàn áp nhân quyền;

b) Tô hồng bộ mặt không mấy sáng sủa hiện nay của chính quyền CSVN trong các lãnh vực quan hệ quốc tế, môi trường đầu tư, kinh tế độc quyền, tham nhũng.v.v…; và

c) Triển khai Nghị quyết 36 của CSVN về chính sách nhà nước đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại nhằm hóa giải phần nào những chống đối lâu nay từ hải ngoại, đồng thời chiêu dụ giới trẻ hải ngoại, du sinh trở về Việt Nam giúp nước.

Phải nói một cách thẳng thừng rằng CSVN đã hoàn toàn thất bại trong chính sách đối với Cộng đồng người Việt hải ngoại, nhất là mục tiêu muốn tạo sự hiện diện của “cờ đỏ sao vàng” trong Cộng đồng hoặc muốn làm thay đổi lập trường “chống Cộng” mạnh mẽ của Cộng đồng trong 30 năm qua. Người Việt hải ngoại có quyền tự hào về những thành quả chống Cộng miệt mài và đầy nhiệt huyết trong 3 thập niên qua.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”