Dân Khổ Vì Chưa Đấu Tranh Đúng Mức

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hàng trăm hộ dân ở đảo Phú Quốc hiện không dám mở mang hay sửa sang nhà cửa trên phần đất của mình vì sợ vướng vào dự án du lịch. Họ chỉ nghe nói sẽ có dự án ở Các Xã, Cửa Dương, Cửa Cạn, Dương Tơ Bãi Thơm… nhưng bao giờ thi công thì không ai biết. Đó là một trong những câu chuyện của các Đại biểu Quốc hội nói với nhau ngoài hành lang khóa họp Thường vụ lần thứ 39 vào ngày 2 tháng 5 năm 2006 vừa qua. Liên quan đến câu chuyện ngoài hành lang này, Thứ trưởng bộ Xây dựng Tống Văn Nga cho rằng các văn bản pháp luật hiện hành có yêu cầu chính quyền địa phương phải công bố kế hoạch một cách rộng rãi để người dân được biết. Luật Nhà đất có hiệu lực từ 1 tháng 7 tới đây cũng đã quy định rằng Ủy ban nhân dân các tỉnh phải công bố công khai kế hoạch phát triển nhà ở. Tổ chức, cá nhân phát triển nhà ở thương mại phải công khai tại trụ sở, ban quản lý dự án, địa điểm trên các phương tiện thông tin hiện đại. Tuy nhiên, ông Thứ trưởng Nga thú nhận rằng trên thực tế họ có thực hiện hay không Bộ không thể kiểm tra nổi.

Còn Thứ trưởng Đặng Hùng Võ của bộ Tài nguyên Môi trường thì cho rằng luật Đất đai có công bố yêu cầu thực hiện kế hoạch sử dụng đất, song luật Xây dựng lại chưa yêu cầu phải công bố kế hoạch kiến trúc. Ông Hùng thừa nhận tình trạng tù mù về thông tin nhà đất với nhiều người dân khá phổ biến. Ở một địa phương như Bắc Ninh, cơ quan quản lý đã đưa toàn bộ kế hoạch các dự án lên website của tỉnh, nhưng chỉ có sơ đồ còn chú thích bằng lời không có chữ nào, dân có vào đọc cũng chẳng hiểu. Ngay tại Hà Nội, người dân có nhu cầu mua nhà thường phải tìm đến ‘‘Cò’’ nhà đất, vì không thể lấy được thông tin kế hoạch từ cơ quan liên hệ. Chị Lan Anh, giáo viên, muốn tìm hiểu dự án khu đô thị mới Đại Kim nên đã đến Ủy ban nhân dân phường Định Công và quận Hoàng Mai, nhưng chẳng có một thông tin nào từ hai nơi này. Lên tận sở Kế Hoạch Kiến Trúc Hà Nội thì được chỉ sang Ủy ban nhân dân thành phố, đến thành phố thì họ bảo chỉ quản lý về mặt chính sách, còn các bản vẽ thì phải hỏi trên Sở. Rút cuộc muốn có bản vẽ chị phải đến ‘‘Cò’’ nhà đất. Trong khi đó Giám đốc một công ty môi giới nhà đất cho hay muốn có các bản vẽ đã được phê duyệt dễ như chơi, quan trọng là cần chi tiền.

Trong khi đó bên trong phòng họp thì ông Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân phát biểu rằng: Việc quản lý đô thị hiện nay có rất nhiều bất cập, trách nhiện của chính phủ thì có rồi, còn trách nhiệm của các bộ thì Xây dựng có một phần. Có một chuyện xuống dưới địa phương quản lý hạ tầng đô thị thì đường sá là của ngành Giao thông, lề đường là của Xây dựng, cây cối là Môi trường, rác rưới cũng Môi trường, điện là sở Điện. Xuống dưới cấp tỉnh bây giờ quản lý như thế, không phải một sở nào cả. Ở địa phương sở Xây dựng không chịu trách nhiệm việc ấy, sở Giao thông cũng không chịu trách nhiệm việc ấy, chỉ tham mưu cho cấp chính quyền Ủy ban nhân dân tỉnh thì dẫn đến chuyện đó. Ông Quân khoe rằng cách đây 14 năm, lúc ông còn ở doanh nghiệp lập một dự án đường Trần Khắt Chân (Hà Nội), thiết kế con đường gồm có cả kiến trúc hai bên đường…Và việc di dời, giải tỏa thì doanh nghiệp cổ phần lo. Nhưng nhà nước không đồng tình, cuối cùng thành phố bỏ tiền, bỏ ngân sách ra làm con đường, từ đó kiến trúc hai bên đường không quản lý được vì nhà dân cứ tự tiện xây. Điều quan trọng nữa là nhà đang ở mặt tiền mà phải đi, đi được nhận tiền đền bù ít cho nên phát sinh ra khiếu kiện. Đây là cách làm xưa nay, con đường Kim Liên-Ô Dừa ở Hà Nội chỉ vỏn vẹn 1.082 mét, mà dự kiến phải chi trên 750 tỷ đồng, tức khoảng 40 triệu USD là một điển hình và nó trở thành con đường đắt nhất hành tinh.

Cách làm việc vô trách nhiệm và phung phí ngân sách như thế của nhà nước làm khổ dân rất nhiều vậy mà khi bị khui ra chỉ xin lỗi một cách chung chung, rồi đổ lỗi cho nhau coi như xong chuyện, chẳng còn sợ ai nữa. Lời thổ lộ sau đây của ông Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Mai Ái Trực khi xin rút khỏi danh sách Ủy viên Trung ương đảng cho thấy chính quyền CSVN chẳng coi dân ra gì. Ông Trực nói như sau: “Càng đi nhiều tôi càng thấy dân mình có nhiều bức xúc và cũng tốt quá. Hôm nọ, tôi có nói với Thủ tướng Phan Văn Khải là dân mình thật hiền. Vụ ung thư ở Thạch Sơn do doanh nghiệp nhà nước gây ra ô nhiễm. Thế mà chúng ta chỉ mới đưa các đoàn y tế xuống khám sức khỏe, cho ít thuốc và chữa trị bệnh ung thư không mất tiền thì bà con đã biết ơn, đã cho rằng nhà nước quan tâm lắm rồi. Thật ra người dân không đòi hỏi lắm đâu, họ chỉ cần nhà nước nhìn thấy những bức xúc của họ và quan tâm giải quyết vấn đề là họ đồng tình, họ chia sẻ ngay”.

Câu phát biểu của ông Mai Ái Trực là điều cần chúng ta suy nghĩ. Tại sao dân ta tiếp tục cam chịu những chuyện phi lý như vậy? Phải chăng họ thiếu thông tin nên thiếu hiểu biết và vì thế đã không nhìn ra quyền lợi của mình để đấu tranh và đòi hỏi. Phải chăng dân ta quá thụ động và chưa đấu tranh đủ?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.