Hàng chục ngàn người rời khỏi thành phố Vũ Hán ngay sau khi hết lệnh phong tỏa

Dòng xe cộ nối đuôi nhau rời khỏi thành phố Vũ Hán khi lệnh phong tỏa được gỡ bỏ rạng sáng 8/4/2020. Ảnh: AFP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sau 77 ngày cách ly, lệnh phong toả Vũ Hán đã được gỡ bỏ vào 0 giờ đêm, rạng sáng 8 tháng Tư, 2020. Theo những hình ảnh cho thấy, đã có hàng chục ngàn người hối hả rời khỏi thành phố nầy bằng nhiều phương tiện khác nhau.

Theo ghi nhận của hãng tin Pháp AFP và Getty Images, dòng người khổng lồ đã hối hả hướng về sân bay và các ga tàu cao tốc ngay trong đêm khiến cho giao thông trở nên ùn tắc.

Ngoài khẩu trang, rất nhiều người thậm chí còn mặc những bộ đồ bảo hộ y tế cho mình và người thân khi di chuyển rời thành phố của tâm dịch coronavirus.

Hành khách mặc đồ bảo hộ toàn thân chống chất độc hại (Hazmat suit) khi đến ga xe lửa Wuhan Wuchang ở Vũ Hán để rời khỏi thành phố nầy rạng sáng 8/4/2020, ngay sau khi lệnh phong tỏa thành phố được gỡ bỏ. Ảnh: AFP
Hành khách mặc đồ bảo hộ toàn thân chống chất độc hại (Hazmat suit) khi đến ga xe lửa Wuhan Wuchang ở Vũ Hán để rời khỏi thành phố nầy rạng sáng 8/4/2020, ngay sau khi lệnh phong tỏa thành phố được gỡ bỏ. Ảnh: AFP

 

Trước tình trạng dịch bệnh đang lây lan rộng và xuất hiện trường hợp lây nhiễm không triệu chứng tiếp tục gia tăng, nhiều người vẫn cảm thấy lo lắng với dòng người đông đảo rời khỏi tâm dịch Vũ Hán nầy. Có thể những người này sẽ là tác nhân gieo rắc mầm bệnh lây lan ra cộng đồng khi họ đi đến nhà người thân, nơi làm việc hoặc lánh cư ra các nước khác.

Ngô Đồng

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”