DB Văn Trần và DB Dave Jones viết thư cho Nguyễn Tấn Dũng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 8 tháng 5 năm 2008
Kính Gửi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
c/o Sứ quán Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
1233 20th Street, NW
Suite 400
Washington, DC 20063

Thưa Thủ Tướng,

Hôm nay chúng tôi viết thay cho ba cá nhân, trong đó có một công dân Hoa Kỳ, lá thư này để chuyển đến Thủ Tướng. Ba cá nhân này là những người vận động cho nền dân chủ tại Việt Nam một cách ôn hoà, họ đã bị bắt cầm tù, và bây giờ ra tòa vào ngày 13 tháng 5 năm 2008.

Tên các cá nhân đó như sau:

• Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Công dân Hoa Kỳ
• Ông Nguyễn Thế Vũ: Công dân Việt Nam
• Ông Somsak Khunmi: Công dân Thái Lan

Những cá nhân này bị bắt giam 171 ngày mà không được xét xử. Theo như luật sư của tiến sĩ Quân thì thân chủ của ông ta sẽ bị kết tội vi phạm điều khoản 84 của Việt Nam, đó là “khủng bố và tuyên truyền chống lại chính phủ”. Tiến sĩ Quân và các người bị giam khác chỉ vận động một cách ôn hoà cho các sinh hoạt dân chủ và chỉ làm công việc quảng bá các tài liệu giới thiệu về dân chủ khi họ bị bắt.

Chúng tôi thỉnh cầu việc trả tự do lập tức cho Tiến sĩ Quân cùng các vị bị bắt khác để họ sớm đoàn tụ với gia đình và các ngươì thân yêu của họ. Các cá nhân này chỉ là những người vận động ôn hoà cho các sinh hoạt dân chủ nên không thể nào bị đối xử hay gán ghép cho là khủng bố. Chúng tôi kiên quyết nhận định rằng các căn bản về nhân quyền được mọi quốc gia công nhận đã bị vi phạm trầm trọng trong vụ này.

Bản Hiến Chương Quốc Tế Nhân Quyền, mà Việt Nam là một quốc gia ký tên, đã bảo đảm quyền cho mọi cá nhân được tự do bầy tỏ mọi bất đồng chính kiến một cách ôn hào. Hiến pháp Việt Nam cũng cam kết tôn trọng và bảo vệ các quyền căn bản này. Sự đối xử dành cho tiến sĩ Quân và các người bị giam khác rõ ràng đã vi phạm những nguyên tắc và cam kết nêu trên.

Chính phủ Mỹ và nhiều nhân vật chính giới Hoa Kỳ đã nhiều lần yêu cầu việc trả lại tự do cho Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân nhưng những yêu cầu này cho tới nay vẫn không được tôn trọng. Vì vậy một lần nữa chúng tôi yêu cầu việc trả tự do lập tức cho Tiến sĩ Quân và các đồng sự của ông.

Xin cám ơn Thủ Tướng đã cứu xét giải quyết nội vụ, nhân viên văn phòng của chúng tôi là cô J’aime Rosales tại số điện thoại (916) 319 2068 của Văn Phòng Dân Biểu sẽ sẵn sàng cung cấp mọi chi tiết bổ túc nếu quý vị cần tới.

Kính thư,

 Văn Trần						Dave Jones Dân biểu địa hạt 68				Dân biểu địa hạt 9 

Bản sao kính gửi: Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”