Điều khiển học hành vi và tinh thần

Trích trong bài ông Phan Đình Diệu chuẩn bị và trình bày ở Học viện Nguyễn Ái Quốc vào năm 1975. Ảnh: FB Phan Dương Hiệu
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

GS Phan Dương Hiệu

Dữ liệu cá nhân thực tại là nguồn vào cơ bản cho Điều khiển học hành vi và tinh thần. Chúng ta đã mất quá nhiều, nhưng những gì chưa mất còn lớn hơn thế rất nhiều. Do vậy chúng ta đừng bao giờ buông xuôi nghĩ đã mất hết mà cho đi tất cả.

Ảnh dưới được trích trong bài ông Phan Đình Diệu chuẩn bị và trình bày ở Học viện Nguyễn Ái Quốc vào năm 1975, khi các lãnh đạo lắng nghe các phân tích của các nhà khoa học. Bài giảng nhấn mạnh những phân tích về Điều khiển học, dự báo về quan hệ người-máy rất đặc biệt, nhưng trên hết là việc phân tích – điều vẫn luôn đúng với các hệ điều khiển hiện tại – rằng “Thông tin thực tại là cơ bản đối với hoạt động điều khiển”!

Từ hơn một thập niên qua, hình thái vận động của thế giới dựa rất nhiều trên chủ nghĩa giám sát và định hướng hành vi, khởi đầu là giúp bùng nổ lợi nhuận kinh tế của các đại công ty, dần dần đang tiến tới điều khiển mọi hành vi trong cuộc sống, xã hội, chính trị. Đoán nhận, hiểu được con người là bước cơ bản để có thể chạy thuật toán tối ưu định hướng hành vi, nhận thức của con người đó đến một mục tiêu, một khuôn mẫu.

Muốn đoán nhận và hiểu một con người, vẫn như nhận định hơn 50 năm trước: “Thông tin thực tại là cơ bản đối với hoạt động điều khiển.” Các hệ thống cần thông tin thực tại của từng cá nhân, từ đó thiết lập mạng lưới khổng lồ quan hệ của toàn xã hội, quan hệ không phải là cứng mà là quan hệ tức thời, bao gồm cả suy nghĩ, vận động tức thời. Từ bức tranh rộng lớn tổng quát đó mà có thuật toán tối ưu quay lại điều khiển từng cá nhân nhỏ bé. Khi tất cả bị điều khiển, tất cả sẽ dần đi vào một khuôn mẫu, bị triệt tiêu sáng tạo và mất tự do.

Chúng ta đã nhỡ cho đi rất nhiều thông tin cá nhân, nhưng đó cũng chỉ là những hình ảnh lát cắt theo thời gian, của quá khứ. Cái mà các hệ thống điều khiển muốn là sự liên tục, những thông tin thực tại. Vậy nếu như các cá nhân không buông xuôi, nghĩ rằng mình đã mất hết mà chấp nhận cho đi toàn bộ thông tin theo thời gian thực, chúng ta vẫn có những hy vọng để thoát khỏi các sự kiểm soát.

Điều đáng ngại, điều khiển định hướng hành vi, điều khiển tư duy hiện không gói gọn trong biên giới của từng quốc gia mà mang tính toàn cầu. Cuộc chiến nắm quyền điều khiển thế giới trong tương lai sẽ là giữa các đế chế công nghệ và các quốc gia lớn. Hiện tại các đế chế công nghệ vẫn đang còn trong sự kiểm soát của các quốc gia, nhưng nó rất có thể sẽ sớm vượt qua ranh giới đó. Các thế lực nắm công nghệ tối tân đạt được lợi ích lớn hơn cả trong việc nắm điều khiển kinh tế, chính trị, và từ đó nó có thể điều khiển được cả các quốc gia.

Những quốc gia có thể dễ bị rơi vào vòng điều khiển, định hướng là nơi công nghệ chưa đạt tầm cao nhưng lại thu thập quá nhiều thông tin riêng về các thành phần trong hệ thống của mình. Khi đó, quốc gia sử dụng được thông tin cho hệ thống điều khiển của mình sẽ thua xa việc bị khai thác thông tin của toàn xã hội cho những hệ thống tối tân bên ngoài điều khiển. Quốc gia sẽ bị phụ thuộc mềm mà đôi khi không nhìn được hết.

Chúng ta, từ quy mô từng cá nhân và cả quy mô toàn đất nước, cần có những nghiên cứu và nhìn nhận sâu xa, cẩn trọng về các hệ thống điều khiển trong tương lai để không bị rơi vào sự phụ thuộc, để từng cá nhân có tự do và từ đó đất nước được độc lập.

Nguồn: FB Phan Dương Hiệu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”