Điều kiện “tự sát”

Ảnh minh họa: FB Nguyen Ngoc Chu
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

1. Điều kiện “tự sát”

Không có quốc gia, tập đoàn kinh tế hay ngân hàng hợp pháp nào trên thế giới chấp nhận rủi ro đến 100% để cho tư nhân vay:

– 80% giá trị dự án,

– Dự án trên 1 tỷ USD,

– Lãi suất 0%,

– Thời hạn 30 năm,

– Không có tài sản thế chấp.

Đây là điều kiện cực kỳ bất thường, khó ai có thể tưởng tượng ra. Cá nhân hay ngân hàng nào mà cho vay như thế là “tự sát.”

2. Đón ý lãnh đạo

Việt Nam đang muốn vươn mình. Và đang dự định thể hiện bằng tăng trưởng GDP ở mức 2 con số (10% trở lên). Với thực trạng của Việt Nam, để tăng trưởng GDP từ 10% trở lên, không có phép thần nào ngoài đầu tư bất động sản và hạ tầng cơ sở.

Một số tập đoàn đón khát vọng tăng trưởng để vươn mình bằng các dự án lớn về phát triển hạ tầng cơ sở và bất động sản. Họ đưa ra “tốc độ thần kỳ” với tổng mức đầu tư lớn – rất hấp dẫn cho khát vọng “vươn mình.” Tiến xa hơn, là viễn tưởng phát triển các dự án công nghệ ở “tầm quốc tế” bằng cách lập ra các công ty có tên tương ứng. Chưa bao giờ các dự án lớn nhiều tỷ USD lại có tiến độ gấp rút như hiện nay. Với tinh thần “vừa chạy vừa xếp hàng,” có dự án chưa hoàn thiện đầy đủ thủ tục nhưng đã khởi công.

3. Ai sẽ thực hiện?

Các dự án công nghệ với tổng đầu tư nhiều tỷ USD như đường sắt cao tốc thì Việt Nam không sở hữu gì, ngoài phải bỏ tiền ra đầu tư (tự bỏ vốn hay vay vốn rồi trả nợ). Thiết bị công nghệ và các nhà thầu đều của nước ngoài. Sẵn nhiều tiền thì thi công nhanh. Tiền của người khác thì càng nhanh hoàn thành tiến độ.

Về đường sắt cao tốc, sẵn tiền thì các công ty của Trung Quốc, Nhật Bản, Pháp, Đức đều có khả năng hoàn thành “thần tốc.” Nhưng về giá thành thì khó tuột khỏi tay Trung Quốc.

4. Các lãnh đạo ưu tú đâu rồi?

Trong chiến tranh, các tướng lĩnh giỏi đều phải ra trận, là tư lệnh của sư đoàn, quân đoàn – đảm trách những chiến trường khó khăn nhất. Đó là nơi đòi hỏi không chỉ tài năng, sức lực, mà còn cả tính mạng.

Các lãnh đạo ưu tú của đảng và Nhà nước ở đâu? Trong số các tinh hoa đang được lựa chọn vào hàng ngũ trung ương ủy viên của đại hội 14, chắc phải có người đủ tài trí và can đảm để “đứng mũi chịu sào” các dự án lớn. Tránh để tư nhân dùng vốn của Nhà nước là vốn của riêng mình – biến dự án Nhà nước bỏ vốn đầu tư thành dự án sở hữu tư nhân. Rất cần tư nhân tham gia đầu tư. Nhưng thực sự phải là vốn của tư nhân.

Hãy nhớ lại trường hợp cố TT Võ Văn Kiệt đã “đứng mũi chịu sào” cho dự án đường dây 500 kV Bắc – Nam dài 1.487 km, hoàn thành chỉ trong 2 năm (5/4/1992 – 27/5/1994).

5. Không tăng trưởng bằng mọi giá

Vay 80% giá trị dự án nhiều tỷ USD mà không thế chấp, với lãi suất 0%, trong thời hạn 30 năm là một ân huệ vô tiền khoáng hậu, chưa có ở Việt Nam và chưa có trên thế giới.

Chúng ta cần vươn mình. Chúng ta cần phát triển. Nhưng không phải tăng trưởng kinh tế bằng mọi giá.

Sở hữu toàn dân là của nhân dân. Nhà nước đại diện sở hữu toàn dân. Không thể dễ dàng đưa tài sản của nhân dân cho vay với điều kiện mà chưa có thực tiễn trên thế giới. Chúng ta phải đi theo con đường chung của nhân loại.

Nguồn: FB Nguyen Ngoc Chu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.