Đôi lời với chị Lê Thị Công Nhân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Chị Lê Thị Công Nhân kính mến,

Có lẽ chị không ngạc nhiên lắm khi nhận thư của tôi vì trên trang web viettan.org đã có nhiều thư thăm hỏi chị, chị Thủy và chị Nghiên. Lá thư này cũng không ngoài mục đích thăm hỏi và tỏ lòng cảm phục của tôi dành cho cả 3 chị.

Tôi muốn viết thư thăm hỏi cho cả chị Thủy và Nghiên nhưng trong hoàn cảnh hiện nay khi cả 2 chị ấy vẫn còn trong tù nên có thể chỉ có chị là “còn có quyền” nhận được thư. Tôi xin phép gửi thư này đến chị và hy vọng một ngày đẹp trời nào đó chị có cơ hội gặp chị Thủy & Nghiên thì nhờ chị trao thư này cho 2 chị ấy nhé.

Tôi hiện đang sống và làm việc tại Úc và thú thật rất cảm động trước những thông tin mà báo chí hải ngoại đưa tin về chị. Nhiều khi tôi tự hỏi điều gì đã khiến chị can đảm đến lạ thường để có thể quyết định hy sinh những hạnh phúc riêng tư của mình dấn thân cho tự do dân chủ tại Việt Nam. Để dấn thân, chị đã hy sinh và mất rất nhiều thứ mà đáng lẻ 1 luật sư trẻ như chị đáng được hưởng. Thay vào đó, chị chỉ nhận được có 1 điều đó là chị thật sự sống “tự do” ít nhất về mặt tư tưởng trên quê hương rất không tự do Việt Nam.

Chị Công Nhân mến, có lúc nào chị cảm thấy cô đơn không nhỉ? Có lẻ là có và tôi hy vọng rằng khi đọc những dòng chia sẻ này, chị sẽ cảm thấy phần nào bớt cô đơn vì bên cạnh chị còn rất nhiều người cùng đồng hành với chị. Chị là 1 con én đã đem lại chất xúc tác để nhiều con én khác góp sức nhỏ của mình cùng đem lại mùa Xuân cho Việt Nam.

Ráng lên chị Công Nhân nhé, chúc chị luôn khỏe và đầy nghị lực để tiếp tục theo đưổi lý tưởng và vượt qua mọi thử thách.

Thân kính,
Đỗ Nghiêm Quỳnh
Sydney, Australia

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”