Đối với các nhà bán lẻ, thỏa thuận thương mại Mỹ – Việt đặt ra nhiều câu hỏi

Cửa hàng Nike trong Trung tâm thương mại King of Prussia, Pennsylvania, Hoa Kỳ, 3/4/2025. Ảnh: Reuters/Rachel Wisniewski
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nguồn: For retailers, US-Vietnam trade deal leaves questions,” Helen Raid, Reuters 4/7/2025

Biên dịch: Cù Tuấn

Tóm tắt:

– Các công ty may mặc của Việt Nam phụ thuộc vào vải và các mặt hàng sản xuất tại Trung Quốc.

– Chưa rõ thỏa thuận thương mại sẽ ảnh hưởng đến Nike và Adidas như thế nào.

– Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đôi giày từ Việt Nam vào năm ngoái, theo nhóm ngành da giày.

Một thỏa thuận thương mại do Mỹ và Việt Nam công bố đã tạo ra những dấu hỏi mới cho các nhà bán lẻ đồ thể thao và quần áo như Nike và Adidas, những đơn vị lấy giày dép và quần áo từ các nhà máy ở quốc gia Đông Nam Á này, các chuyên gia trong ngành cho biết hôm thứ Năm 3/7.

Tổng thống Donald Trump cho biết vào thứ Tư 2/7 rằng Mỹ sẽ áp dụng mức thuế 20% đối với nhiều mặt hàng nhập khẩu từ Việt Nam, trong khi việc “trung chuyển” từ các nước thứ ba qua Việt Nam sẽ phải đối mặt với mức thuế 40%.

Các nhà máy may mặc và giày dép tại Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào sợi, vải polyester và các loại phụ kiện như cúc và khóa kéo nhập khẩu từ nước láng giềng Trung Quốc. Hiện vẫn chưa rõ liệu những sản phẩm như vậy được lắp ráp tại Việt Nam từ nguồn đầu vào của Trung Quốc có dễ bị ảnh hưởng bởi mức thuế trung chuyển hay không.

Thông thường, việc trung chuyển là nói về một sản phẩm chủ yếu được sản xuất tại Trung Quốc, vận chuyển đến Việt Nam rồi dán nhãn lại và xuất khẩu như hàng hóa sản xuất tại Việt Nam.

Hải quan Mỹ đã theo dõi hoạt động này, nhưng chính quyền Trump đã hành động cứng rắn hơn, với Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho biết “một lượng lớn” hàng hóa thương mại từ Việt Nam là hàng trung chuyển từ Trung Quốc, trong một cuộc phỏng vấn với CNBC hôm thứ Năm.

Sheng Lu, giáo sư nghiên cứu thời trang và may mặc tại Đại học Delaware cho biết vẫn còn nhiều câu hỏi về thỏa thuận thương mại này.

“Nói một cách nghiêm túc, trung chuyển là bất hợp pháp, trong khi sử dụng các thành phần nước ngoài tuân thủ các yêu cầu về quy tắc xuất xứ là thông lệ phổ biến,” ông Lu cho biết: “Việc nhầm lẫn hai hoạt động riêng biệt này sẽ chỉ tạo ra sự không chắc chắn lớn hơn và có nguy cơ gây gián đoạn chuỗi cung ứng hơn nữa.”

Việt Nam là điểm đến hàng đầu cho các nhà bán lẻ và thương hiệu muốn giảm sự phụ thuộc vào các nhà máy ở Trung Quốc, nhưng cũng trở thành mục tiêu của chính sách thương mại hung hăng của Trump.

Việt Nam là nhà sản xuất giày thể thao chính cho Nike, chiếm 50% tổng số giày mang thương hiệu Nike trong năm tài chính 2024 của công ty và cũng là quốc gia cung cấp lớn nhất của Adidas, sản xuất 27% sản phẩm của thương hiệu Đức.

Người phát ngôn của Nike cho biết công ty vẫn đang xem xét chi tiết về thỏa thuận. Adidas từ chối bình luận.

“Với thay đổi mới này và với tiềm năng áp dụng mức thuế trung chuyển này, tôi nghĩ rằng nó sẽ khiến nhiều nhà nhập khẩu thực sự đặt câu hỏi, liệu Việt Nam có thực sự là một lựa chọn tốt khác không?,” Lila Landis, một cố vấn tuân thủ hải quan có trụ sở tại Fort Worth, Texas, cho biết.

Landis cho biết thêm rằng mặc dù các chi tiết vẫn chưa được xác nhận, mức thuế 40% có thể được áp dụng chồng lên mức thuế Trung Quốc chính xác đối với bất kỳ sản phẩm nào, khiến mức thuế này trở nên rất nghiêm trọng.

Nhìn chung, Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đôi giày từ Việt Nam vào năm ngoái, theo nhóm ngành Footwear Distributors and Retailers of America (FDRA), nhóm này đã gọi mức thuế này là không cần thiết và cho biết chúng sẽ ảnh hưởng đến người tiêu dùng Mỹ vào thứ Tư.

“Có sự thất vọng về mức thuế 20% đối với Việt Nam,” Joe Jurken, giám đốc điều hành tại công ty quản lý chuỗi cung ứng The ABC Group cho biết.

Mức thuế được công bố đối với Việt Nam thu hẹp khoảng cách với Trung Quốc, nơi Mỹ đã áp mức thuế 55%, và thậm chí có thể khiến một số thương hiệu tiếp tục ở lại Trung Quốc, Jurken cho biết, thay vì chuyển đổi nhà cung cấp, một quá trình tốn kém và kéo dài.

“Việt Nam thiếu năng lực vì không có đủ nhà máy, trong khi Trung Quốc lại dư thừa năng lực… vì vậy, theo chúng tôi, các nhà máy Trung Quốc sẽ được hưởng lợi từ điều này trong ngắn hạn,” Jurken cho biết.

Tuy nhiên, theo các nhà phân tích tại Raymond James, mức thuế 20% vẫn tốt hơn mức thuế 25-30% mà thị trường lo ngại.

Và thông báo về thỏa thuận này phần nào giúp chấm dứt tình trạng bất ổn và có thể khuyến khích một số nhà bán lẻ đang cân nhắc đến Việt Nam tiếp tục đặt hàng, Jim Kennemer, giám đốc điều hành tại Cosmo Sourcing cho biết.

Ông cho biết: “Sẽ gần như không thể có được chuỗi cung ứng 100% không có nguồn gốc từ Trung Quốc.”

Helen Raid, Reuters

Nguồn bản dịch: FB Cù Tuấn

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”