Dư Luận Nhật Đề Cập Về Bản Báo Cáo Sập Cầu Cần Thơ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 2 tháng 7 năm 2008, ông Nguyễn Hồng Quân, Bộ trưởng Xây Dựng của chính quyền CSVN đã cho công bố bản báo cáo điều tra cuối cùng về nguyên nhân gây ra việc sập cầu Cần Thơ (26/9/2007) trong lúc đang thi công làm thiệt mạng trên 54 người và hàng chục người khác bị thương.

JPEG - 80.7 kb

Bản báo cáo điều tra này đã được chính quyền Hà Nội gởi cho Tokyo vào ngày 4/7/2008, qua sáng hôm sau nó được xuất hiện ngay trên các mặt báo phát hành tại Nhật. Với bản báo cáo này, tai nạn sập cầu Cần Thơ coi như được hai chính quyền Hà Nội và Tokyo khép sổ lại, nhưng đối với gia đình các nạn nhân thì không thể nào xếp lại được vì có rất nhiều vấn đề Ủy ban điều tra không truy tìm đến nơi đến chốn, nếu không muốn nói là dấu kín hay chỉ lướt qua hầu giúp cho các hãng thầu, các hãng thi công được nhẹ tội.

Sau khi công bố bản báo cáo điều tra cuối cùng, ông Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân vui ra mặt nói với các ký giả rằng phía (chính phủ) Nhật đã thống nhất với kết quả điều tra, nghĩa là không còn thắc mắc gì nữa, ông Quân còn nói thêm là chắc chúng tôi khó mà truy trách nhiệm về hình sự thêm nữa đối với các hãng thầu Nhật vì họ đã thực hiện trách nhiệm dân sự, đền bù thiệt hại như thế là quá đủ.

JPEG - 56.5 kb

Điều tra một tai nạn là đi tìm nguyên nhân vì sao nó xảy ra, lỗi ở khâu nào, do ai gây nên để truy trách nhiệm hầu ngăn chận trường hợp tương tự có thể xảy ra sau này. Bản báo cáo điều tra cuối cùng của Việt Nam đưa ra kết luận tai nạn sập cầu là do việc lún lệch các trụ tạm P13 và P14, điều này không thể dự đoán trước được. Báo cáo như vậy là coi như cho rằng chẳng có đơn vị nào, cả thầu lẫn thi công, phải chịu trách nhiệm hành chánh về vụ này vì nó vượt khỏi khả năng dự đoán của con người. Không truy thêm trách nhiệm hành chánh đối với các hãng thầu Nhật thì Tokyo dại gì mà không gật đầu đồng ý, có điên mới không nhất trí với cái bản báo cáo điều tra cuối cùng do Hà Nội đưa ra.

JPEG - 77.7 kb

Về phía chính phủ Nhật là như thế, nhưng giới truyền thông và nhất là các chuyên gia xây dựng Nhật thì có cái nhìn khác về bản báo cáo điều tra cuối cùng này. Các báo Nhật khi đăng tin này đã kèm theo một lời nhận xét như sau: Bản báo cáo điều tra cuối cùng của Việt Nam đưa ra rõ ràng là không muốn truy thêm trách nhiệm đối với Nhật Bản, có lẽ Hà Nội không muốn làm mất lòng Tokyo, nơi cung cấp nhiều nguồn viện trợ ODA cho họ. Một hãng thầu lớn có tiếng với thế giới mà khi để xảy ra tai nạn là mình phải chịu trách nhiệm chứ không thể bảo là ’’không dự đoán trước được’’ như bản báo cáo kết luận. Nếu không dự đoán trước được thì làm sao bảo đảm an toàn cho toàn công trình xây dựng do mình đảm nhiệm, như thế từ đây về sau có quốc gia nào dám mời vào đấu thầu. Nếu muốn thế giới tín nhiệm và đánh giá cao về kỹ thuật xây dựng của Nhật thì đừng tự ru ngủ mình với cái báo cáo đó.

JPEG - 7.9 kb
Một phụ nữ chờ tin người thân mất tích.

Các chuyên gia xây dựng hàng đầu của Nhật thì nói rằng những chiếc cầu như cầu Cần Thơ thì Nhật đã xây rất nhiều, xây trong nội địa nước Nhật cũng có mà xây ở các nước cũng không phải là ít, có cái còn khó khăn hơn cầu Cần Thơ nhiều, nhưng chưa bao giờ xảy ra tai nạn chứ đừng nói đến chuyện tai nạn kinh hồn như vụ sập cầu Cần Thơ vừa rồi. Khi điều tra thì thấy ngay họa đồ thiết kế không có vấn đề gì. Nên nhớ sau khi sập cầu Cần Thơ phía Nhật Bản cũng phải trình họa đồ thiết kế cây cầu này cho Hiệp hội xây dựng Thế giới kiểm định, bao gồm kết quả điều tra địa chất tại nơi xây cầu. Như vậy tai nạn xảy ra rõ ràng là ở khâu thi công do các hãng Việt Nam và Trung quốc thực hiện, nhưng chẳng phải như thế là hãng thầu chính không có trách nhiệm. Chúng tôi nghĩ rằng hãng thầu chính biết chắc những hãng thi công vì muốn kiếm nhiều lời nên không giữ đúng chất lượng thi công theo như họa đồ thiết kế quy định để bảo đảm mức độ an toàn tối đa cho công trình xây cất. Biết mà không nói ra vì nhiều lý do, kể cả bị áp lực cũng là có trách nhiệm nặng, coi như không tuân thủ theo phương châm căn bản nhất của ngành kiến thiết đó là ’’An Toàn Là Trên Hết’’. Vụ sập cầu Cần Thơ là một vết nhơ cho ngành kiến thiết Nhật, không bao giờ rửa sạch được.

Phải xếp sổ vụ sập cầu Cần Thơ lại cho nhanh và nhất là không dám truy trách nhiệm cho các hãng thầu Nhật để khỏi làm mất lòng Tokyo, nên mới có cái báo cáo điều tra cuối cùng đó do chính ông Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân tuyên bố. Sinh mạng của hơn 54 công nhân, thợ thuyền trong vụ sập cầu Cần Thơ là cái giá mà chính quyền CSVN đem ra thương lượng để mong Tokyo tiếp tục viện trợ. Đây không phải chỉ là nhận xét của người Việt Nam, mà ngay báo chí Nhật cũng nói lên điều này. Một chính quyền như thế không có tư cách đại diện cho người dân Việt Nam., chắc chắn là như vậy.

Ngô Văn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”