Khi “người bảo vệ pháp luật” chọn cách rình rập, thay vì bảo vệ nhân dân

Cảnh sát giao thông Hà Nội hóa trang "rình mồi" quanh các quán nhậu. Ảnh: FB Lê Chí Thành
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Những hình ảnh cảnh sát giao thông Hà Nội “hóa trang,” lẩn khuất quanh các quán nhậu, tay cầm bộ đàm chờ người dân rời quán để báo chốt chặn xử phạt, không chỉ gây bức xúc mà còn gợi lên một cảm giác rất rõ ràng: Đây không còn là thực thi pháp luật vì an toàn cộng đồng, mà là săn mồi.

Pháp luật không được sinh ra để trở thành cái bẫy. Công an không phải đội quân nằm phục kích để “chờ dân sai.” Họ có nhiệm vụ ngăn ngừa vi phạm, bảo vệ an toàn, hướng dẫn người dân tuân thủ luật chứ không phải tìm mọi cách để bắt cho được thật nhiều trường hợp nhằm “hoàn thành chỉ tiêu,” “tăng thành tích.”

Nếu thực sự mục tiêu là chống uống rượu bia khi lái xe vì an toàn giao thông, xin hỏi:

– Tại sao không tăng cường tuyên truyền trực diện tại quán nhậu?

– Tại sao không đặt chốt công khai với biển cảnh báo rõ ràng?

– Tại sao không làm đúng tinh thần minh bạch, đường đường chính chính?

Thay vào đó, lại chọn cách giả dạng, mật phục, rình rập như trộm đó là dấu hiệu của sự thoái hóa trong tư duy công vụ. Một lực lượng “vì nhân dân phục vụ” không thể hành xử theo kiểu đánh úp nhân dân, biến người dân thành đối tượng để “săn.”

Đây không chỉ là vấn đề nghiệp vụ, mà là vấn đề đạo đức công quyền

Một nhà nước văn minh không xây dựng việc thực thi pháp luật dựa trên cảm giác lo sợ và sự rình rập. Nếu lực lượng thực thi pháp luật đánh mất sự chính trực, họ không còn là chỗ dựa của xã hội mà trở thành gánh nặng của xã hội.

Khi cảnh sát phải “đeo mặt nạ” để làm nhiệm vụ, thì:

– Hoặc là họ mất niềm tin vào chính danh của mình;

– Hoặc là họ đang làm một việc mà chính họ biết là không đúng với tinh thần phục vụ nhân dân.

Và nguy hiểm hơn, những cách làm như thế này mở đường cho tiêu cực: Ép, gài, thổi phạt vô tội vạ, “xin xỏ chung chi,” hình thành một hệ sinh thái quyền lực bẩn.

Bộ Công an cần phải trả lời và xử lý nghiêm

Bộ Công an không thể im lặng. Xã hội không cần những lời biện minh kiểu “nghiệp vụ bí mật,” “biện pháp nghiệp vụ chuyên môn.”

Câu hỏi nhân dân cần là:

– Có hay không chỉ tiêu phạt, ẩn sau những chiến dịch này?

– Có hay không tình trạng lợi dụng nhiệm vụ để kiếm chác?

– Ai cho phép kiểu làm việc biến chất này?

– Khi nào xử lý nghiêm minh những cá nhân, tập thể thoái hóa như thế?

Nếu lực lượng công an thật sự “vì dân,” hãy chứng minh bằng hành động: Chấn chỉnh ngay, xử lý nghiêm những người đang biến quyền lực Nhà nước thành công cụ hành xác nhân dân.

Nhân dân không chống lại luật. Nhân dân chỉ chống lại những người nhân danh pháp luật nhưng làm ô uế pháp luật. Luật pháp cần được thực thi trong sự minh bạch, tôn trọng con người, tôn trọng phẩm giá công dân chứ không phải bằng những trò hóa trang và bộ đàm rình rập.

Đã đến lúc phải trả lại sự trong sạch cho lực lượng công quyền, để công an thực sự là lực lượng phục vụ nhân dân chứ không phải nỗi ám ảnh của nhân dân.

Nguồn: FB Lê Chí Thành

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.