Khi quân đội và công an trở thành doanh nhân – Ai bảo vệ Tổ quốc?

Khi cả Quân đội lẫn Công an tranh nhau làm kinh tế thì ai bảo vệ Đất nước, giữ gìn trật tự & trị an?
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cho đến nay pháo hoa (pháo bông) – một món hàng mang lại nhiều lợi nhuận khi Bộ Quốc phòng được độc quyền khai thác, kinh doanh. Nay Bộ Công an đề xuất được chia cái bánh béo bở này với bên quân đội.

Trong một xã hội lành mạnh, quân đội và công an là những lực lượng nòng cốt bảo vệ chủ quyền, giữ gìn trật tự và an ninh quốc gia. Nhưng khi hai cơ quan này bước vào thương trường, mang danh nghĩa “kinh doanh để phục vụ nhiệm vụ,” thì câu hỏi lớn cần đặt ra là: Ai đang thực sự bảo vệ Tổ quốc?

Việc Bộ Quốc phòng và Bộ Công an tham gia kinh doanh không chỉ là sai trái về chức năng, mà còn là mầm mống của nhiều hệ lụy nguy hiểm. Trước hết, nó làm suy yếu tinh thần phục vụ của lực lượng. Khi binh sĩ và công an thấy cấp trên bận rộn với lợi ích kinh tế, họ dễ mất niềm tin vào lý tưởng bảo vệ người dân. Từ đó, thay vì là người gìn giữ an ninh, họ trở thành công cụ phục vụ lợi ích nhóm – điều đang xảy ra ở khắp nơi trên dải đất hình chữ S.

Thứ hai, sự nhập nhằng giữa quyền lực và kinh doanh tạo ra xung đột lợi ích nghiêm trọng. Các doanh nghiệp thuộc quân đội – công an thường được ưu đãi đặc biệt, từ đất đai đến chính sách thuế, dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh và làm méo mó thị trường. Khi lực lượng vũ trang có thể vừa kiểm soát, vừa tham gia thị trường, thì nguyên tắc công bằng bị phá vỡ hoàn toàn. Người dân trong nhiều trường hợp không thể cạnh tranh với những người nắm trong tay quá nhiều quyền lực. Hậu quả trực tiếp là nền kinh tế bị vo tròn bóp méo thảm hại.

Thứ ba, mô hình này dễ dẫn đến quân sự hóa xã hội. Khi quân đội và công an kiểm soát cả kinh tế, họ có thể mở rộng ảnh hưởng sang các lĩnh vực dân sự như giáo dục, truyền thông, y tế. Điều này làm xói mòn nguyên tắc phân quyền, đe dọa nền dân chủ và quyền tự do của người dân.

Không phải ngẫu nhiên mà các quốc gia dân chủ phát triển như Mỹ, Nhật, Úc, Châu Âu đều nghiêm cấm lực lượng vũ trang tham gia kinh doanh. Họ hiểu rằng, để bảo vệ đất nước một cách hiệu quả, quân đội và công an phải giữ được sự trung lập, minh bạch và tập trung tuyệt đối vào nhiệm vụ cốt lõi. Kinh doanh là việc của doanh nghiệp, không phải của người lính hay công an.

Khi quân đội và công an trở thành doanh nhân, thì ranh giới giữa bảo vệ và kiểm soát trở nên mờ nhạt. Và khi quyền lực không được kiểm soát, xã hội sẽ phải trả giá bằng sự bất ổn, mất niềm tin và trì trệ phát triển. Đã đến lúc cần một cuộc cải cách triệt để: Trả lại cho lực lượng vũ trang đúng vai trò là người bảo vệ Tổ quốc. Công an và quân đội không thể vào vai người buôn bán vốn thường mưu cầu lợi ích riêng.⁩

NT Ngọc

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”