Khó khăn lớn nhất của ngành y

Ảnh minh họa - Adobe Stock
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngành y đang trải qua một giai đoạn đầy khó khăn. Khó khăn hơn nữa là dù ai cũng thấy là nó bất thường, nhưng rất ít người thấy cần phải lên tiếng. Dù đó là lên tiếng cho bản thân mình, cho người thân trong gia đình mình, bởi vì chính họ sẽ là người nhận lãnh hậu quả.

Nhưng tất cả những khó khăn mà chúng ta đang nói đến, đều chưa phải là khó khăn lớn nhất. Qua nhiều ý kiến comment trong các bài viết gần đây của tôi về các vấn đề y khoa nhưng không thuần túy chuyên môn, tôi mới nhận ra điều khó khăn nhất của ngành y Việt Nam hiện nay là gì.

Tôi cho rằng những khó khăn này bắt nguồn từ rất lâu, đâu đó từ hơn 70 năm trước, khi phong trào đào tận gốc, trốc tận rễ được phát động. Những con người không được học hành nhiều, hiểu biết hạn chế, bỗng nhiên được đưa lên hàng ưu tú, có quyền phán quyết về khả năng chuyên môn, thậm chí còn định đoạt mạng sống của những người được đào tạo chuyên môn.

Có những câu chuyện thật như đùa được kể lại, mới thấy những người không hiểu biết về lãnh vực chuyên môn, lại được trao quyền quyết định chuyên môn, như chuyện chi bộ quyết định mổ như thế nào, chính ủy quyết định chữa bệnh ra sao… Những điều đó góp phần vào việc những người không được đào tạo về y khoa tự cho rằng mình hiểu biết hơn bác sĩ.

Khi tôi mới đi theo chuyên khoa Ngoại Thần kinh, được nghe các anh kể câu chuyện, về trường hợp một anh bộ đội, có một đứa con bị bệnh. Sau khi thăm khám, chụp hình… bác sĩ cho biết con anh bị bệnh vô não (anacephaly) không thể chữa được. Anh bộ đội liền nổi khùng, và chỉ vô mặt bác sĩ quát: “Chỉ có chúng mày mới vô não, chứ con tao làm sao lại vô não.”

Hôm rồi, tôi đưa câu chuyện người bệnh đi khám sức khỏe ở Medic, làm xét nghiệm đợt đầu không kết luận được, làm thêm đợt sau nữa vẫn chưa rõ ràng, và được chuyển qua Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch để làm tiếp các xét nghiệm xác định bệnh. Đó là một việc làm hết sức trách nhiệm và đầy y đức của các bác sĩ và nhân viên Medic. Thế nhưng, rất nhiều người cho rằng, Medic trục lợi, và chuyển qua Phạm Ngọc Thạch để cấu kết trục lợi tiếp tục. Mặc dù rất nhiều bác sĩ vô giải thích, nhưng cái đầu họ vẫn không thể mở ra được.

Có bạn đưa ra trường hợp khó thở, khám ở Bệnh viện Hồng Ngọc nghi tràn dịch màng phổi nhưng chưa chắc, đề nghị nhập viện theo dõi. Bệnh nhân không đồng ý. Bệnh viện Hồng Ngọc đã giới thiệu qua Saint Paul. Bác sĩ Saint Paul nghi tràn khí màng phổi (hay gì đó) và cho về. Họ lấy cái cách hành xử của bác sĩ Saint Paul để kết luận Bệnh viện Hồng Ngọc yêu cầu nhập viện để trục lợi. Mặc dù tôi và các bác sĩ khác cho họ biết, Bệnh viện Hồng Ngọc đã làm đúng trách nhiệm và y đức. Nhưng không, họ không thể thay đổi suy nghĩ của họ.

Nói chung là rất nhiều các ví dụ mà các bạn đưa ra để chứng minh là các bác sĩ ngu dốt hoặc trục lợi. Thế nhưng, là một người làm chuyên môn, bất cứ bác sĩ nào cũng có thể thấy, rằng những điều mà người ta phê phán lại chính là những việc làm thể hiện trách nhiệm và lương tâm thầy thuốc.

Tất nhiên, người bệnh không có chuyên môn, nên họ đánh giá sự việc theo đúng trình độ nhận thức của họ. Ở đâu trên thế giới cũng vậy thôi. Điều khó khăn cho y tế Việt Nam mà tôi nói bên trên, là những ý kiến không chuyên môn, những kết luận ngược, những ngộ nhận biến tốt thành xấu, biến đúng thành sai, lại được số đông cho là đúng.

Và trong số đông ấy, có cả số đông những người lẽ ra phải có trình độ nhận biết đúng sai, như các đại biểu Quốc hội, các quan chức… Và từ đó, họ phán xét ngành y, phán xét thầy thuốc, họ biến những nỗ lực làm việc với tinh thần trách nhiệm cao, với lương tâm thầy thuốc, thành những cố gắng trục lợi. Họ có quyền phán xét, thậm chí hành hung nhân viên y tế, và nhận được sự ủng hộ của cả những đại biểu Quốc hội hoặc cán bộ cao cấp.

Vụ án của BS Lương ở Hòa Bình cho thấy, cả một bộ máy quyền lực, hay nói theo cách của họ, cả một hệ thống chính trị, không biết gì về chuyên môn, nhưng lại tự cho mình quyền phán quyết về công việc chuyên môn, bất chấp các ý kiến chuyên môn, dùng quyền lực để trấn áp các ý kiến chuyên môn, áp đặt chuyên môn.

Người ta bảo, ngu dốt cộng nhiệt tình bằng phá hoại. Còn tôi thì thấy, nhận thức kém cộng với thói tự mãn (kiểu như dốt mà không biết mình dốt) cũng ngang với phá hoại. Nhận thức kém nhưng nắm giữ quyền lực thì không phải phá hoại, mà là hủy diệt. Tất cả những điều đó, ngành y Việt Nam đang phải chịu đựng.

Đó cũng là lý do mà rất nhiều thời gian đã trôi qua, những người có trách nhiệm vẫn không thể nào giải quyết được những khó khăn chẳng có gì là lớn lắm cho ngành y, cho người dân Việt Nam.

P.S.

Rõ hơn một chút

Hôm qua tôi có viết một bài về khó khăn lớn nhất của ngành y. Ai cũng nghĩ ngay đến vấn đề mất niềm tin. Đúng vậy, chúng ta đang sống trong một thời đại mà niềm tin là thứ cực kỳ xa xỉ.

Nhưng tôi muốn nói đến cái sâu xa hơn của sự mất niềm tin của chúng ta. Đó là chúng ta đang sống trong thời đại mà cái tham, cái ác, cái ngu, cái vô học, cái giả dối, sự hèn hạ… lên ngôi. Cùng với sự lên ngôi của những thứ đó, thì những trung thực, dũng cảm, trí tuệ, tử tế… bị hạ bệ. Đó chính là câu chuyện kéo dài nhiều chục năm qua, và chưa biết đến bao giờ mới kết thúc.

Trên thực tế, vẫn còn khá nhiều người dân tin vào sự tử tế của đội ngũ y bác sĩ. Nói cho đúng, họ là những người bị ảnh hưởng bởi sự phòng thủ của đội ngũ nhân viên y tế trước những kẻ luôn sẵn sàng tìm mọi cách hãm hại đội ngũ y tế. Một vài người trong số họ bị vỡ mộng, đã thể hiện sự bế tắc của họ bằng bạo lực, hoặc ngôn từ trên mạng xã hội, để giải tỏa những áp lực trong cuộc sống của họ từ những thế lực có quyền lực, mà họ không dám phản ứng giống như phản ứng với đội ngũ nhân viên y tế.

Cách đây ít năm, tôi vẫn thường gởi lời chúc mừng tới những người bạn, người quen là nhà báo nhân dịp kỷ niệm ngày nhà báo. Nhưng khi một nhà báo giở trò vu khống tôi ăn chặn tiền của DĨA CƠM TRÊN TƯỜNG, và thể hiện sự vô học đến mức cao độ bằng những lời lẽ vừa tục tĩu, dơ bẩn, vừa hèn hạ trên mạng xã hội. Thế nhưng, những nhà báo quen với tôi đã lảng tránh, cho dù họ thừa biết anh ta vu khống tôi, chỉ vì anh ta thuộc loại có vai vế trong làng báo. Từ đó, tôi thấy rằng, nếu mình tiếp tục chúc mừng, thì mình trở thành giả dối.

Cho nên khi sự trung thực, sự dũng cảm, trí tuệ và sự tử tế bị vùi dập, thì cái tham, cái ác, cái ngu, cái vô học, sự giả dối, sự hèn hạ… lên ngôi. Còn tại sao cái tốt bị vùi dập, cái xấu, cái ác lại lên ngôi, thì có lẽ tất cả chúng ta đã biết nguyên nhân từ đâu rồi.

BS Võ Xuân Sơn

Nguồn: FB Xuân Sơn Võ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”