Kịp không?

Chung cư Độc Lập ở Phường Phú Thọ Hòa, TP.HCM, sau khi vụ cháy xảy hôm 6/7/2020. Ảnh: SGGP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Quá đau xót. Lại 8 mạng người bị tước đoạt. Lại dục tốc cứu chữa, lại phong tỏa để điều tra, lại lãnh đạo các cấp chỉ đạo, thăm hỏi, chia buồn, hỗ trợ…

Như bao lần các thảm kịch cháy nổ ập đến, xảy ra.

Lần này thì ở cư xá Độc Lập, không dưng liên tưởng đến lễ hội Hòa Bình vừa diễn ra hơn 2 tháng trước và 2 tháng tới sẽ là lễ hội Độc Lập. 50 năm rồi, những chung cư cũ, những khu dân cư nghèo, chằng chịt hẻm, hiểm họa cháy nổ chực chờ vẫn cứ hiện diện trong thành phố này.

Tai họa không chừa một ai. Cháy trong mùa khô, cháy đầu mùa mưa; cháy ngày ngày đêm; cháy từ nhà chung cư, nhà ở riêng lẻ đến cháy nhà hàng, karaoke, khách sạn. Cháy do chập mối điện trong nhà, cháy do xe điện và bao mối nguy bất cẩn, rủi ro khó lường khác.

Giải pháp cho mọi nguyên nhân gây cháy là bất khả. Nhưng tổng rà soát và có đối pháp cụ thể, có lộ trình nhằm phòng ngừa hiểm họa là có thể. Trong chỉ đạo sáng sớm nay của Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Được, tôi thấy có điểm này “rà soát toàn bộ các khu dân cư, đặc biệt là các khu nhà ở trong hẻm nhỏ, nhà tập thể, nhà ngăn phòng cho thuê và chung cư cũ, để kịp thời phát hiện những khu vực có nguy cơ cháy cao.”

Đang trong cuộc “sắp xếp lại giang san,” một trong những bước đi đầu tiên, việc làm cơ bản của chính quyền là quy hoạch, xây dựng khu dân cư, chỗ ở cho người có thu nhập thấp, lao động nhập cư, người nghèo… phải bằng, hoặc hơn nơi ở cũ, thành phố cũ. Liệu có được không?

Liệu có kịp không, trước khi những cái chết tức tưởi, oan khiên lại ập đến, giữa thành phố “siêu đô thị”?

Để chí ít, trong cái rủi ro bất lường của hỏa hoạn, dịch bệnh, người ta có đủ lối thoát hiểm. Để cái tập quán chỗ ở cũng là chỗ buôn bán, chứa cất hàng (hàng dễ gây cháy, nổ, chứa chất độc hại…); hay thói quen tận dụng khoảng không vừa cơi nới vừa rào kín phải dần bị dẹp bỏ. Để sau những thảm họa, không chỉ là cao điểm tổng rà soát, kiểm tra, chấn chỉnh mà cần làm liên tục để không có thảm họa.

Đẩy mạnh, phân quyền về cho cơ sở là điểm chính của chính quyền 2 cấp lần này. Liệu có góp phần ngăn ngừa hiểm họa cháy, nổ được từ trong mầm họa hay không, với chức trách, năng lực của bộ máy mới? Câu trả lời cần cụ thể trên từng hành động thực thi, thực chất.

Nguồn: FB Lê Huyền Ái Mỹ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”