Lại một cú hốt lớn?

Ảnh minh họa: Đinh Tấn Lực
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

TP.HCM đã tiến hành xử phạt, tịch thu vàng của các cơ sở kinh doanh vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Việc làm này khiến dư luận và các cơ sở kinh doanh vàng hoang mang, hàng loạt cửa hàng vàng tại TP.HCM đóng cửa. Đây là một điều không bình thường khi Việt Nam đang muốn Mỹ và EU công nhận có nền kinh tế thị trường, nó có hơi hướng giống như các chính sách “tàn nhẫn” thời quan liêu, bao cấp…

Các cụ nói chuyện với nhau, tỏ ra rất lo lắng.

Ở Việt Nam nhà nào chẳng tích cóp không nhiều thì ít có vàng trong nhà. Hỏi nguồn gốc xuất xứ của số vàng này từ đâu quả là đánh đố. Có gia đình vàng được để lại từ mấy đời trước, trao đổi qua tay với nhau lấy đâu giấy tờ, hoá đơn, hợp đồng…

Số lượng vàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ rất lớn trong dân, sẽ dẫn đến các cơ sở sản xuất kinh doanh vàng cũng bị hệ lụy về việc không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ với cơ quan quản lý nhà nước.
Bây giờ căn cứ vào luật do nhà nước đề ra để xử phạt, rồi tịch thu có phải là một cuộc chiếm đoạt?

Ông Minh cho rằng:

– Cái chuyện chiếm đoạt hay cướp đoạt nhân danh chuyên chính, xây dựng một xã hội công bằng, đưa ra những chính sách như các ông nói là “tàn nhẫn” đã có tiền lệ trong lịch sử kể từ năm 1953 cho đến nay.

Đó là Cải Cách ruộng đất (1953- 1956), Đánh Tư sản mại bản, Cải tạo công thương ở Miền Nam sau năm 1975.
Chính sách Giá- Lương- Tiền, dẫn đến đổi tiền năm 1985.

Mỗi lần như thế người dân trở thành kẻ tay trắng, tiền bạc, tài sản tích cóp được bị nhà nước tước đoạt hết.

Nhưng cuộc cướp đoạt chuyển hoá tài sản của nhà nước và nhân dân về tay các nhóm lợi ích trên danh nghĩa cổ phần hoá các doanh nghiệp nhà nước đã thay đổi bản chất của chế độ dù hình hài bên ngoài không thay đổi, mới là kinh khủng nhất.

Và bây giờ chính sách độc quyền vàng có lẽ cũng có dấu hiệu của một chính sách chiếm đoạt mang tính nhà nước.

Ngày trước, nhà máy, đồn điền, đất đai, tài sản của người dân mà người ta gọi là bọn tư sản, địa chủ, bọn bóc lột để chiếm đoạt trắng trợn. Đến bây giờ vàng yêu cầu phải có nguồn gốc xuất xứ để lấy cớ tịch thu thì có nghĩa lý gì.

Lấy ví dụ: Bố tôi cho tôi 50 cây vàng từ đời các cụ để lại không có giấy tờ gì chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Tôi đem ra cửa hàng vàng để bán, dĩ nhiên cửa hàng đó họ mua sẽ không có chứng minh nguồn gốc xuất xứ và tôi phải bán rẻ cho họ.

Muốn mua có vàng có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng thì phải mua vàng do nhà nước độc quyền với giá do nhà nước đặt ra chênh đến 15-20%.

Đấy là chưa kể đến rủi ro khi vàng mồ hôi, nước mắt tích cóp được không có nguồn gốc xuất xứ sẽ bị xử phạt, và tịch thu không những với cơ sở kinh doanh vàng mà áp dụng cho tất cả các đối tượng có tích trữ vàng, sở hữu vàng nếu bị phát hiện thì sao?

Chuyện độc quyền vàng, đặt vấn đề có phải là một cuộc chiếm đoạt bằng chính sách cưỡng bức cũng không phải là vô lý.

Nguồn: FB Anh Quoc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”