Lại một cú hốt lớn?

Ảnh minh họa: Đinh Tấn Lực
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

TP.HCM đã tiến hành xử phạt, tịch thu vàng của các cơ sở kinh doanh vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Việc làm này khiến dư luận và các cơ sở kinh doanh vàng hoang mang, hàng loạt cửa hàng vàng tại TP.HCM đóng cửa. Đây là một điều không bình thường khi Việt Nam đang muốn Mỹ và EU công nhận có nền kinh tế thị trường, nó có hơi hướng giống như các chính sách “tàn nhẫn” thời quan liêu, bao cấp…

Các cụ nói chuyện với nhau, tỏ ra rất lo lắng.

Ở Việt Nam nhà nào chẳng tích cóp không nhiều thì ít có vàng trong nhà. Hỏi nguồn gốc xuất xứ của số vàng này từ đâu quả là đánh đố. Có gia đình vàng được để lại từ mấy đời trước, trao đổi qua tay với nhau lấy đâu giấy tờ, hoá đơn, hợp đồng…

Số lượng vàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ rất lớn trong dân, sẽ dẫn đến các cơ sở sản xuất kinh doanh vàng cũng bị hệ lụy về việc không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ với cơ quan quản lý nhà nước.
Bây giờ căn cứ vào luật do nhà nước đề ra để xử phạt, rồi tịch thu có phải là một cuộc chiếm đoạt?

Ông Minh cho rằng:

– Cái chuyện chiếm đoạt hay cướp đoạt nhân danh chuyên chính, xây dựng một xã hội công bằng, đưa ra những chính sách như các ông nói là “tàn nhẫn” đã có tiền lệ trong lịch sử kể từ năm 1953 cho đến nay.

Đó là Cải Cách ruộng đất (1953- 1956), Đánh Tư sản mại bản, Cải tạo công thương ở Miền Nam sau năm 1975.
Chính sách Giá- Lương- Tiền, dẫn đến đổi tiền năm 1985.

Mỗi lần như thế người dân trở thành kẻ tay trắng, tiền bạc, tài sản tích cóp được bị nhà nước tước đoạt hết.

Nhưng cuộc cướp đoạt chuyển hoá tài sản của nhà nước và nhân dân về tay các nhóm lợi ích trên danh nghĩa cổ phần hoá các doanh nghiệp nhà nước đã thay đổi bản chất của chế độ dù hình hài bên ngoài không thay đổi, mới là kinh khủng nhất.

Và bây giờ chính sách độc quyền vàng có lẽ cũng có dấu hiệu của một chính sách chiếm đoạt mang tính nhà nước.

Ngày trước, nhà máy, đồn điền, đất đai, tài sản của người dân mà người ta gọi là bọn tư sản, địa chủ, bọn bóc lột để chiếm đoạt trắng trợn. Đến bây giờ vàng yêu cầu phải có nguồn gốc xuất xứ để lấy cớ tịch thu thì có nghĩa lý gì.

Lấy ví dụ: Bố tôi cho tôi 50 cây vàng từ đời các cụ để lại không có giấy tờ gì chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Tôi đem ra cửa hàng vàng để bán, dĩ nhiên cửa hàng đó họ mua sẽ không có chứng minh nguồn gốc xuất xứ và tôi phải bán rẻ cho họ.

Muốn mua có vàng có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng thì phải mua vàng do nhà nước độc quyền với giá do nhà nước đặt ra chênh đến 15-20%.

Đấy là chưa kể đến rủi ro khi vàng mồ hôi, nước mắt tích cóp được không có nguồn gốc xuất xứ sẽ bị xử phạt, và tịch thu không những với cơ sở kinh doanh vàng mà áp dụng cho tất cả các đối tượng có tích trữ vàng, sở hữu vàng nếu bị phát hiện thì sao?

Chuyện độc quyền vàng, đặt vấn đề có phải là một cuộc chiếm đoạt bằng chính sách cưỡng bức cũng không phải là vô lý.

Nguồn: FB Anh Quoc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.