Làn sóng tuyệt thực trong tù của các tù nhân lương tâm tại Việt Nam, phản đối chế độ giam giữ khắc nghiệt và bất công

Ông Lê Đình Lượng tuyệt thực trong tù để phản đối chế độ giam giữ hà khắc, bất công
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày càng nhiều tù nhân lương tâm tại Việt Nam đang phải dùng đến biện pháp tuyệt thực để phản đối chế độ giam giữ khắc nghiệt và sự ngược đãi có hệ thống trong các trại giam. Trong số đó, ông Lê Đình Lượng và ông Lê Trọng Hùng là hai trường hợp tiêu biểu mới nhất, với những lời báo động từ phía gia đình, phản ánh rõ sự bế tắc và vô vọng mà họ đang phải đối mặt.

Tình trạng các tù nhân lương tâm tuyệt thực trong nhà tù tại Việt Nam không còn là hiện tượng cá biệt mà đang trở thành một làn sóng phản kháng âm thầm nhưng quyết liệt. Mới đây, ông Lê Đình Hiếu con trai tù nhân lương tâm Lê Đình Lượng đã lên tiếng trên mạng xã hội cho biết cha mình đã bước sang ngày tuyệt thực thứ 5 tại trại giam Nam Hà để phản đối sự đối xử bất công và điều kiện giam giữ hà khắc.

Ông Lê Đình Lượng, năm nay 60 tuổi, bị bắt từ năm 2017 và bị kết án 20 năm tù giam với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.” Trước đó, ông từng nổi bật trong các hoạt động bảo vệ môi trường, phản đối công ty Formosa xả thải gây thảm họa môi trường biển miền Trung. Theo ông Hiếu, cha ông bị suy kiệt cả về sức khỏe lẫn tinh thần. Mặc dù bị bệnh nặng, ông nhiều lần yêu cầu được khám chữa bệnh nhưng đều bị trại giam phớt lờ.

Lời nói sau cùng trước tòa của ông Lê Đình Lượng (theo luật sư biện hộ - LS Đặng Đình Mạnh)
Lời nói sau cùng trước tòa của ông Lê Đình Lượng (theo luật sư biện hộ – LS Đặng Đình Mạnh)

Cùng thời điểm, bà Đỗ Lê Na, vợ của nhà báo độc lập và tù nhân lương tâm Lê Trọng Hùng thông báo rằng chồng bà đã bắt đầu tuyệt thực kéo dài 30 ngày từ ngày 15 tháng Năm 2025. Ông Hùng tuyệt thực nhằm yêu cầu chính quyền Việt Nam phải tổ chức lấy ý kiến người dân một cách thực chất khi sửa đổi Hiến pháp. Trước đó, ông bị kết án 5 năm tù và 5 năm quản chế với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước.” Ông từng ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng bị loại khỏi danh sách.

Tuyệt thực – hành động tự làm tổn hại đến sinh mạng chính mình, là lựa chọn cuối cùng của những người bị bịt miệng hoàn toàn trong hệ thống pháp lý không minh bạch. Đó là lời tố cáo mạnh mẽ nhất đối với các hành vi đàn áp quyền con người, đồng thời là hồi chuông cảnh tỉnh về thực trạng các nhà tù ở Việt Nam, nơi các quyền căn bản như chăm sóc y tế, tự do tín ngưỡng hay quyền được nói lên tiếng nói của mình cũng bị bóp nghẹt.

Không chỉ hai trường hợp trên, nhiều tù nhân lương tâm khác như Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Bùi Tuấn Lâm, Đặng Đình Bách, Bùi Văn Thuận… cũng đã tuyệt thực trong thời gian qua để phản đối điều kiện sống vô nhân đạo trong tù. Trước khi được trả tự do vào tháng Chín năm 2024, tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức từng có những đợt tuyệt thực kéo dài, có lần tới 4 tháng.

Tuyệt thực – hành động tự làm tổn hại đến sinh mạng chính mình, là lựa chọn cuối cùng của những người bị bịt miệng hoàn toàn trong hệ thống pháp lý không minh bạch. Đó là lời tố cáo mạnh mẽ nhất đối với các hành vi đàn áp quyền con người, đồng thời là hồi chuông cảnh tỉnh về thực trạng các nhà tù ở Việt Nam, nơi các quyền căn bản như chăm sóc y tế, tự do tín ngưỡng hay quyền được nói lên tiếng nói của mình cũng bị bóp nghẹt.

Làn sóng tuyệt thực của các tù nhân lương tâm tại Việt Nam phản ánh một thực trạng đáng báo động về nhân quyền. Trong một xã hội pháp quyền đúng nghĩa, nhà tù không phải là nơi triệt tiêu nhân phẩm hay sự sống, mà phải là nơi tôn trọng các quyền cơ bản của con người, kể cả khi họ đang thụ án. Tuyệt thực không nên là phương tiện duy nhất để các tù nhân có thể đòi hỏi công lý.

Sự im lặng của chính quyền và thái độ thờ ơ từ công luận chỉ tiếp tay cho hệ thống bất công tiếp tục tồn tại. Vấn đề này cần được cộng đồng quốc tế, các tổ chức nhân quyền, và người dân trong nước quan tâm mạnh mẽ hơn, để những lên tiếng từ phía sau song sắt không còn là những lên tiếng trong vô vọng.

Thiện Nhân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”