’Ls. Lê Quốc Quân không được xét xử công bằng’

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hội Đồng Luật Gia Quốc Tế (ICJ) nhận định rằng việc kết án ông Lê Quốc Quân, một luật sư bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam, ngày hôm nay, đã vi phạm những tiêu chuẩn quốc tế về quyền được xét xử một cách công bằng.

Chánh Án Lê Thị Hợp của Tòa Án Nhân Dân Hà Nội đã kết án và xử phạt ông Lê Quốc Quân 30 tháng tù, được tính từ ngày ông bị bắt vào tháng 12 năm 2012.

Công ty của ông phải nộp số tiền thuế còn thiếu là 645 triệu đồng (khoảng 30.000 đô la Mỹ) và bị phạt 1.3 tỉ đồng (khoảng 60.000 đô la) vì tội trốn thuế theo quy định của mục 161 của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

Một kế toán viên của ông Lê Quốc Quân, tên là Phương, cũng đã bị kết án tám tháng tù.

Ông Edmund Bon, một luật sư nổi tiếng của Mã Lai, được ICJ cử làm quan sát viên phiên xử, đã không được phép vào dự phiên tòa.

Cảnh sát đã lập hàng rào chắn, ngăn cản hàng mấy trăm người biểu tình phản đối việc mà họ cho rằng là sự sách nhiễu đối với luật sư Lê Quốc Quân.

“Tòa án đã không giải tỏa được sự tin tưởng rộng khắp rằng đây là một vụ tố tụng mang tính cách chính trị nhằm bóp nghẹt một tiếng nói phê phán chính phủ,” ông Edmund Bon nói. “Phán quyết đã được công bố sau 30 phút nghị án và chánh án đã phải mất mốt giờ đồng hồ để đọc bản luận tội đã được viết sẵn.”

Phiên xử ban đầu đã được dự định vào ngày 9 tháng 7 năm 2013, nhưng sau đó đã bị hoãn lại vào phút chót vì lý do chánh án bị bệnh.

Ngày 17 tháng 9 năm 2013, tòa án ra thông báo cho biết phiên tòa đã được ấn định lại vào ngày 2 tháng 10 năm 2013 và sẽ là một phiên xử công khai.

Tuy nhiên, vào ngày xử án, chỉ có một số ít nhà ngoại giao nước ngoài có giấy mời của Bộ Ngoại Giao là được vào một phòng riêng để quan sát diễn tiến phiên xử qua máy truyền hình.

Vợ ông Lê Quốc Quân là người độc nhất trong gia đình được phép tham dự phiên xử.

Không có phóng viên độc lập nào được phép vào phòng xử ngoại trừ một phóng viên của công an và những nhân viên của cơ quan truyền thông nhà nước.

Phiên tòa với một chánh án và hai bồi thẩm viên bắt đầu lúc 8:30 sáng và kết thúc vào lúc 2:30 chiều với 15 phút ngưng xử. Sáu nhân chứng đã cung cấp chứng cứ. Công tố viên và luật sư biện hộ sử dụng khoảng một giờ đồng hồ để trình bày về khía cạnh pháp lý.

“Phiên xử ông Lê Quốc Quân và phán quyết của tòa án gây ra những câu hỏi quan trọng về quyết tâm của Việt Nam trong việc bảo đảm những phiên tòa hình sự công bằng và mở rộng cho công chúng xem xét, theo đòi hỏi của Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị (ICCPR) đối với mỗi thành viên,” ông Edmund Bon nói.

ICJ cũng nhận định rằng tòa án đã vi phạm quyền hạn của ông Lê Quốc Quân trong việc xét xử nhanh chóng.

Mục 194 của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam quy định rõ ràng rằng, nếu bị trì hoãn, tòa án trách nhiệm phiên xử đầu tiên phải sắp xếp một phiên xử mới trong vòng 30 ngày.

Ở đây, tòa án đã mất gần hai tháng để làm việc trên.

“Việc tòa án đã không tái ấn định thời điểm phiên xử theo đúng thời gian quy định rõ ràng là xâm phạm quyền của ông Lê Quốc Quân phải được xét xử trong một thời gian hợp lý và không bị trì hoãn một cách phi lý, theo quy định của các điều 9 và 14 của ICCPR”, ông Edmund Bon nhận định như thế.

Từ khi bị bắt vào ngày 27 tháng 12 năm 2012, ông Lê Quốc Quân đã bị giam giữ hơn chín tháng, trong khi chờ xét xử.

“Lẽ ra ông Lê Quốc Quân đã phải được tại ngoại hầu tra khi vợ ông làm đơn xin cho ông được tại ngoại vì không có lý do gì để nghĩ rằng ông sẽ bỏ trốn ra nước ngoài,” ông Edmund Bon nói.

Người ta chờ đợi những luật sư của ông Lê Quốc Quân sẽ nộp đơn kháng án trong vòng 15 ngày.

Liên Lạc:
Sam Zafiri, ICJ Asia-Pacific Regional Director, Bangkok, Tel. no. +66 8078 19002 hay sam.zafiri@icj.org

BBT-WebVT chuyển ngữ

Nguồn: International Commission of Jurists (ICJ)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Hà Nội có hơn 6 triệu xe máy. Ảnh: Báo Dân Sinh

Sao phải ép dân phải đổi xe?

Nếu đại bộ phận lực lượng lao động này vẫn sử dụng xe máy xăng thì việc áp dụng lộ trình cấm xe máy công nghệ chạy xăng và hạn chế xe cá nhân theo giờ  đang vô tình làm khó người dân nói chung cũng như người lao động nói riêng.

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.