Nga: Thống đốc Kemerovo từ chức sau vụ hỏa hoạn trung tâm thương mại

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ông Aman Touleiev, thống đốc Kemerovo, hôm nay 01/04/2018 đã từ chức, một tuần sau khi xảy ra vụ cháy trung tâm thương mại tại đây làm 64 người thiệt mạng, trong đó có 41 trẻ em.

Ông Touleiev, 73 tuổi, lãnh đạo thành phố mỏ vùng Xibêri từ năm 1997 đến nay, cho biết đã gởi đơn từ chức lên tổng thống Vladimir Putin. Ông nói rằng không thể ở lại chức vụ “với một gánh nặng như thế”, và từ chức là “sự chọn lựa thích hợp duy nhất”.

Vụ hỏa hoạn khủng khiếp đã gây sốc trên toàn nước Nga, có những vị phụ huynh đã mất sạch những đứa con trong vụ cháy. Nhiều người tố cáo lực lượng cứu hỏa hành động chậm chạp, thiếu trang thiết bị, cảnh sát không có kỹ năng, và ít nhất ba người đưa đơn lên Viện kiểm sát Kemerovo.

Bản thân ông Aman Touleiev cũng bị chỉ trích vì không chịu đến hiện trường gặp gỡ thân nhân các nạn nhân sau thảm kịch. Ban đầu tổng thống Nga từ chối cách chức thống đốc Kemerovo, dù dân chúng biểu tình phản đối – một sự kiện hiếm hoi tại thành phố kỹ nghệ 550.000 dân này.

Theo Ủy ban điều tra Nga, trung tâm thương mại bị cháy đã được xây dựng “không có giấy phép thích hợp”. Bảy người đã bị bắt, trong đó có người đứng đầu cơ quan phụ trách giám sát xây dựng ở Kemerovo. Các điều tra viên phát hiện nhiều “vi phạm rõ ràng” các tiêu chuẩn an toàn, khiến cho các trẻ em bị kẹt trong những gian phòng khóa kín, hệ thống báo cháy bị hư và các lối thoát hiểm bị chặn lại.

Nguồn: RFI

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”