Người dân GX Kẻ Gai tố giác Chủ tịch UBND và Trưởng Công an xã Hưng Tây có hành vi vi phạm pháp luật hình sự

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

(18.01.2018) – Bà con Giáo xứ Kẻ Gai, Giáo phận Vinh đồng loạt lên tiếng và đồng ký tên tố giác ông Nguyễn Văn Thu – Chủ tịch UBND xã Hưng Tây, ông Cao Văn Lực – Trưởng Công an xã Hưng Tây, và các đồng phạm đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật hình sự trong vụ việc vô cớ đàn áp, hành hung dã man người dân trong ngày 17/12/2017.

Những người dân yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý ông Nguyễn Văn Thu – Chủ tịch UBND xã Hưng Tây, ông Cao Văn Lực – Trưởng Công an xã Hưng Tây, và các đồng phạm có các dấu hiệu của các tội: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”; “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”; “Tội gây rối trật tự công cộng”; “Tội phá hoại chính sách đoàn kết”; “Tội xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca”; “Tội làm nhục người khác”; “Tội lạm quyền khi thi hành công vụ”; “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; “Tội vu khống”; và “Tội không cứu giúp người …” .

Đặc biệt, buộc chấm dứt ngay các hành động khiêu khích, phá hoại… của những kẻ tự xưng “hội cờ đỏ” bất hợp pháp, khoác quốc kỳ trên người nhưng lại ra tay đánh đập người dân, phá hoại đoàn kết toàn dân; đồng thời có kế hoạch cụ thể bảo vệ tính mạng và tài sản bà con Giáo dân, không để xẩy ra tình trạng “hỗn loạn” gây ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt, đời sống bà con, vốn đã và đang gặp phải muôn vàn khó khăn.

Sau đây là nội dung tố cáo của người dân giáo xứ Kẻ Gai:

Nguồn: Tin Mừng Cho Người Nghèo

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”