Nguyễn Phú Trọng âm mưu gì khi trực tiếp nắm đảng ủy công an trung ương?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Có thể nói là trong lịch sử của đảng CSVN, chưa bao giờ Tổng bí thư hay thành phần Tứ trụ tham gia trực tiếp vào ban thường vụ đảng uỷ công an. Vì đây là bộ phận hành chánh có chức năng theo dõi an ninh và điều tra tội phạm trong bộ máy nhà nước.

Thế nhưng, sau những sóng gió vụ Trịnh Xuân Thanh, ngày 21 tháng 9 vừa qua, Bộ chính trị đảng CSVN công bố quyết định thành lập đảng ủy công an trung ương nhiệm kỳ 2015-2020 gồm 16 người, trong đó ban thường vụ đảng ủy công an gồm 7 người.

Quyết định nói trên đã công bố trễ đến 4 tháng, kể từ khi Thượng tướng Tô Lâm, Bộ truởng công an được Bộ chính trị đề cử làm Bí thư đảng ủy công an trung ương từ đầu tháng 5, 2016. Sự kiện này đã khiến dư luận thấy có gì đó bất ổn trong việc sắp xếp nhân sự lãnh đạo ở bộ máy công an.

Không những thế, quyết định của Bộ chính trị lần này lại đưa cả Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng cùng nằm trong ban thường vụ đảng ủy công an.

Trước đây, Bộ chính trị cắt cử một nhân sự trong tứ trụ, thường là Thủ tướng chính phủ, trực tiếp chỉ đạo bộ máy công an, như ông Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo bộ máy này suốt hơn 9 năm làm Thủ tướng từ năm 2006 cho đến đầu năm 2016.

Lần này, cả Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng cùng nằm trong ban thường vụ đảng ủy công an, tức là trực tiếp hội họp, thảo luận, giám sát, kiểm tra bộ máy công an.

JPEG - 72.9 kb
Cả Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng đều nằm trong ban thường vụ đảng ủy công an. Ảnh: AFP

Vấn đề đặt ra là vì lý do gì mà Bộ chính trị lại quyết định đưa Tổng Bí Thư tham gia vào ban thường vụ đảng ủy công an, trong khi đó, với chức năng đứng đầu ban bí thư trung ương, ông muốn gì thì có thể ra lệnh cho Ban thường vụ đảng ủy công an báo cáo.

Việc ông Trọng vừa là Tổng bí thư (lãnh đạo toàn đảng), Bí thư quân ủy Trung ương (kiểm soát quân đội) nay tham gia vào ban thường vụ đảng ủy công an (chỉ đạo bộ công an) cho thấy là ông Trọng muốn trực tiếp chi phối bộ máy quốc phòng, an ninh và điều tra. Nói cách khác, ông Trọng đang tập trung bộ máy an ninh và điều tra vào trong tay Tổng bí thư. Rõ ràng là ông muốn tóm thu quyền lực, nhưng tại sao lại là lúc này?

Thứ nhất, qua vụ Trịnh Xuân Thanh chạy thoát, ông Trọng thấy rằng nếu không nắm Bộ máy công an thì khó có thể thành công trong cuộc chiến giành quyền lực dưới mỹ từ “trong sạch đảng.” Hơn thế nữa, ông Nguyễn Tấn Dũng đã từng chỉ đạo Bộ công an trong hơn 9 năm (2006-2016), ít nhiều đã xây dựng một vùng ảnh hưởng quan trọng của phe nhóm công an vây xung quanh gia đình ông Dũng. Muốn triệt hạ gia đình và vây cánh của ông Dũng, ông Trọng phải ngồi vào ban thường vụ đảng ủy công an để vừa phát hiện tay chân của ông Dũng, vừa chỉ đạo và kiểm soát việc điều tra những con dê tế thần mà ông Trọng sẽ dùng trong cuộc nội chiến.

Thứ hai, Trần Đại Quang là con bài của Nguyễn Tấn Dũng trong bộ máy công an trước đây và đang nhắm ghế Tổng bí thư một khi Nguyễn Phú Trọng ra đi. Trong khi đó, Đinh Thế Huynh mới là nhân vật mà Nguyễn Phú Trọng muốn xây dựng để nắm chặt quyền lực trong tay phe đảng. Một khi Bộ chính trị đã quyết định Tổng bí thư nằm trong ban thường vụ đảng ủy công an, thì dù Nguyễn Phú Trọng có ra đi giữa nhiệm kỳ, Đinh Thế Huynh lên thay thế chức Tổng bí thư của Trọng cũng sẽ tiếp tục nằm trong ban thường vụ đảng ủy công an. Có như vậy, Đinh Thế Huynh mới ngăn chận được các ảnh hưởng của Trần Đại Quang trong bộ máy công an và trụ được ghế Tổng bí thư cho hết nhiệm kỳ mà không sợ bị “đảo chánh” nội bộ.

Thứ ba, vụ rớt hai chiếc máy bay ở Vịnh Bắc Việt một cách bí ẩn vào đầu năm nay và thái độ thần phục Bắc Kinh quá đáng của Nguyễn Phú Trọng hiện nay, đã khiến cho tập thể quân đội không tin vào khả năng đối đầu Trung Cộng của Nguyễn Phú Trọng và cả Đinh Thế Huynh. Khi quân đội có sự nghi ngờ như vậy, Trọng và cả Huynh sẽ khó điều động quân đội nhằm giải quyết một sự biến đe dọa đến sự tồn vong của chế độ, dù được Bộ chính trị chỉ định làm Bí thư quân ủy trung ương. Do đó, việc Tổng bí thư nằm trong Ban thường vụ đảng ủy công an là để chuẩn bị cho tình huống không huy động được quân đội thì dùng lực lượng công an trấn áp. Nói cách khác, Nguyễn Phú Trọng và phe đảng đang cố nắm chặt lực lượng công an để bảo vệ quyền lực của họ trong cuộc nội chiến hiện nay.

JPEG - 91.2 kb
Cuộc chiến giữa ông Trọng và ông Dũng đang chuyển hướng thành những đấu đá mới. Ảnh: AFP

Việc Tổng bí thư nằm trong ban thường vụ công an đã tô đậm thêm bức tranh bất ổn trong nội bộ đảng CSVN. Điều này cho thấy là cuộc chiến giữa ông Trọng và ông Dũng không những không chấm dứt sau đại hội 12 mà đang chuyển hướng thành những đấu đá mới.

Đó là từ giành nhau ghế Tổng bí thư trước và trong đại hội 12, thì nay là cuộc chiến giành nhau những tài sản từ các phe “lợi ích nhóm” cũ vây xung quanh ông Dũng trước đây, tạo ra những “lợi ích nhóm” mới nằm dưới sự bảo bọc của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Đây là cuộc chiến sinh tử, liên hệ đến quyền lợi thật nên ông Trọng đã phải thân chinh nhúng tay vào bộ máy công an là vì vậy.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: Nội lực quốc gia - Lựa chọn sống còn trong trật tự toàn cầu mới

Nội lực quốc gia – Lựa chọn sống còn trong trật tự toàn cầu mới

Trong một thế giới cạnh tranh ngày càng khốc liệt, nội lực không chỉ là yếu tố tăng trưởng mà là điều kiện sống còn. Việt Nam phải nhanh chóng quyết định: Tiếp tục làm gia công giá rẻ hay bước lên nấc thang cao hơn bằng năng lực sản xuất, công nghệ và bản lĩnh quốc gia thực sự?

Điểm nghẽn nào ở đây?

Chính phủ cần đưa ra các thống kê đúng về môi trường, cụ thể môi trường của Hà Nội hiện nay. Độ ô nhiễm là bao nhiêu? Do các nguyên nhân chính nào? Lộ trình giải quyết các nguyên nhân chính ấy ra sao?

Khi chính phủ ra lệnh cấm xe máy xăng trên đường trục của thủ đô rất tiếc không kèm theo các thông tin về độ ô nhiễm tổng thể ấy.

11 triệu: 7 năm tù – Hàng ngàn tỷ: 3 năm ân xá

Cách đây chưa lâu, chính chúng tôi bị nghe “dạy dỗ” là phải dùng đại từ nhân xưng “ông” cho một tội phạm vốn trước đây là quan chức chứ không được dùng “sẵng” chỉ mỗi tên riêng.

Giờ thì nhìn vào người thầy, lấy công làm lời, bị xử 7 năm tù vì tham ô có 10,7 triệu đồng. Tôi tự hỏi, tại sao thầy không “khắc phục hậu quả” để hưởng khoan hồng nhỉ?

Ảnh minh họa: Tuổi trẻ thủ đô

Chủ trương, ngoài đúng còn phải công bằng

Chú em nói đúng. Một thế giới cần lao mấy chục triệu người đang chạy xe xăng để kiếm cơm hằng ngày, có những chiếc giá chỉ vài ba triệu đồng, không dễ gì đổi thành xe điện vài chục triệu. Nếu nhà nước thực sự muốn tốt môi trường và lo cho dân, hãy cho dân khoản tiền sắm sửa ban đầu ấy, khó gì chuyện dân ủng hộ chủ trương.