Nhân quyền trong nội dung gặp gỡ giữa thứ trưởng Michaelis và Việt Nam

Từ trái: Lý Tiểu Bình (Việt Tân), Trương Thị Ngọc Hòa (Việt Tân), LS Nguyễn Văn Đài (HAEDC), KS Nguyễn Ngọc Đức (Việt Tân), bà Annette Knocbloch, BS Hoàng Mỹ Lâm (Chủ tịch Liên Hội người Việt tị nạn), bà Nguyễn Thanh Vân (Việt Tân). Ảnh: VOA
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thứ trưởng Bộ ngoại giao CHLB Đức Andreas Michaelis thăm Việt Nam trong hai ngày 4 và 5 tháng 12. Tháp tùng Thứ trưởng Andreas Michaelis có bà Annette Knobloch, Viên chức Bộ Ngoại giao, phụ trách khu vực Đông Nam Á.

Chiều ngày 6 tháng 12, ngay khi bà Annette Knobloch trở lại Văn phòng ở Bộ Ngoại giao làm việc được ít giờ, Phái đoàn vận động Nhân quyền đã tới gặp bà.

Phái đoàn gồm: Ông Nguyễn Ngọc Đức, ông Trịnh Đỗ Tôn Vinh đại diện cho Đảng Việt Tân; bà Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch Liên Hội người Việt tị nạn tại CHLB Đức; Luật sư Nguyễn Văn Đài, Chủ tịch Hội Anh Em Dân Chủ.

Bà Annette cho biết chuyến thăm của Thứ trưởng Michaelis tới Việt Nam để trao đổi về Kế hoạch hành động giữa hai nước giai đoạn 2019-2021, đây là cơ sở để định hướng cho quan hệ Việt Nam-Đức trong tất cả các lĩnh vực: Chính trị-ngoại giao, thương mại-đầu tư, hợp tác phát triển, an ninh, quốc phòng, giáo dục đào tạo, văn hóa, du lịch…, trong đó vấn đề nhân quyền đóng vai trò quan trọng và sẽ không tách rời khỏi các quan hệ trên.

Bà Annette Knobloch cho biết trong cuộc gặp với phía Việt Nam, thứ trưởng Michaelis nhiều lần nhấn mạnh Việt Nam phải cải thiện mạnh mẽ vấn đề nhân quyền, phải có sự đo lường được.

Khi phía Việt Nam đề nghị chính phủ CHLB Đức ủng hộ việc thông qua EVFTA, Thứ trưởng Michaelis nói rằng chính phủ CHLB Đức luôn ủng hộ việc thông qua EVFTA vì điều này nằm trong chiến lược lâu dài của chính phủ Đức.

Nhưng hiện nay, việc EVFTA có được thông qua hay không là do các Dân biểu của Nghị viện Châu Âu quyết định. Nhưng vấn đề vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng của Việt Nam đã làm cho các Dân biểu của Nghị viện Châu Âu tức giận.

Ngài Thứ trưởng Michaelis nhấn mạnh rằng ông không muốn nói là phải dạy phía Việt Nam phải làm thế nào để các Dân biểu của Nghị viện Châu Âu bỏ phiếu thông qua.

Ông tin rằng Việt Nam hiểu rõ là phải làm gì để cải thiện hình ảnh với Nghị viện Châu Âu để từ đó mà EVFTA có thể được thông qua.

Bà Annette cho biết chưa hoàn tất bản thông cáo báo chí về chuyến thăm của Thứ trưởng Michaelis, nhưng báo chí của cộng sản Việt Nam đã đưa tin không đầy đủ về nội dung của chuyến thăm khi không đề cập đến vấn đề nhân quyền.

Bà Annette cho biết phía Đức đã có cuộc gặp với một số nhà hoạt động trong nước như TS Nguyễn Quang A, anh Nguyễn Anh Tuấn, anh Nguyễn Chí Tuyến, và chị Cao Vĩnh Thịnh.

Sau khi những nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Nam trình bày về thực trạng nhân quyền tại Việt Nam, ông Michaelis đã hiểu rõ hơn về những vi phạm nhân quyền.

Phái đoàn vận động Nhân quyền cho Việt Nam đã đề cập đến những vi phạm nhân quyền ngày càng nghiêm trọng tại Việt Nam. Bà Annette cũng đồng ý điều ấy.

Ông Nguyễn Ngọc Đức kể lại câu chuyện ông bị an ninh cộng sản Việt Nam khủng bố bằng cách tạt a xít vào ông tại Campuchia vào ngày 2 tháng 9 năm 2017. Bà Annette cho biết bà đã biết tin này và bà bày tỏ sự cảm thông với việc ông Nguyễn Ngọc Đức bị an ninh Việt Nam khủng bố.

Phái đoàn vận động trao đổi với bà Annette một số giải pháp để chính phủ CHLB Đức có thể giúp cho các tổ chức XHDS ở Việt Nam phát triển và giúp cải thiện tình trạng nhân quyền.

Kết thúc buổi gặp, bà Annette Knockloch ghi nhận những gì mà phái đoàn đã trao đổi và tái khẳng định vấn đề nhân quyền luôn là trọng tâm trong quan hệ giữa CHLB Đức và Việt Nam.

LS Nguyễn Văn Đài

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”