Những Đối Phó Đầy Lúng Túng Của Hà Nội

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 16.4 kb

Trong lúc nhiều quốc gia tích cực hỗ trợ việc tổ chức những sinh hoạt vinh danh ngày nhân loại chính thức tuyên xưng các quyền căn bản của con người, để kỷ niệm năm thứ 58 (1948-2006) ngày công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, mùng 10 tháng 12, thì Cộng sản Việt Nam lại tìm cách ngăn cản, sách nhiễu đối với những ai có dự tính tổ chức các sinh hoạt vinh danh ngày nhân quyền tại Việt Nam. Những hành động sách nhiễu của công an đối với các nhà đối kháng trong mấy ngày vừa qua, cho chúng ta thấy là Hà Nội đang hoảng sợ trước đà gia tăng thế liên kết đấu tranh giữa các nhà đối kháng không chỉ ngay tại Việt Nam mà còn mở ra với thế giới bên ngoài.

Trước hết là Cộng sản Việt Nam đã tìm cách cô lập và ngăn chận các nhà đối kháng tại Việt Nam không có thể tham gia vào cuộc Hội Luận quốc tế nhân ngày Quốc Tế Nhân Quyền bằng Palk Talk, diễn ra vào lúc 10 giờ sáng, giờ Việt Nam ngày 10 tháng 12. Công an đã cưỡng bức kỹ sư Đỗ Nam Hải lên trụ sở công an ‘làm việc’ mà chủ đích là cầm chân anh từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều ngày 10 tháng 12, để không thể tham dự vào cuộc hội luận do chính anh là người đại diện của Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền tổ chức. Không những thế, Cục an ninh A42 của Bộ công an đã tung công an, mật vụ bám sát các nhà đối kháng như Luật sư Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Phương Anh, Nguyễn Khắc Toàn, Bạch Ngọc Dương… để không có điều kiện tham dự cuộc hội luận, đồng thời phá sóng các điện thoại di động để không thể liên lạc với bên ngoài. Mặc dù công an Hà Nội tìm mọi cách cô lập và không cho bất cứ ai từ trong nước tham gia cuộc hội Luận; nhưng may mắn là Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Linh Mục Phan Văn Lợi, Mục sư Nguyễn Hồng Quang, cụ Lê Quang Liêm, anh Du Lam, chuyên viên Nguyễn Phong đã tham dự và phát biểu. Sự kiện này cho thấy là tuy Cộng sản Việt Nam đã cố dồn sức cô lập và ngăn chận không cho bất cứ ai từ trong nước tham gia cuộc Hội Luận; nhưng họ đã thất bại. Thất bại này cho thấy là Cộng sản Việt Nam đã không còn ‘ba đầu sáu tay’ như dưới thời toàn trị và guồng máy bạo lực của chế độ đang bị soi mòn.

JPEG - 26.1 kb

Kế đến là sự bủa vây của công an đối với đám cưới của cô Lê Thị Minh Tâm, em gái của Luật sư Lê Thị Công Nhân vào ngày 10 tháng 12 vừa qua tại Hà Nội, bằng cách không cho một số nhà đối kháng như Bạch Ngọc Dương, Nguyễn Khắc Toàn, Lương Duy Phương, Trần Khải Thanh Thủy, Vũ Thanh Phương, Lê Thị Kim Thu, Nguyễn Phương Anh… tham dự. Cộng sản Việt Nam còn cho công an giả dạng nhân viên khách sạn nơi tổ chức tiệc cưới, để theo dõi các trao đổi của những người tham dự, nhất là cho lực lượng đặc biệt túc trực bên ngoài khách sạn hầu có thể ra tay kịp thời nếu có những biến động bất thường ở bên trong. Chỉ qua những dữ kiện này cho chúng ta thấy là Cộng sản Việt Nam đang rất sợ những cuộc tụ họp dưới mọi hình thức, đặc biệt là có liên hệ đến những nhà đối kháng. Với suy nghĩ bệnh hoạn rằng ‘ai không theo đảng là phản động’, Cộng sản Việt Nam luôn luôn coi những người có các phát biểu bất đồng hay lên tiếng chống lại lề thói cai trị độc tài của đảng Cộng sản hiện nay đều thuộc thành phần nguy hiểm. Chính vì vậy mà Hà Nội đã nhìn bất cứ đâu cũng thấy có kẻ thù và phản động. Họ luôn luôn sống trong não trạng lo sợ sự nổi dậy của quần chúng bất mãn.

JPEG - 15 kb

Thứ ba là trước ngày Quốc tế Nhân Quyền một tuần, Nguyễn Tấn Dũng đã ban hành chỉ thị 37 khai triển từ thông báo số 41 của Bộ chính trị nhằm xiết lại các hoạt động báo chí. Trong chỉ thị 37, Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu bộ thông tin văn hóa và các ban ngành liên hệ phải tập trung quản lý không chỉ nội dung mà còn cả những hoạt động của các báo chí, truyền thanh, truyền hình. Cụ thể ra, Nguyễn Tấn Dũng đòi các ban ngành không cho phóng viên, ký giả viết về các tiêu cực xã hội, gây bất lợi cho tư thế lãnh đạo của đảng và nhà nước. Đồng thời Nguyễn Tấn Dũng đã khẳng định việc không cho tư nhân ra báo, để buộc các cơ quan đảng và nhà nước chấm dứt mọi quan hệ cho tư nhân thuê mướn giấy phép ra báo trong thời gian qua. Không cần phải đi sâu vào nội dung của Chỉ thị 37, người ta cũng thấy rõ chủ tâm của Nguyễn Tấn Dũng là muốn đảng phải nắm chặt báo chí ở trong tay như dưới thời toàn trị để che dấu hai điều: 1/Những tiêu cực trong xã hội đang làm suy giảm uy tín của đảng và nhà nước; 2/Những chống đối của quần chúng ngày một gia tăng đang tạo những bất ổn xã hội. Tuy nhiên, chỉ thị của Nguyễn Tấn Dũng rồi sẽ không cơ quan nào thi hành vì nó đi ngược lại nguyên tắc của xã hội mở, nhất là sau khi Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 của Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO).

Với một vài hành động khá bất thường của Hà Nội trong tuần lễ kỷ niệm lần thứ 58 ngày quốc tế nhân quyền như đề cập bên trên, ta phải nói là Cộng sản Việt Nam đang đối phó làn sóng chống đối của người dân một cách loạn chiêu. Nghĩa là lúng túng và mâu thuẫn. Lúng túng vì tuy muốn ra tay khống chế mạnh bạo; nhưng lo sợ các sức ép từ bên ngoài, cuối cùng chỉ tung đòn sách nhiễu rồi thôi. Mâu thuẫn là những chỉ thị đưa ra ngược với các chủ trương hội nhập quốc tế mà Hà Nội đã thổi lên từ nhiều năm nay. Phản ứng này người ta thường thấy nó xảy ra vào những ngày cuối cùng của một chính quyền đã mất hết lòng dân; nhưng lại cố lôi kéo hào quang quá khứ để biện minh cho sự độc quyền hầu kéo dài sự tồn tại được ngày nào hay ngày ấy. Thật vậy, nếu là một chế độ được dân chúng ủng hộ và có tự tin thì qua sự gia nhập WTO, Cộng sản Việt Nam đã phải hành xử cách khác, văn minh hơn để đứng ngang tầm với thế giới sau khi gia nhập WTO. Rõ ràng là Cộng sản Việt Nam đang ở trong tâm trạng hoảng sợ.

12/12/2006

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.