Ông Nguyễn Thanh Tú bị ràng buộc bởi thoả thuận vĩnh viễn không được tiếm danh Đảng Việt Tân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đứng trước việc ông Nguyễn Thanh Tú tiếm danh đảng Việt Tân qua hành động thành lập một công ty trùng tên và tuyên bố là chủ nhân của danh xưng này, Đảng Việt Tân đã đệ đơn kiện ông Tú ra trước pháp luật Hoa Kỳ. Thủ tục pháp lý đã kết thúc qua một cuôc thương thảo do chánh án Joseph C. Spero chủ trì hôm 1 tháng 5, 2018 vừa qua tại California. Kết thúc vụ kiện với phán quyết kể từ nay trở đi ông Nguyễn Thanh Tú phải chấm dứt việc sử dụng danh xưng Đảng Việt Tân như ông đã từng làm trong thời gian qua.

Ban Biên Tập viettan.org đã có cuộc trao đổi với ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân của Đảng Việt Tân về vấn đề này.

Phóng viên Web Việt Tân: Thưa anh, trước hết xin anh cho biết tại sao với vấn đề này Đảng Việt Tân đệ đơn kiện ông Nguyễn Thanh Tú ra toà, nhưng nay kết quả lại được coi là một cuộc thương thảo? Khi nói bị cáo “thỏa thuận” có nghĩa là sao?

Ông Hoàng Tứ Duy: Thưa anh, vì nhiều lý do khác nhau có ích lợi cho công việc của tòa và cho các bên tranh tụng, hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ luôn luôn đòi hỏi các vụ kiện dân sự trải qua thủ tục thương thảo pháp lý (judicial settlement conference) giữa bên nguyên và bên bị dưới sự điều động của một chánh án hoặc một luật sư đệ tam nhân chuyên về hòa giải do tòa chỉ định. Nếu việc hòa giải hay thương thảo không xong thì mới đi đến giai đoạn xét xử. Tuyệt đại đa số các vụ kiện dân sự tại Hoa Kỳ đã được giải quyết qua các giai đoạn thương thảo này. Buổi thương thảo ngày 1 tháng 5 trong vụ Đảng Việt Tân kiện Nguyễn Thanh Tú tội mạo danh được đặt dưới sự chủ tọa của một chánh án (ông Joseph C. Spero). Mọi thỏa thuận đều có giá trị pháp lý tương tự như một phán quyết chính thức của tòa án. Trong vụ Đảng Việt Tân kiện bị cáo Nguyễn Thanh Tú, kết quả ông Nguyễn Thanh Tú đã thỏa thuận và chịu sự ràng buộc bởi 4 điều kiện của đảng Việt Tân đã được nêu trong bản thông cáo báo chí vào ngày 1 tháng 5, 2018.

PV Web VT:  Bên cạnh những thoả thuận mà anh vừa nêu, bị cáo có phải bồi thường tài chánh gì cho Đảng Việt Tân hay không?

Ông HTD: Trong vụ kiện này, có hai lãnh vực để đảng Việt Tân đòi bồi thường tài chánh: (1) thiệt hại tài chánh gây ra bởi sự việc bị cáo mạo danh, và (2) chi phí cho luật sư phía chúng tôi. Cho lãnh vực thiệt hại, việc Nguyễn Thanh Tú mạo danh đảng Việt Tân đã không gây ra thiệt hại tài chánh nào đáng kể. Vì vậy đảng Việt Tân đã không đặt vấn đề này trước tòa. Về khoản đòi bồi thường cho chi phí luật sư, chánh án chủ trì cuộc thương thảo đã đề nghị chúng tôi không nên quá cứng rắn về đòi hỏi này vì điều quan trọng nhất là bảo vệ danh xưng thì chúng tôi đã đạt được. Không muốn để việc bồi thường chi phí luật sư thành lý do cản trở mục tiêu chính của vụ kiện, chúng tôi đã đồng ý với quan điểm của chánh án hòa giải.

PV Web VT: Thông cáo báo chí của Đảng Việt Tân liệt kê những điều đã thỏa thuận giữa đôi bên, vậy có nghĩa là những điều này không bị ràng buộc phải giữ kín? Và bên nguyên cũng như bị cáo có quyền công bố kết quả thương thảo ra trước dư luận?

Ông HTD: Vâng, đúng vậy, tất cả mọi thỏa thuận đều không có tính cách mật hay riêng tư giữa đôi bên. Sự kiện Nguyễn Thanh Tú mạo danh của đảng Việt Tân là một vấn đề công cộng và là quan tâm của cộng đồng, nên chúng tôi phải công bố trước dư luận về kết quả Nguyễn Thanh Tú thỏa thuận chấm dứt vĩnh viễn sự mạo danh.

PV Web VT: Có văn bản chính thức nào để chứng minh các điều đã được thỏa thuận?

Ông HTD: Theo đúng thủ tục pháp lý thì tất cả các điều thỏa thuận đã được ghi vào biên bản của tòa án cũng như đã được ghi âm ngay tại toà để làm bằng chứng.

PV Web VT: Trong trường hợp có một bên vi phạm các thoả thuận này thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Ông HTD: Theo thoả thuận (có giá trị ràng buộc pháp lý), nếu bị cáo Nguyễn Thanh Tú vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận thì đảng Việt Tân có quyền khiếu nại trước tòa để có biện pháp thích đáng, kể cả việc bị cáo phải bồi thường chi phí luật sư và mọi loại thiệt hại khác.

PV Web VT: Xin cám ơn anh đã chia sẻ các thông tin liên quan đến sự việc.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tòa Án Hình Sự Quốc Tế (ICC) ở The Hague, Hòa Lan - nơi xét xử các tội ác chống nhân loại, Ảnh: Reuters

Vụ án Đồng Tâm và tội ác chống nhân loại

Đồng Tâm hội đủ các yếu tố để những thành phần tội ác, từ những sĩ quan công an liên hệ đến thành phần chóp bu như Bộ Trưởng Công an Tô Lâm và ngay cả TBT kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, bị truy tố về một trọng tội có tầm vóc kinh tởm nhất lịch sử loài người: Đó là tội ác chống nhân loại. Tiếng Anh gọi là “Crime against humanity.”

Đây là một tội danh vốn dùng để xử các nhân vật lãnh đạo Đức Quốc Xã năm 1945, nhưng sau đó vào năm 1998 được luật hóa trong Bộ Luật La Mã của Tòa Hình Sự Quốc Tế (Rome Statute of the International Criminal Court).

Người tố cáo Bí Thư Đắk Lắk đạo văn khi làm luận án tiến sĩ bị bắt trái phép tại TP.HCM sau đó đưa lên Đắk Lắk. Ảnh chụp từ báo Mội Trường và Xã Hội.

Vụ Tiến Sĩ – Võ Sư Phạm Đình Quý: Sự thật cần minh bạch

Tối 23/9, Tiến sĩ – Võ sư Phạm Đình Quý, giảng viên Trường Đại Học Tôn Đức Thắng đang đi ăn cùng vợ thì bị công an bắt giữ. Đến khoảng 4h sáng ngày 24/9, vợ thầy Quý đã được thả cho về, sau khi đã buộc phải ký cam kết không được tiết lộ về cuộc bắt giữ. Còn thầy Quý thì bị đưa về Công An Đắk Lắk.

Hai Tiến Sĩ Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn được cho là đã viết đơn tố cáo ông Bùi Văn Cường, Bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk đạo văn khi làm luận án tiến sĩ năm 2017.

Chuyên gia hoả hoạn Hoa Kỳ: Đề nghị mở lại cuộc điều tra vụ Đồng Tâm vì còn nhiều nghi vấn

Chuyên gia hoả hoạn Hoa Kỳ: Đề nghị mở lại cuộc điều tra vụ Đồng Tâm vì còn nhiều nghi vấn!

“…nếu có bất kỳ câu hỏi nào cần phải được trả lời, thì nên có một cuộc điều tra chính xác và thích hợp để xem xét lại trường hợp đó bởi các chuyên gia biết mình đang làm gì và thực hiện những bước cần thiết để có một cuộc điều tra thích hợp và chính xác. Nếu có những lỗ hổng, thì cần phải được giải đáp. Nếu cần mở lại cuộc điều tra để có những câu trả lời thỏa đáng, tôi thực sự khuyên các nhà điều tra nên làm điều đó. Nhưng, phải nói, chúng ta đang ở hai thế giới khác nhau.” (Robert Rowe – chuyên gia hỏa hoạn)

Ông Chu Ngọc Anh (thứ nhì từ phải) được 'bầu' làm chủ tịch Hà Nội hôm 25/9/2020. Ảnh chụp từ Tuổi Trẻ online

Nỗi sợ hãi tranh cử

Tại sao tất cả các cuộc bầu cử cho các chức vụ Bí thư và Chủ tịch Tỉnh đều chỉ có 1 đề cử duy nhất? Đó là vì bầu Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc Hội đều chỉ có 1 đề cử duy nhất.

Nỗi sợ hãi tranh cử bắt đầu từ trên cao nhất, chứ không phải ở cấp tỉnh, huyện, xã.