Ông Trọng đi Pháp làm gì?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Theo truyền thông trong nước, ông Nguyễn Phú Trọng viếng thăm Pháp từ ngày 23 đến 27 tháng 3 là do lời mời của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm đánh dấu 45 năm (1973-2018) thiết lập quan hệ ngoại giao Việt – Pháp và 5 năm hai phía đặt quan hệ “đối tác chiến lược”. Tuy nhiên, cuộc viếng thăm này chỉ được loan tải vài ngày trước khi phái đoàn ông Nguyễn Phú Trọng lên đường.

Qua tường thuật của các báo thì ông Nguyễn Phú Trọng đã có các buổi hội kiến với Tổng thống, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội và một vài tổ chức Pháp đã từng ủng hộ CSVN trong cuộc chiến trước đây. Nhìn qua nội dung loan tải và nhất là cung cách đón tiếp rất tẻ nhạt từ phía Pháp, cho thấy là chuyến đi của ông Trọng không được chính giới Pháp chú ý.

Nói cách khác là chuyến thăm Pháp của ông Trọng không đúng thời điểm và phía Pháp chưa sẵn sàng đón tiếp một nhân vật cao cấp của Việt Nam trong lúc này. Sự kiện nhà cầm quyền CSVN phải trả số tiền 150 ngàn Euro để nhờ Nhật Báo Le Monde đăng tải bài viết của ông Nguyễn Phú Trọng với tựa đề “Triển vọng tốt đẹp của quan hệ Việt – Pháp” cho thấy là phía CSVN đã cố vận động để Pháp đón tiếp ông Trọng.

Bài viết của ông Trọng đăng trên báo Pháp Le Monde.

Điều này cho thấy là chuyến viếng thăm Pháp của ông Trọng hoàn toàn là do phía CSVN chủ động liên lạc và sắp xếp với Pháp nhằm vào 2 mục tiêu.

Thứ nhất, phía Hà Nội muốn tạo sự quan tâm của dư luận Liên Âu về Việt Nam sau khi xảy ra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh dẫn đến việc đông lạnh quan hệ đối tác chiến lược với Đức từ tháng 8 năm 2017 cho đến nay. Nói cách khác là trong gần 1 năm qua, hình ảnh CSVN đối với Liên Âu là một chính phủ không những bất tuân luật pháp quốc tế mà còn là tập đoàn ngoan cố khi không có bất cứ lời nói hay hành động hối lỗi về vụ bắt cóc này. Ông Trọng và lãnh đạo CSVN mong rằng qua chuyến viếng thăm Pháp, truyền thông Âu Châu sẽ nhắc đến Việt Nam để qua đó phần nào tác động lên chính giới Liên Âu về Hiệp Uớc Thương Mại Tự Do EU-VN.

Thứ hai, việc chọn đến thăm Pháp thay vì đến một nước nào đó trong khối Liên Âu, ông Trọng và lãnh đạo Hà Nội muốn qua Pháp làm trung gian nối lại các quan hệ với Đức. Cho đến nay, Đức vẫn còn bảo lưu quyết định rằng khi nào CSVN trả Trịnh Xuân Thanh về Đức thì mới bình thường quan hệ trở lại. Điều này quả rất khó vì ông Trịnh Xuân Thanh đã bị đến 2 án chung thân. Ông Trọng không thể ra lệnh “ngưng thi hành án” để cho ông Thanh ra đi theo yêu cầu của Đức. Hiện tại Đức và Pháp là hai nước trụ cột ở Liên Âu, do đó ông Trọng nghĩ rằng vận động được cảm tình của nước Pháp thì chính quyền Tổng thống Macron có thể giúp nói với chính phủ Đức một tiếng để làm nhẹ đi sự căng thẳng giữa Hà Nội và Berlin hiện nay.

Có thể nói ông Trọng là người đã gây ra tình trạng tê liệt ngoại giao giữa Đức và CSVN chỉ vì thái độ ngạo mạn và say mê chiến dịch đốt lò mà không màng gì đến những hậu quả làm ảnh hưởng tai hại đến những quan hệ quốc tế.

Khi ông Trọng coi việc bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh với bất cứ giá nào, cho thấy là lãnh đạo CSVN coi việc trả thù và tiêu diệt phe nhóm lẫn nhau đứng cao hơn quyền lợi của đất nước. Chính những tác hại đó đang làm cho chính ông Trọng đứng ngồi không yên vì Hiệp ước Thương mại tự do với Liên Âu khó có thể được ký kết trong năm 2018.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”