Phản ứng của nhà cầm quyền CSVN trước vụ Maduro bị Hoa Kỳ bắt giữ

Phản ứng của Ha Nội trước vụ Hoa Kỳ bắt giữ Nicolás Maduro
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

KS Nguyễn Ngọc Bảo

Dựa trên các nguồn chính thức từ Nhân Dân (nhandan.vn), Quân Đội Nhân Dân (qdnd.vn), Công An Nhân Dân (cand.com.vn) và các báo khác, phản ứng của Việt Nam trước việc Hoa Kỳ bắt giữ Nicolás Maduro chủ yếu được thể hiện qua Bộ Ngoại giao, với lập trường trung lập, quan ngại về tình hình và kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế. Không có phản ứng trực tiếp nào từ các lãnh đạo cao cấp nhất như Tổng Bí thư Tô Lâm, Chủ tịch nước Lương Cường, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, hay Thủ tướng Phạm Minh Chính được ghi nhận công khai trên các nguồn này

Phản ứng chính thức của nhà cầm quyền Việt Nam

– Lập trường chung: Việt Nam bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về tình hình Venezuela, kêu gọi các bên kiềm chế, không sử dụng vũ lực, và tôn trọng chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Venezuela, phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế. Điều này ngầm chỉ trích hành động quân sự của Hoa Kỳ như một sự can thiệp vi phạm chủ quyền.

Lập trường này khác hẳn với Nga, Trung Cộng, Bắc Triều Tiên, Cuba. Tránh nói đến việc Hoa Kỳ và nhiều quốc gia Tây Phương từ chối không xem ông Maduro là tổng thống hợp pháp của Venezuela. Các tội danh như narco-terrorism (hỗ trợ cho băng đảng buôn á phiện), tham nhũng quy mô (tiếm đoạt lợi tức dầu hỏa, vi phạm nhân quyền trầm trọng của ông Maduro bị lờ đi – bị kết án dưới thời TT Biden, Hoa Kỳ treo giải thưởng 25 triệu USD cho ai cung cấp dữ kiện dẫn đến việc bắt giữ Maduro).

– Phát ngôn cụ thể từ Bộ Ngoại giao: Ngày 3/1/2026, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng trả lời phóng viên: “Việt Nam quan ngại sâu sắc về thông tin liên quan đến tình hình hiện nay ở Venezuela, kêu gọi các bên liên quan kiềm chế, không sử dụng vũ lực, tôn trọng chủ quyền, độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Venezuela, phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế.” Đây là phản ứng chính thức duy nhất được ghi nhận trên báo Nhân Dân và các nguồn khác, không trực tiếp chỉ trích Hoa Kỳ nhưng nhấn mạnh “không sử dụng vũ lực” – ám chỉ chiến dịch quân sự bắt giữ của Hoa Kỳ.

Trên các website chính thức:

– Nhân Dân (nhandan.vn): Các bài tập trung vào tình hình Venezuela sau vụ Mỹ bắt giữ Maduro (như Hoa Kỳ sẵn sàng hợp tác với lãnh đạo mới, Phó Tổng thống Venezuela Delcy Rodriguez – người thay Maduro làm quyền tổng thống), nhưng không có phản ứng trực tiếp từ Việt Nam. Một bài đề cập gián tiếp đến phản ứng quốc tế, nhấn mạnh quyền tự quyết của Venezuela.

– Quân Đội Nhân Dân (qdnd.vn): Các bài mô tả vụ việc (như xuất khẩu dầu Venezuela bị đóng băng, hình ảnh Maduro bị áp tải đến tòa án tại New York, Liên minh Bolivar cho các dân tộc châu Mỹ (ALBA) kêu gọi trả tự do cho Maduro), nhưng không có bình luận từ Việt Nam. Lập trường ngầm ủng hộ Venezuela qua việc nhấn mạnh “hệ lụy” của hành động của Hoa Kỳ.

– Công An Nhân Dân (cand.com.vn): Các bài nhấn mạnh “hệ lụy đáng quan ngại” của cuộc tấn công quân sự của Hoa Kỳ, và Venezuela khẳng định quyền tự quyết sau vụ bắt. Không có phản ứng trực tiếp từ Việt Nam, nhưng thể hiện sự đồng cảm với Venezuela qua việc trích dẫn phản ứng quốc tế.

– Đặc biệt đối với Hoa Kỳ: Phản ứng của Việt Nam ngầm chỉ trích Hoa Kỳ qua việc kêu gọi “không sử dụng vũ lực” và tôn trọng chủ quyền, nhưng không gay gắt, phù hợp với chính sách “du dây” (cân bằng quan hệ Hoa Kỳ-Trung Cộng). Không có chỉ trích trực tiếp Hoa Kỳ là “bắt cóc” như một số nước (ví dụ Trung Quốc hoặc Nga), mà tập trung vào kêu gọi kiềm chế chung. Không thấy những cụm từ “lên án đế quốc Mỹ,” vì Việt Nam hiện nay đang ở vị thế rất yếu đối với Hoa Kỳ (thuế quan, kinh tế, đầu tư,…) Hiện nay chính sách ngoại giao CSVN vẫn chưa rõ nét, tuy nhiên lập trường của đảng CSVN sẽ được công khai và không còn che dấu được nữa nếu một khi Trung Cộng tiến hành phong tỏa thật sự Đài Loan.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” từng được ra mắt tại trụ sở Nhà xuất bản Hội Nhà văn Việt Nam. Ảnh: NXB Hội Nhà văn Việt Nam

Cần “lật sử” (!) và “xuyên tạc lịch sử,” “xúc phạm lãnh tụ” ư?

Hiểu quá khứ để rút ra những bài học cho hiện tại và tương lai là vô cùng quan trọng đối với sự phát triển của đất nước và của mỗi người chúng ta. Chính vì thế việc viết lại các chuyện kể lịch sử và việc đánh giá lại các nhân vật lịch sử là chuyện thường xuyên phải làm của các nhà sử học, cũng như là quyền của mỗi người quan tâm đến lịch sử, và không thể vin vào “sự xuyên tạc lịch sử,” hay “sự xúc phạm lãnh tụ” để “đấu tố” hay  “lên án” họ nhất là để truy tố họ.

Khi “bốn bước chuyển chiến lược” gặp cơn sóng thần đấu tố trên toàn quốc

Điều đang diễn ra tại Việt Nam là một dạng “Cách mạng Văn hóa kỹ thuật số,” Hồng vệ binh không còn đeo băng đỏ mà ẩn sau tài khoản mạng; loa phường không chỉ treo trên cột điện mà nằm trong điện thoại của mỗi người; bản án dư luận được ban hành trước khi tranh luận học thuật kịp bắt đầu. Khi cả xã hội được huy động để săn lùng một câu chữ, một cuốn sách hoặc một cách gọi nhân vật lịch sử, mục tiêu thực sự không còn là bảo vệ sự thật. Đó là việc buộc mọi người phải nhìn quá khứ bằng một đôi mắt duy nhất.

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Bộ máy tuyên truyền CSVN đã thất bại ra sao trong vụ xử lý “Chuyện với Thanh”?

Khi một hệ thống dùng quyền lực để thay thế đối thoại, dùng khẩu hiệu để thay thế sự minh bạch, dùng văn kiện để thay thế trách nhiệm, thì đó không phải là biểu hiện của sức mạnh mà là dấu hiệu của sự lúng túng. Câu chuyện lớn hơn sau vụ việc này không phải là một cuốn sách mà là câu hỏi về khả năng thích ứng của một hệ thống chính trị trước một xã hội đang thay đổi.

Thánh Thiên Nữ Tướng – Những người Mẹ trầm mình trên sông

Những dòng sông lịch sử như sông Hát, sông Thao, sông Nhật Đức, sông Bạch Hạc… không chỉ chứng kiến những giờ phút cuối cùng của triều đại Trưng Nữ Vương, mà còn là nơi lưu dấu khí phách lẫm liệt của 36 vị nữ tướng. Tiêu biểu là nữ tướng Thánh Thiên, người đến từ vùng ven biển Đông Bắc.