Scandal ngoại giao tại Seoul: Khi quyền lực biến thành đặc quyền quấy nhiễu tình dục

Scandal ngoại giao Seoul 2025
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Scandal ngoại giao quốc tế mới đây tại thủ đô Seoul, Hàn Quốc được cho là gây ra bởi Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến – Ủy viên Trung ương đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam – là hồi chuông cảnh tỉnh về sự lộng quyền và văn hóa bao che trong chế độ độc tài, nơi phụ nữ và gia đình thường là nạn nhân thầm lặng của những kẻ nắm quyền.

Chuyến công du Hàn Quốc của Tướng Hoàng Xuân Chiến – Trưởng đoàn đại biểu Bộ Quốc phòng trong khuôn khổ tham dự Đối thoại Quốc phòng Seoul 2025 hồi tháng 9 vừa qua – đã trở thành tâm điểm chỉ trích quốc tế sau khi ông bị cáo buộc có hành vi quấy rối tình dục một nữ công chức quốc phòng Hàn Quốc tại một sự kiện ngoại giao. Dù phía Việt Nam chưa có phản hồi chính thức, vụ việc đã làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh quốc gia và đặt ra câu hỏi về đạo đức của những người đại diện cho chế độ mang chuông đi đánh xứ người.

XEM THÊM: Chân dung vị thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam bị Hàn Quốc triệu tập vì quấy rối tình dục

Cũng từ sự việc này, người ta không khỏi đặt nghi vấn: Nếu một quan chức cấp cao có thể hành xử như vậy ở nước ngoài – nơi có luật pháp nghiêm minh và truyền thông tự do – thì ở trong nước, nơi quyền lực được bao che và tiếng nói phản kháng bị bóp nghẹt, họ sẽ lộng hành đến mức nào?

Trong môi trường độc tài, nơi quyền lực không bị kiểm soát, phụ nữ – đặc biệt là cấp dưới, như giáo viên, nhân viên hành chính, quốc phòng… – thường trở thành đối tượng bị lợi dụng, bị ép “tiếp khách,” uống rượu, thậm chí bị buộc phải “vui vẻ” để gọi là “bảo vệ danh dự” cơ quan… để không bị mất việc làm.

Những câu chuyện về các cô giáo bị điều đi “tiếp khách,” về các nữ nhân viên bị quấy rối trong các buổi tiệc nội bộ đã là những điều được cho là  “rất bình thường” ở xứ sở thường được tuyên truyền là “ổn định.” Trong một xã hội mà sự tố cáo đồng nghĩa với nguy hiểm cho bản thân và gia đình, phần lớn nạn nhân cắn răng chọn im lặng. Họ sợ bị mất việc, bị trả thù, bị bôi nhọ danh dự – trong khi kẻ gây hại vẫn ung dung giữ chức, được tung hô là “đồng chí gương mẫu.”

Văn hóa bao che, sự thiếu minh bạch trong xử lý sai phạm, và sự im lặng mang tính đồng lõa của hệ thống tư pháp đã tạo ra một môi trường độc hại, nơi quyền lực bị lạm dụng để gây đau khổ cho người khác mà không sợ bị trừng phạt. Vụ việc của ông thứ trưởng Bộ Quốc phòng, ủy viên Trung ương đảng không phải là cá biệt – nó là biểu hiện của một căn bệnh hệ thống. Điều bình thường đối với quan chức CSVN nhưng là điều rất lạ lẫm đối với thế giới văn minh.

Để thay đổi, cần một cơ chế giám sát độc lập có sự tham gia của người dân, một nền tư pháp không bị chi phối bởi đảng và một xã hội nơi tiếng nói của các nạn nhân được lắng nghe, được tôn trọng. Bằng không, những kẻ lộng quyền sẽ tiếp tục gieo rắc nỗi sợ hãi, nhục nhã và đau khổ – không chỉ cho phụ nữ, mà cho cả gia đình và cộng đồng xung quanh họ.

NT Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.