Tản mát kit test

Kit xét nghiệm Covid-19 của Công ty Việt Á. Ảnh: Người Lao Động
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vụ làm giá và hối lộ để tiêu thụ kit test đã gây phẫn nộ trong dân chúng, nhất là đối với những người đã từng bị đè ra “ngoáy mũi.”

Mọi người nhắc đến vụ phá cửa xông vô nhà bẻ tay khóa cổ cô giáo đưa đi “ngoáy mũi.” Thế nhưng, theo tôi, trong cái vụ ấy, chỉ có mỗi cái anh mặc đồ tây đứng chỉ trỏ là có thể có lợi ích gì đó, chứ mấy anh rằn ri thực ra hung hăng vậy chứ chẳng xơ múi được gì. Bất quá chỉ cỡ thiên lôi mà thôi.

Chẳng biết giờ này có ai trong số mấy anh rằn ri hôm ấy đang nghĩ, rằng mình đã mù quáng tuân theo cái lệnh bất nhân, chỉ để phục vụ cho lợi ích của một bọn người không? Và rồi, các tổ trưởng, các anh khu vực suốt ngày phơi mặt ra đường, hăng hái đi hò hét, bấm chuông, gọi điện, dọa nạt, năn nỉ… suy nghĩ thế nào, khi biết câu chuyện kit test?

Nhưng mọi người có biết, rằng số lượng kit test mà công ty Việt Á gì đó cung cấp cho công cuộc chống dịch chỉ là một phần nhỏ, rất nhỏ, trong số kit test được xài trong thời gian dịch vừa rồi? Doanh số 4.000 tỉ tiền kit test thì chỉ như một góc rất chi là be bé của một cái bánh lớn tổ chảng.

Mà ngoài kit test thì còn hàng trăm thứ khác: Cách ly tập trung này, bệnh viện dã chiến này, máy thở này, máy lọc này, vaccine này, thuốc điều trị này… Còn vô số thứ phải chi tiền. Mà tiền từ ngân sách thì cứ như chùm khế ngọt, dù có xác xơ thì vẫn “cho con trèo hái mỗi ngày.”

Giá như mà Roche hay Abbott tìm được người, thì có khi chúng ta được xét nghiệm kháng thể đại trà, thậm chí là bắt buộc phải xét nghiệm, mà ngoài 1 lần đầu thì còn lần thứ 2, còn xét nghiệm mũi 3, mũi 4, mũi 5, sau mỗi mũi vaccine mà mọi người dân đều phải chích.

Chưa biết, nhiều khi gặp người nhiệt tình và đủ lực, họ lại giữ độc quyền, không cho ai được làm xét nghiệm ngoài cơ sở do họ chỉ định. Cần phải kín bưng như vaccine. Chứ mở ra rồi giá cả rõ ràng, lại xúm nhau đi nhập đồ xịn, còn date, rồi sau đó không có lý do để ưu tiên chích mũi 3 thì khổ.

Tôi cũng sẽ không ngạc nhiên nếu một ngày nào đó, có ai công bố con số tiền chi bồi dưỡng cho nhân viên y tế chống dịch, số tiền chi cho mỗi F0, F1, F2 ở các địa phương… đã được thanh quyết toán với ngân sách. Cho dù vẫn có bao nhiêu người khẳng định không nhận được những đồng tiền đó.

Bác Sĩ Võ Xuân Sơn

Nguồn: FB Xuân Sơn Võ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”