Thay Lời Cảm Ơn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi bị tù 100 ngày và đã được tự do.

Tôi không thể nói hết bằng lời sự biết ơn của mình về những tình cảm lớn lao và nỗ lực phi thường mà bạn bè, thân hữu đã dành cho tôi và gia đình trong thời điểm khó khăn.

Khi còn ở trong tù, có những lúc căng thẳng tột độ, tôi luôn tự an ủi mình rằng: Bạn có thể ngã gục bất công trong tù, nhưng tự do, dân chủ và nhân quyền cho đồng bào là điều phải khắc cốt ghi tâm. Triệu triệu người đang sẻ chia giá trị đó và đang cùng bạn bước đi.

Sự tự do thôi thúc tôi lên tiếng đòi tự do cho các đồng chí, đồng nghiệp của tôi, mà trước hết là cho cộng sự của tôi – Luật sư Trần Thị Thùy Trang – một con người khiêm tốn và giản dị, chỉ ưa phục vụ mọi người.

Sự tự do của tôi cũng cho phép chúng ta tự hào vì những tranh đấu liên tục và giứt khoát trong từng vấn đề pháp luật cũng như ngoại giao trên đường đua kiếm tìm công lý. Nó thể hiện giá trị và sức mạnh của một nỗ lực chung.

Hơn thế, tôi cho rằng sự tự do của tôi là một phép mầu. Giữa bốn bức tường nhà giam, tôi cảm nhận được rất rõ những nỗ lực cả trong và ngoài, cả trần thế lẫn siêu nhiên, từ những chử ký vang dội và cả những lời cầu nguyện âm thầm.

Tôi mang ơn huyền cơ.

Bởi thế, để tri ân tất cả, tôi xin nhắc lại lời trong Kinh Thánh, cuốn sách mà một dấu chấm dấu phẩy trong đó cũng là vĩnh hằng: “Tôi sẽ đấu một cuộc đấu cao đẹp, chạy hết quãng đường và giữ vững niềm tin”. (2Tm 4,7)

Hà Nội ngày 8 tháng 7 năm 2007
LS. Lê Quốc Quân

JPEG - 175 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”