Thông cáo báo chí số 2 của Nhóm Luật Sư Lộc Hưng

Cảnh tượng một góc khu vực nhà dân bị nhà cầm quyền phá dỡ thuộc khu vườn rau Lộc Hưng đầu tháng 1/2019. Ảnh: Internet
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

(Xin các bạn cùng chia sẻ)

Việt Nam, ngày 25/1/2019

Nhóm luật sư Lộc Hưng, gồm những luật sư trợ giúp pháp lý cho các hộ dân Vườn Rau Lộc Hưng (VRLH), Phường 6, Quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh thông tin đến các cơ quan báo chí, truyền thông trong, ngoài nước và cộng đồng như sau:

1/ Các hộ dân VRLH vừa gửi đơn tố cáo hành vi huỷ hoại tài sản do nhiều người dưới sự chỉ đạo của một số lãnh đạo chính quyền Phường 6, Quận Tân Bình thực hiện từ ngày 4 đến ngày 8 tháng 1/2019, khi không có các quyết định hành chính theo quy định: Quyết định thu hồi đất, Quyết định cưỡng chế, Thông báo cưỡng chế đối với các hộ dân ở đây. Hàng trăm căn nhà của các hộ dân đã bị phá dỡ. Chính quyền Phường 6, Quận Tân Bình chỉ xuất trình cho báo chí một văn bản duy nhất là Thông báo ghi ngày 29/12/2018, cho biết kế hoạch phá dỡ các nhà xây dựng trái phép sau thời điểm 01/01/2018. Nhưng thực tế, họ đã phá dỡ cả các nhà xây dựng trước thời điểm 01/01/2018, chiếm giữ toàn bộ đất VRLH (kể cả đất của các hộ chỉ trồng rau, không có nhà hay công trình xây dựng trên đất).

Đây là cách thức thu hồi đất trá hình, không có cơ sở pháp luật nhằm chiếm đoạt trái phép đất của các hộ dân ở đây.

Nhóm luật sư Lộc Hưng (LSLH) yêu cầu các cơ quan pháp luật TP.HCM nhanh chóng khởi tố vụ án hình sự huỷ hoại tài sản của công dân, để điều tra xử lý những kẻ coi thường pháp luật, tài sản của công dân, gây khó khăn, khốn khổ cho hàng trăm người dân ngay trước những ngày Tết cổ truyền của dân tộc.

2/ Trước đó các hộ dân VRLH đã gửi đơn kêu cứu đến các nhà lãnh đạo Việt Nam, các cơ quan chức năng, dân cử, báo chí ở Việt Nam. Họ cũng đã có đơn yêu cầu lãnh đạo địa phương tại Quận Tân Bình tiếp, đối thoại các hộ dân VRLH. Nhưng đến nay chưa thấy cơ quan nào phản hồi các đơn thư này. Nhóm LSLH yêu cầu chính quyền TP.HCM nhanh chóng tổ chức tiếp, đối thoại các hộ dân VRLH theo đúng Luật Tiếp công dân và các luật khác, với sự có mặt của những luật sư của các công dân này.

Hiện chính quyền địa phương đang san ủi, đổ cát trên đất VRLH, có dấu hiệu xoá hiện trường, ngăn cản bà con trở lại sử dụng đất. Nhóm LSLH đề nghị các cơ quan chức năng yêu cầu chính quyền quận Tân Bình chấm dứt ngay mọi hoạt động thi công trên VRLH, tạo điều kiện cho bà con sử dụng đất tiếp như chính họ cung cấp cho báo chí chưa thông báo thu hồi đất và bà con VRLH có quyền tiếp cận đất đai, tài sản còn lại của bà con trên đất, đồng thời để có cơ sở đánh giá, xác định nhà cửa, tài sản bị phá huỷ.

3/ Chúng tôi lấy làm tiếc khi phần lớn báo chí Việt Nam (trừ một vài báo) đưa tin không khách quan, thực tế. Mà chỉ đưa thông tin một chiều do chính quyền địa phương cung cấp. Chúng tôi biết rằng có nhiều nhà báo đã đến hiện trường, tiếp xúc với bà con VRLH và các luật sư của họ, nhưng không rõ vì lý do nào đó bị ngăn cản đăng bài.

Nhóm LSLH yêu cầu một lần nữa các cơ quan báo chí cần đưa tin khách quan, trung thực, có trách nhiệm về vụ việc VRLH. Đặc biệt, về hoàn cảnh khốn khó của hàng trăm hộ dân VRLH, các ý kiến của họ và của những luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý cho họ.

4/ Vừa qua, có báo đưa tin về văn bản Quyết định số 07 (QĐ07) ngày 12/10/1991 của Trưởng Ban Quản lý ruộng đất (QLRĐ) TP.HCM công nhận cho Bưu điện TP.HCM 4,08 ha, trong đó có 2,08 ha thuộc khu vực VRLH, và cho rằng đó là một căn cứ pháp lý quan trọng để phủ nhận quyền sử dụng đất của bà con VRLH (là những người đang sử dụng đất từ 1955 đến nay). Sau khi xem xét quyết định nêu trên, nhóm LSLH cho rằng QĐ 07 do Trưởng Ban QLRĐ cấp cho Bưu điện TP.HCM là trái pháp luật, vô giá trị vì đã không tuân thủ theo bất kỳ quy định nào có hiệu lực khi ấy, cả về hình thức, nội dung, thẩm quyền.

5/ Ngày 24/1/2019, báo Pháp luật TP.HCM có đăng bài của một nhóm phóng viên ẩn danh với tựa đề “Vườn rau phường 6, quận Tân Bình: 3 minh định pháp lý .”

Qua bài báo, người viết đã công khai ghi nguồn thu thập thông tin một chiều từ chính quyền cung cấp nên đã đánh giá, kết luận hết sức phiếm diện về sự việc. Điều này là đáng tiếc, vì họ đã không tuân thủ nguyên tắc sơ đẳng của người phân tích pháp lý và cả góc độ phóng viên là phải thu thập thông tin, chứng cứ ít nhất từ hai phía của sự việc.

Chúng tôi đã liên hệ với ông Tổng Biên tập báo để phản ánh và đề nghị chấp nhận sự phản hồi đa chiều, khách quan, đúng sự thật, kể cả sẵn lòng tham gia đối thoại. Ông Tổng Biên Tập đã ghi nhận đề nghị này của chúng tôi và cũng sẽ sớm có phản hồi ngay sau khi nhận được ý kiến chính thức của các luật sư và đại diện người dân VRLH.

6/ Một lần nữa, thay mặt bà con VRLH chúng tôi cám ơn đồng bào trong và ngoài nước đã hảo tâm, giúp đỡ cả về vật chất lẫn tinh thần đối với bà con VRLH, đặc biệt trong dịp giáp Tết này.

Nhân dịp Tết cổ truyền của dân tộc, chúng tôi kính chúc mọi nhà luôn được vui mạnh, bình an. Chúng tôi cũng cầu chúc người dân VRLH thật nhiều nghị lực để sớm vượt qua hoàn cảnh khốn khó hiện nay.

Trân trọng.
Nhóm Luật sư Lộc Hưng.

Nguồn: Facebook LM An Thanh

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.