Thu phí tất cả cao tốc: “Đừng bắt dân cõng thêm thuế phí”

Cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi. Ảnh: Bộ Gia thông Vận tải
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đề xuất, thu phí tất cả các phương tiện lưu thông trên cao tốc do nhà nước đầu tư, vừa trình Quốc hội, vấp phải sự phản ứng của người dân.

Người dân chịu “một cổ nhiều tròng”

Chính phủ vừa trình Quốc hội dự án Luật Đường bộ hôm 7/7. Một trong những đề xuất được dư luận đặc biệt chú ý trong tờ trình này là quy định thu phí sử dụng đối với tất cả cao tốc do nhà nước đầu tư, theo số km mà phương tiện chạy trên đường.

Bà Huệ Như, một cựu tù nhân lương tâm vừa mãn hạn tù vào đầu năm 2023 vì đấu tranh phản đối các BOT bẩn, thu phí tuỳ tiện, phản đối gay gắt đề xuất này:

“Chúng tôi rất ủng hộ việc mở rộng lĩnh vực giao thông, cơ sở hạ tầng để phát triển kinh tế nhưng việc thu phí trên các đường cao tốc Bắc Nam bằng tiền ngân sách thì chắc chắn không phải một mình tôi mà tất cả người dân đều rất là không đồng tình.

Bởi vì như thế là người dân làm “một cổ mấy tròng,” thuế chồng thuế, phí chồng phí.

Trong điều kiện dịch bệnh vừa qua, kinh tế thì chưa được phát triển, đang trì trệ, người dân đang gặp rất nhiều áp lực về kinh tế. Nền kinh tế của Việt Nam đang gặp nhiều bất cập, nếu lấy ý kiến dân chủ thì chắc chắn là sẽ không có người dân nào đồng tình như thế.” 

Thực tế hiện nay cho thấy với giá mỗi lít xăng, người tiêu dùng phải trả gần 12.000 đồng tiền thuế, phí, tức trên 35% giá bán lẻ hiện nay.

Trong đó, thuế Giá trị gia tăng (10%), thuế nhập khẩu (10%), thuế tiêu thụ đặc biệt (7-10%), thuế bảo vệ môi trường (1000 – 4000 đồng/lít), phí sử dụng đường bộ (từ 130 ngàn – 1 triệu 430 ngàn đồng/tháng tuỳ loại xe).

Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) được truyền thông loan, đánh giá, với quy định thu thêm phí như theo đề xuất mới nhất, người dân và doanh nghiệp tốn thêm phí sử dụng cao tốc nhưng bù lại được thụ hưởng dịch vụ chất lượng, tiết kiệm chi phí nhiên liệu, thời gian, tăng hiệu quả kinh doanh.

Tuy nhiên, theo bà Huệ Như, lập luận trên của Bộ GTVT, không hợp lý:

“Cái lập luận này chỉ để hợp lý hóa các khoản thu của các ông ấy thôi chứ nó không có hợp lý, tăng rất nhiều áp lực đối với người dân.

Phí bảo trì đường bộ vốn đã là một điều vô cùng vô lý rồi và nó không minh bạch một tí nào. Dù rằng có đầu tư cao tốc Bắc Nam hay không thì phí bảo trì đường bộ cũng cần phải bỏ vì chúng tôi chưa nhận thấy một sự đầu tư ngược trở lại nào từ phí bảo trì đường bộ, người dân chưa nhận được bất kỳ một dịch vụ nào từ phí bảo trì đường bộ.”

Đẩy thêm gánh nặng cho dân

Bộ GTVT hồi tháng 5/2023 đã từng đề xuất thí điểm thu phí đường bộ với tuyến cao tốc TP.HCM – Trung Lương và tám đoạn cao tốc Bắc Nam do nhà nước đầu tư. Theo dự tính, giai đoạn 2021-2023, mức phí cao tốc trung bình là 1.500 đồng/xe/km và mỗi hai năm sẽ tăng 200 đồng trong giai đoạn 2030-2032. Sau đó, từ năm 2033 – 2035, mỗi năm sẽ tăng 300 đồng.

Nói về đề xuất trên của bộ, ông Vinh, tài xế một nhà xe ở Nghệ An nói với RFA, nếu thu thêm phí cao tốc thì doanh nghiệp sẽ càng thêm bế tắc:

“Mức phí đó ví dụ như chạy vận tải hàng hóa thì được chứ xe khách của bọn tôi là không chạy được. Chúng tôi phải đi cả đường trong lẫn đường ngoài vì tôi còn phải đón khách. Đi đường trong này đã mất phí rồi mà vòng ra đường ngoài lại mất thêm phí nữa.

Năm nay vắng khách hơn do nhu cầu đi lại của người dân ít hơn vì công nhân ở miền Nam thất nghiệp nên việc đi lại ít. Nói chung là bây giờ cắt giảm được khoản nào thì hay khoản đó.”

Bộ GTVT, vào thời điểm đề xuất lý giải rằng, việc thu phí sẽ giúp giảm gánh nặng ngân sách Nhà nước, nhất là với công trình đường bộ quy mô lớn, tổng mức đầu tư cao.

Vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng tình thu thuế, phí cao tốc, bà Huệ Như một lần nữa bác bỏ lập luận của bộ khi cho rằng Chính phủ phải tự biết cân đối ngân sách nhà nước, nếu không làm được điều đó thì phải chịu trách nhiệm chứ không được đẩy gánh nặng cho dân:

“Chính phủ đã không cân đối được ngân sách để làm thì việc đó Chính phủ phải chịu trách nhiệm trong việc yếu kém trong quản lý chung của xã hội và quản lý kinh tế, chứ không thể đổ lên đầu người dân chịu được. Nó quá khủng khiếp và gây nên một sự áp lực cực lớn cho toàn bộ các doanh nghiệp vận tải và người dân khi sử dụng dịch vụ đường cao tốc.”

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.