“Tiền sạch” cũng có thể bị tịch thu

Ảnh minh họa: AI
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phạm Lê Đoan

Cướp hợp pháp không được thì phạt và tịch thu

Một trong những nội dung được đề cập tại Nghị định 340/2025 của Chính phủ sẽ có hiệu lực từ ngày 9/2/2026 tới đây có quy định cụ thể các mức phạt vi phạm hành chính, trong đó có hoạt động ngoại hối. Cụ thể, đối với mua, bán ngoại tệ giữa cá nhân với nhau, hay tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ sẽ bị phạt từ 10 – 20 triệu đồng với giá trị từ 1.000 – 10.000 USD (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương) hoặc dưới 1.000 USD nhưng tái phạm, vi phạm nhiều lần.

Số tiền phạt sẽ tăng lên từ 80 – 100 triệu đồng khi mua, bán ngoại tệ có giá trị từ 100.000 USD trở lên (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương). Hành vi thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ bằng ngoại tệ có giá trị từ 100.000 đô la Mỹ trở lên (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương) không đúng quy định của pháp luật, cũng bị phạt tiền ở mức này.

Ngoài các mức phạt về tiền, Nghị định còn đưa ra hình thức xử phạt bổ sung tịch thu ngoại tệ, đồng Việt Nam đối với các hành vi mua bán ngoại tệ giữa các cá nhân, tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ.

Không thể tự do chọn nơi quy đổi

Là nguồn tiền người Việt Nam ở nước ngoài gửi về cho gia đình, thân nhân, đầu tư, mua nhà, chi tiêu sinh hoạt… thông qua các kênh hợp pháp khác nhau như ngân hàng, tổ chức chuyển tiền quốc tế, cá nhân, theo bà Trần Thị Ngọc Liên, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Khu vực 2, căn cứ số liệu thống kê và xu hướng tăng trưởng thường thấy vào giai đoạn cuối năm, lượng kiều hối chuyển về TP.HCM trong năm 2025 được dự báo đạt khoảng 10,5 tỷ USD, tăng 10,5% so với năm 2024.

Đây là một nguồn tiền sạch, không phải tiền viện trợ; đây là tiền mồ hôi, công sức, tích luỹ của hàng triệu người Việt ở nước ngoài gửi về cho gia đình, cho tương lai, cho sự an toàn tài chính, giúp đỡ người thân đang phải chật vật mưu sinh ở Việt Nam nhưng khi dòng tiền ấy về đến tay người thân, thì họ lại không có cái quyền tự do chọn nơi quy đổi ngoại tệ (theo Nghị định 340/2025).

Chưa dừng lại ở đó, họ còn có thể đối diện với những mức phạt khác nhau cũng như sẽ bị tịch thu số tiền đó. Điều này đưa đến một câu hỏi, kiều hối có còn là một tài sản hay sẽ trở thành một vật cần bị kiểm soát? Với nghị định này, tựa như việc trải sẵn thảm mời “khách” vào Việt Nam, nhưng khi đã “nhập cảnh” thì lại bị “cấm tự do,” chỉ được “đi lại” trong phạm vi quản lý của chính phủ.

Nếu ngân hàng “tiện và lợi” thì cần gì phải ra “chợ đen”

Nhiều người dân Việt lựa chọn quy đổi ngoại tệ ở ngoài “chợ đen” thay vì vào ngân hàng, chủ yếu là hai lý do: Cao hơn trong ngân hàng, không phiền phức như khi vào ngân hàng.

Thực tế cho thấy, trung bình, khi quy đổi giá trị ngoại tệ ở “chợ đen” thường sẽ có giá trị hơn khi vào ngân hàng. Lấy ví dụ, nếu tỷ giá mua bán USD ở ngân hàng vào khoảng 26.000 – 26.100 đồng/ USD thì ở thị trường tự do, cái giá sẽ vào khoảng 26.800 – 27.000 đồng/ USD. Chính vì thế, nếu bán với số lượng tương đối (hoặc nhiều), thì việc thu đổi ngoại tệ ở “chợ đen” sẽ có lời hơn nhiều so với ngân hàng.

Thêm nữa, quy đổi ngoại tệ ở ngân hàng sẽ có thể phải đối diện với những thủ tục phiền phức (1). Đầu tiên, khách hàng có thể sẽ bị hỏi về nguồn tiền như tiền này ở đâu, có đi nước ngoài không, có giấy tờ chứng minh gì không? Điều này sẽ tạo cho người đi đổi tiền một tâm lý như đang bị điều tra.

Thứ hai, là quỹ thời gian chờ, không như ở thị trường tự do, vào ngân hàng phải bấm số, chờ đợi, nếu vắng khách thì nhanh chóng, nếu đông hoặc quá nhiều khách hàng thuộc diện VIP hay ưu tiên, việc chờ đợi đó có thể bị kéo dài. Với những số tiền quy đổi lớn hoặc khách hàng lạ, giao dịch viên có thể sẽ “cân nhắc” khi giải quyết mà sẽ phải gọi kiểm soát, báo trưởng bộ phận, các công tác kiểm tra thông tin người quy đổi cũng như an ninh… thay vì chỉ tốn khoảng 5 – 10 phút cho công tác đổi tiền (ở thị trường tự do) thì quỹ thời gian có thể sẽ tăng lên 30 phút (hoặc hơn) khi ở ngân hàng.

Thứ ba, không phải ngân hàng nào cũng sẵn sàng đổi (mua) ngoại tệ với số lượng lớn (việc mua ngoại tệ với số lượng lớn sẽ đòi hỏi phải trả đồng Việt Nam nhiều, với các chi nhánh nhỏ hoặc ngân hàng quy mô nhỏ sẽ có thể không có sẵn tiền mặt); mỗi ngân hàng, mỗi chi nhánh đều có hạn mức nắm giữ ngoại tệ. Nếu đang dư USD, không có nhu cầu bán ra (hoặc không đủ USD để bán), vượt mức an toàn thì chi nhánh có thể từ chối hoặc hẹn sang một ngày khác.

Nhà nước công nhận người dân được sở hữu nhưng khi người dân muốn sử dụng ngoại tệ đó (cụ thể ở đây là quy đổi) thì lại không được tự do, bị xử phạt nặng, tịch thu số tiền!

Đến với năm 2026, Việt Nam đã chào đón năm mới tựa như năm khởi đầu của một kỷ nguyên mới – kỷ nguyên vươn mình (2). Vươn mình khi người dân có nhu cầu đổi ngoại tệ cũng không thể hiên ngang hay an tâm? Vươn mình là dựng thêm hàng rào, tăng thêm biên bản, nâng mức phạt?

Tham khảo:

(1): https://www.hsbc.com.vn/foreign-exchange/save-money-on-foreign-currency-exchange/

(2): https://baochinhphu.vn/chao-2026-chao-ky-nguyen-vuon-minh-102251231220418918.htm

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.

Ảnh minh họa: Putin (trái) và Tô Lâm

Từ Moscow đến Hà Nội: Khi quyền lực chọn con đường cô lập

Những gì đang diễn ra tại Việt Nam, nhất là từ sau đại hội 14 cho thấy một xu hướng đáng lo ngại: Quyền lực không còn muốn bị giới hạn.

Quyết định đưa các cơ quan truyền thông (VOV, VTV, TTXVN) và hai cơ quan học thuật nằm dưới sự quản lý và chỉ huy của bộ máy đảng không phải là cải tổ. Đó là thâu tóm.