Tiến triển vụ kiện CSVN không tuân thủ Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam

Bà Đặng Thị Huệ (còn được gọi là Huệ Như) điều trần qua video tại Nghị viện Châu Âu hôm 19/11/2024 do Dân biểu Âu Châu Saskia Bricmont đã tổ chức. Ảnh chụp từ video của Vietnam Worker Defenders (Hội Bảo vệ Người lao động Việt Nam)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tháng 8 năm 2020, Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam (EVFTA) chính thức có hiệu lực tại EU, sau khi Quốc hội Âu Châu (QHAC) đã nhận được những cam kết từ các cơ quan có thẩm quyền cao nhất của Việt Nam rằng Việt Nam sẽ phê chuẩn và thực hiện các công ước của ILO và sửa đổi bộ luật lao động của mình cho phù hợp. Mặc dù những cam kết này được nêu rõ trong một lá thư do thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam ký và trong một “chương trình lao động” (Labor Workplan), Việt Nam cho đến nay vẫn chưa thực hiện đầy đủ các cam kết này.

Đó là lý do đã thúc đẩy 5 hội đoàn Âu Châu, và 4 tổ chức dân sự ngoài Âu Châu, trong số đó có Hội Bảo Vệ Người Lao Động (Vietnam Worker Defenders), tháng 6 năm 2024, đã đệ đơn kiện Nhà nước Việt Nam lên cơ chế Âu Châu Single Entry Point.

Để duyệt qua tiến trình xét đơn kiện, bà Dân biểu Âu Châu Saskia Bricmont đã tổ chức một buổi họp tại Quốc hội Âu Châu vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, với sự tham gia của:

  • đại diện Hội Bảo Vệ Người Lao Động (Vietnam Worker Defenders),
  • đại diện các hội đoàn khiếu kiện,
  • bà Nghị viên Estelle Ceulemans và các ban ngành khác nhau của hành pháp Âu Châu (European Commission, Ủy ban Âu Châu),
  • ba đại diện của DG Trade (Directorate‑General for Trade, Tổng cục Thương mại của Ủy ban Châu Âu), nơi đã tiếp nhận đơn kiện,
  • đại diện cơ quan EEAS (European External Action Service, Cơ quan Hành động Đối ngoại Châu Âu),
  • ông chủ tịch EU-DAG (European Domestic Advisory Group), cơ quan tham vấn phía Âu Châu để theo dõi và đề nghị cách thực thi các khuyến nghị của Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam, EVFTA,
  • đại diện của ITUC (International Trade Union Confederation, Tổng liên đoàn Lao động Âu Châu),
  • đại diện của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch).

Trong diễn văn mở đầu buổi họp, Dân biểu Bricmont đã nói:

“Tôi nghĩ rằng workshop ngày hôm nay vô cùng quan trọng để có thể giúp tất cả chúng ta có cơ hội trao đổi với nhau, hiểu rõ lý do tại sao đơn khiếu nại được nộp. Tại sao đơn này được đệ trình trong khuôn khổ EVFTA. Và những mong đợi của các bên khiếu nại đối với Liên Minh Châu Âu và chính quyền Việt Nam là gì… Chúng ta không thể chờ đợi lâu hơn nữa và những lời lẽ, ý định tốt đẹp là chưa đủ. Những cam kết trong khuôn khổ EVFTA cần phải được thực hiện… Tôi nghĩ rằng từ lúc các cam kết được đưa ra và một lịch trình thực hiện được thông qua, thì lịch trình đó cần được tuân thủ với các biện pháp trừng phạt đi kèm nếu không thực hiện.”

Tiếp theo là phần trình chiếu video như là một chứng nhân của chị Huệ Như – người hiện đang bị công an Việt Nam truy lùng gắt gao buộc chị phải bỏ nhà lẩn trốn. (Link video: https://vietnamworkerdefenders.net/ms-dang-thi-hue-testimony-at-european-parlement-19-11-2024/)

Chị Huệ Như cho biết đã tham gia đấu tranh đòi quyền lợi cho công nhân mỏ than Mạo Khê (Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh), chị cũng đã thành lập nhóm Công Đoàn Độc Lập trên Facebook. Tháng 11 năm 2019, chị đã bị bắt và bị 39 tháng tù giam với tội danh gây rối trật tự công cộng. Tháng 1 năm 2023, sau khi ra tù, chị đã cộng tác với Vietnam Worker Defenders, để đi gặp những công nhân bị công an triệu tập vì đã tổ chức đình công. Chính vì những hoạt động như vậy mà chị đang bị truy lùng gắt gao.

Tiếp theo là phần phát biểu của chị Mỹ Lâm. Đại diện cho 9 hội đoàn đứng đơn kiện, chị cho biết lý do chính là để vạch trần sự lừa dối của nhà nước Việt Nam, để bảo vệ các quyền căn bản của người lao động tại Việt Nam, và để bảo đảm sự cạnh tranh giữa EU và Việt Nam được công bằng.

Sau chị Mỹ Lâm, đại diện của hội Support Committee for Vietnam, Copenhagen, Danmark, đã trình bày chi tiết, qua việc phân tích 5 điểm đặc trưng của tình hình Việt Nam, tại sao bản chất hiện nay của thể chế chính trị tại Việt Nam không cho phép nước này nội luật hóa Công ước số 87 của ILO*). Chị đã kết luận bằng những lời kêu gọi EU hãy yêu cầu Việt Nam, ngay lập tức phải:

– công bố nghị định để hướng dẫn cụ thể cách thức thành lập “tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở kinh doanh”

– sửa đổi Bộ luật Lao Động 2019 để cho phép:

  • người lao động hành nghề tự do được quyền thành lập “tổ chức đại diện người lao động”
  • các ” tổ chức đại diện người lao động” được quyền liên kết với nhau

Sau phần trình bày của phía nguyên đơn, đại diện Tổng cục Thương mại của Ủy ban Châu Âu – nơi nhận đơn kiện, đã cho biết hiện đơn kiện đang ở tiến trình duyệt xét sơ bộ, sẽ chấm dứt vào cuối năm nay. Bước kế tiếp là việc thành lập một hội đồng chuyên viên để xem xét từng điểm mà bên nguyên đơn muốn được cứu xét. Sau cùng hội đồng chuyên viên sẽ công bố kết quả.

Nhân dịp này, đại diện cơ quan EEAS cũng thông báo tổng quát về các cuộc đối thoại nhân quyền giữa EU và Việt Nam.

Kết thúc buổi họp, chủ tịch của EU-DAG (cơ quan tham vấn, theo dõi việc thực thi EVFTA, phía EU) cũng đã tường trình rằng những buổi đối thoại giữa EU-DAG và Vietnam-DAG vẫn diễn ra thường xuyên, và ông than phiền rằng những tổ chức xã hội dân sự trong Vietnam-DAG không phải là những tổ chức xã hội dân sự thực sự. Không những vậy, một số người hoạt động trong những tổ chức xã hội dân sự Việt Nam thực sự đã bị bắt giam chỉ vì họ muốn được tham gia vào Vietnam-DAG!

Nguồn: Vietnam Worker Defenders (Hội Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam)

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”