Tổ chức Front Line lên tiếng bảo vệ bảy dân oan Bến Tre

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 27 tháng 5 năm 2011

V/v: Việt Nam – Vụ xử án 7 nhà tranh đấu cho nhân quyền đang bị biệt giam vào ngày 30/5/2011

Bảy nhà bảo vệ nhân quyền sẽ phải ra Toà Án Nhân Dân tỉnh Bến Tre, Việt Nam, vào ngày 30/5/2011 vì bị cáo buộc về tội âm mưu lật đổ. Họ là những nhà đấu tranh đòi lại đất đai và quyền tự do tín ngưỡng đã bị nhà cầm quyền CSVN tước đoạt, là Mục sư Dương Kim Khải, cô Trần Thị Thúy, Ông Nguyễn Thành Tâm, Ông Phạm Văn Thông, Ông Nguyễn Chí Thành, Bà Phạm Ngọc Hoa và Ông Cao Văn Tỉnh.

Mục sư Dương Kim Khải, cô Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm là đảng viên Đảng Việt Tân, một tổ chức tranh đấu ôn hoà cho dân chủ tại Việt Nam. Tất cả bảy người kể trên đã bị biệt giam kể từ khi họ bị nhà cầm quyền bắt giữ vào mùa hè năm ngoái.

Những nhà bảo vệ nhân quyền này bị bắt vào tháng 7 và tháng 8 năm 2010 và không được phép liên lạc với gia đình mặc dù đã yêu cầu nhiều lần. Ông Nguyễn Chí Thành và bà Phạm Ngọc Hoa vẫn bị từ chối không được gặp luật sư cho dù vụ xử sẽ diễn ra chỉ trong vài ngày nữa. Ngoài ra, các luật sư của cả bảy bị cáo đều bị từ chối không nhận được bản sao của các tài liệu liên quan đến vụ án. Đây là một sự vi phạm trắng trợn Điều 166 của Luật Tố Tụng Hình Sự của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghiã Việt Nam, theo đó công tố viện phải thông báo cho bị cáo và luật sư của bị cáo quyết định truy tố và giao bản cáo trạng cho họ trong vòng 3 ngày. Điều 166 cũng ấn định là luật sư bên bị cáo có quyền đọc bản cáo trạng, ghi chép và làm bản sao các tài liệu liên hệ.

Những nhà bảo về nhân quyền kể trên bị cáo buộc tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Luật Hình Sự vì có quan hệ với Đảng Việt Tân. Hình phạt tối đa theo điều luật này là tử hình. Trong một trường hợp khác liên quan đến Điều 79, bốn đảng viên Đảng Dân Chủ Việt Nam đã bị tuyên những bản án tù dài hạn vào tháng 12/2009 và tháng 1/2010.

Gương mặt chính trong vụ xử án sắp tới là Mục sư Dương Kim Khải, một người đã bền bỉ tranh đấu bảo về quyền lợi của những người dân oan khiếu kiện, đồng thời là một nhà tranh đấu dân chủ và tự do tín ngưỡng. Việc bắt giữ Mục sư Dương Kim Khải, cô Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm đã được Frontline đề cập đến vào tháng 9/2010. Một lời kêu gọi khẩn cấp cũng đã được đăng vào ngày 30/10/2009 liên quan đến việc bắt và giam giữ cô Trần Thị Thúy.

Việc truy tố các nhà bảo vệ nhân quyền nói trên nằm trong một loạt những cuộc đàn áp liên tục của nhà cầm quyền CSVN đối với các nhà tranh đấu đòi lại đất đai bị cướp đoạt tại Đồng Bằng Sông Cửu Long. Được biết là rất nhiều người đã bị công an bắt giữ và thẩm tra trong mùa hè năm 2010; hầu hết những người này đã bị nhà nước cướp đoạt đất đai và họ đã nộp đơn đòi bồi thường. Trong nhiều năm qua, rất nhiều dân chúng đã bị cướp đoạt đất đai tài sản, và đại đa số các trường hợp dân oan khiếu kiện đã không được nhà nước bồi thường. Nhiều cuộc biểu tình đã được tổ chức để phản đối. Vào tháng 6 và tháng 7 năm 2007, đã có hơn 2.000 người từ 19 tỉnh thành tụ tập biểu tình trước văn phòng của Chính Phủ và Đảng Cộng Sản trong vòng 27 ngày liên tục đến khi bị công an dẹp.

Front Line tin rằng việc bắt giữ, giam cầm và truy tố Mục sư Dương Kim Khải, cô Trần Thị Thúy, ông Nguyễn Thành Tâm, ông Phạm Văn Thông, ông Nguyễn Chí Thành, bà Phạm Ngọc Hoa và ông Cao Văn Tỉnh trực tiếp liên hệ tới hoạt động bảo vệ nhân quyền của họ, và đặc biệt là sự chống đối lại việc nhà nước cướp đất của dân. Front Line quan tâm sâu sắc về sự an toàn thể chất lẫn tinh thần của bảy nhà tranh đấu cho nhân quyền nói trên.

Front Line khẩn thiết yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam hãy:

1. Trả tự do lập tức và vô điều kiện cho Mục sư Dương Kim Khải, cô Trần Thị Thúy, ông Nguyễn Thành Tâm, ông Phạm Văn Thông, ông Nguyễn Chí Thành, bà Phạm Ngọc Hoa và ông Cao Văn Tỉnh vì Front Line tin rằng họ bị giam giữ chỉ vì họ đã làm những việc chính đáng và ôn hoà để bảo vệ nhân quyền.

2. Hủy bỏ mọi cáo buộc đối với những nhà bảo vệ nhân quyền kể trên, và

3. Lập tức cho phép ông Nguyễn Chí Thành và bà Phạm Ngọc Hoa tiếp xúc với luật sư của họ;

4. Bảo đảm rằng các luật sư của các bị cáo được xem các tài liệu liên quan đến vụ án.

5. Dùng những biện pháp cần thiết để bảo đảm sức khoẻ thể chất lẫn tinh thần của bảy nhà bảo vệ nhân quyền hiện đang bị giam giữ.

6. Bảo đảm trong mọi trường hợp để những người bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam có thể thực thi những hoạt động nhân quyền chánh đáng mà không sợ bị trả thù và không bị giới hạn bởi quấy nhiễu pháp lý.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.