Tòa Án Liên Bang Hoa Kỳ Bác Đơn Kiện Về Vụ Hóa Chất Da Cam (Dioxin)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thứ Năm, ngày 10 tháng 3 năm 2005, chánh án Jack Weinstein của tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Brooklyn (New York) đã bác đơn kiện của “Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam” và các nạn nhân đòi 37 công ty hóa chất Hoa Kỳ phải bồi thường thiệt hại. Đơn khiếu kiện bị bác vì phía nguyên đơn không chứng minh được rằng thuốc khai quang hay còn gọi là hóa chất da cam (dioxin) mà quân đội Hoa Kỳ rải tại Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh là nguyên nhân chính gây ra hiện tượng dị tật bẩm sinh. Hơn nữa vào thời điểm đó việc thả thuốc khai quang không vi phạm luật quốc tế. Vụ kiện này đã được Hà Nội chuẩn bị trong nhiều năm để vừa đánh động dư luận chú ý đến cuộc chiến Việt Nam, vừa tìm kiếm một khoảng tiền bồi thường nào đó từ các công ty hóa chất của Hoa Kỳ.

Do đó mà ngay sau khi đơn kiện bị bác, đảng Cộng sản Việt Nam đã gay gắt lên tiếng chỉ trích Chánh án Jack Weinstein và cho biết sẽ tìm cách kháng cáo lên tòa tối cao. Ngày 11 tháng 3, Lê Dũng, phát ngôn viên bộ Ngoại giao của chính quyền Hà Nội đã nói trong cuộc họp báo rằng: Hà Nội hoàn toàn bất phục trước sự phán quyết hết sức bất công và sai trái đó. Qua ngày hôm sau, ngày 12 tháng 3 năm 2005, đảng Cộng sản Việt Nam đã chỉ thị cho tất cả các cơ quan truyền thông đại chúng ở trong nước từ báo đến đài, đồng loạt mở chiến dịch công kích và lên án Hoa Kỳ một cách thậm tệ. Tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Việt Nam, hôm thứ tư (16/ 3/ 2005) đã cho đăng lời phát biểu của Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, Chủ tịch “Hội nạn nhân chất độc da cam” với một số phát biểu như sau: Hội chúng tôi đã kịp thời ra tuyên bố phản đối và khẳng định tiếp tục vụ kiện 37 công ty hóa chất Hoa Kỳ đã sản xuất chất độc hóa học cung cấp cho quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh xâm lược Việt Nam. “Hội nạn nhân chất độc da cam” sẽ cùng các luật sư Mỹ (Đại diện cho hội) làm văn bản kháng nghị phán quyết của Chánh án Jack Weinstein, và đưa vụ kiện dân sự này lên tòa án tối cao Hoa Kỳ theo đúng thủ tục tố tụng của luật pháp Mỹ.

Tờ báo Anh ngữ của nhà cầm quyền Việt Nam có tên là Vietnam News đã cho đây là một phiên tòa hết sức bất công. Tại sao các nạn nhân bị hậu quả của hóa chất da cam trong hội Cựu chiến binh Mỹ lại thắng kiện và đã được các công ty hóa chất Hoa Kỳ bồi thường 180 triệu mỹ kim trong những phiên tòa xử vào năm 1984, trong khi đó lại bác đơn khiếu kiện của “Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam” và các nạn nhân. Cũng theo tờ báo này thì hiện nay số người bị ảnh hưởng tai hại của thuốc khai quang tại Việt Nam ước đoán chừng 4 triệu 800 ngàn người.

Hội nghị quốc tế về hóa chất da cam được tổ chức tại Paris vào ngày 11 và 12 tháng 3 năm 2005 vừa qua , đã nhận được một lá thư của ông Võ Nguyên Giáp lên án Hoa Kỳ là kẻ trốn tránh những hành vi phạm tội mà họ đã gây ra cho nhân dân Việt Nam.

Vào năm 1995 sau khi thiết lập bang giao với chính phủ Hoa Kỳ, chính quyền Cộng sản Việt Nam đã công khai tuyên bố là để duy trì tình hữu nghị giữa hai nước Việt-Mỹ nên từ đây trở đi sẽ không đặt vấn đề hậu quả tai hại của hóa chất da cam để yêu cầu chính quyền Hoa Kỳ bồi thường. Nhưng không hiểu vì lý do gì, từ hai năm qua, đảng Cộng sản Việt Nam lại đem vụ này ra làm lớn chuyện khi mà họ cũng thừa biết rằng khó có thể thắng kiện vì không có đủ bằng chứng theo kết quả thử nghiệm khoa học cơ bản cũng như theo những nghiên cứu y học lâm sàn để kết luận rằng nguyên nhân chính của những hiện tượng dị tật bẩm sinh, của những chứng suy nhược hệ thống tái sản sinh… là do hóa chất da cam (dioxin) gây ra.

Theo dõi diễn tiến vụ kiện từ hai năm qua, người ta thấy là Hà Nội không có chủ tâm vào việc thắng hay thua mà chỉ nhằm làm sao khuấy động dư luận, tạo sự chú ý và quan tâm của thế giới về vấn đề Việt Nam, nhân đánh dấu 30 năm cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Chỉ nhìn vào cách Hà Nội huy động các cơ quan truyền thông đại chúng tấn công vào nền công lý Hoa Kỳ qua vụ thua kiện cho thấy ý đồ của Hà Nội là tạo làn sóng căm phẫn của quần chúng Việt Nam để qua đó che lấp những lên án của Hoa Kỳ về các vi phạm nhân quyền, đàn áp tự do tín ngưỡng của Hà Nội. So sánh phản ứng của Hà Nội về vụ thua kiện lần này với vụ tàu tuần dương Trung Quốc bắn chết 9 ngư dân Việt Nam trên vùng lãnh hải Việt Nam hôm mồng 8 tháng 1 năm 2005 vừa qua cho thấy là hoàn toàn khác biệt. Nếu như Hà Nội coi trọng mạng sống của người dân một chút thì vụ án 9 ngư phủ Việt Nam bị bắn chết đã không bị tủi nhục như vừa rồi.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.