Tranh đấu cho Thủy, Nhân và Nghiên

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Dù với tư cách là một cá nhân, một chính giới hoặc qua hội đoàn của mình, bạn có thể lên tiếng vận động hữu hiệu cho những lý tưởng đấu tranh của Tam Anh Thư Trần Khải Thanh Thủy, Lê Thị Công Nhân hay Phạm Thanh Nghiên.

Hãy tích cực ủng hộ những nhà đấu tranh dân chủ này bằng cách:

  • Thông tin khắp nơi về tình trạng tù đày của Tam Anh Thư, giúp phổ biến rộng rãi những nỗ lực của Thủy – Nhân – Nghiên vì công bằng xã hội.
  • Sử dụng các trang mạng của mình như Facebook, Multiply để giúp nhiều người biết đến những nhà đấu tranh dân chủ này.
  • Tổ chức những chiến dịch vận động khắp nơi nhằm đòi hỏi tự do cho họ.
  • Bạn hãy viết thư thăm hỏi đến ba nhà đấu tranh dân chủ này. Dù các lá thư này có thể bị nhà nước lục xoát, xem lén, nhưng ít ra kẻ cầm quyền cũng phải biết rằng những con người quả cảm Thủy – Nhân – Nghiên không bị thế giới quên lãng.
  • Nếu được, bạn hãy đến trại giam thăm họ. Một cuộc thăm viếng bởi một chính giới, một nhà báo, hay dù chỉ với tư cách là một người bạn cũng đều cần thiết, chứng tỏ sự ủng hộ của chúng ta dành cho những nhà dân chủ này. Nếu nhà cầm quyền ngăn cản không cho phép bạn vào trại giam, thì hãy đến thăm thân nhân gia đình của những nhà dân chủ này để biểu lộ tình liên đới của chúng ta.

Các địa chỉ cần thiết:

Trần Khải Thanh Thủy :

Trại giam :
Trại Giam số 1 Hỏa Lò
Xuân Phương, Cầu Diễm
Từ Liêm, Hà Nội, Việt Nam

Thân nhân :
Ông Đỗ Bá Tân
số 46 ngõ 178 phố chợ Khâm Thiên
phường Trung Phụng, quận Đống Đa
Hà Nội, Việt Nam

Lê Thị Công Nhân :

Phòng 316, nhà A7
Tập Thể Văn Phòng Chính Phủ – Ngõ 4
Phố Phương Mai – Đống Đa
Hà Nội, Việt Nam

Phạm Thanh Nghiên

Trại giam :
Phân trại 4, Trại giam số 5. Yên Định, Thanh Hóa, Việt Nam

Thân nhân :
Bà Nguyễn Thị Lợi
số nhà 17, đường Liên Khu, Phương Lưu 2
Phường Đông Hải, quận Hải An
Hải Phòng, Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh do lực lượng Tuần duyên Đài Loan công bố: Một tàu của Hải cảnh Trung Quốc di chuyển gần bờ biển quần đảo Mã Tổ (Matsu), Đài Loan, ngày 14/10/2024. Ảnh: AP

Chiến tranh không tiếng súng: Bắc Kinh toan tính phong tỏa năng lượng Đài Loan

Trung Quốc đã thay đổi hẳn chiến lược nhằm thôn tính Đài Loan. Cho dù không từ bỏ hoàn toàn phương án cuối cùng là phát động một cuộc chiến tranh thông thường, nhưng kể từ năm 2022, dường như Bắc Kinh đã ưu tiên hướng đến phương án phong tỏa tuyến hàng hải vận chuyển năng lượng mang tính sống còn đến đảo Đài Loan. Mục tiêu là nhanh chóng khiến kinh tế Đài Loan tê liệt, sau đó là gây bất ổn xã hội và cuối cùng buộc Đài Bắc đầu hàng.

Các diễn giả trao đổi trong buổi ra mắt báo cáo Cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của World Bank hôm 15/5/2026. Ảnh: World Bank

Nền kinh tế đang kiệt đi và dự báo của World Bank

Hôm 15/5, World Bank dự báo kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6,8% năm 2026. Đồng thời, họ cũng thừa nhận mức tăng trưởng 8% năm 2025 của Việt Nam là cao nhất ASEAN…

Những lời lẽ dành cho Việt Nam rất tích cực…

Nhưng con số 6,8% lại thấp rất xa so với mục tiêu tăng trưởng hai con số giờ gần như đã trở thành một thứ “pháp lệnh.”

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.