Truyền thông châu Á: Khủng hoảng Trump – Zelensky, bài học dành cho đồng minh và kẻ thù

Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và đồng nhiệm Ukraine Volodymyr Zelensky trong cuộc tranh cãi nảy lửa tại phòng Bầu Dục ở Nhà Trắng, ngày 28/02/2025. Ảnh: AFP - Saul Loeb
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Màn công kích công khai của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm vào đồng nhiệm Ukraine Volodymyr Zelensky tại phòng Bầu dục ở Nhà Trắng cũng được truyền thông châu Á bình luận rộng rãi. Đặc biệt theo Trung Quốc, sự việc cho thấy vị thế khó xử của các nước đồng minh của Mỹ, vì tội “đã quá dựa dẫm vào cường quốc hàng đầu thế giới để bảo đảm an ninh” cho mình.

RFI Tiếng Việt xin điểm lại một số nhận định trên một số kênh truyền thông Đài Loan, Trung Quốc, Nhật Bản và Singapore.

***

Đài Loan : Trao đổi giữa Trump – Zelensky cần được theo dõi cẩn thận

Chính phủ Đài Bắc và các kênh truyền thông chính thức cho đến hôm nay, 03/03/2025, vẫn im lặng, không có lời bình nào ngoài việc dẫn nguồn tin Reuters để tường thuật lại màn công kích gay gắt giữa Trump, JD. Vance và Zelensky.

Tuy nhiên, New Bloom, một trang tạp chí trực tuyến có góc nhìn cấp tiến về Đài Loan và Châu Á – Thái Bình Dương, được một nhóm sinh viên và nhà hoạt động sau phong trào Hoa Hướng Dương năm 2014 thành lập, có bài nhận định đề tựa “Cuộc trao đổi giữa Trump và Zelensky nên được theo dõi kỹ lưỡng tại Đài Loan,” đặc biệt là trong cách Hoa Kỳ bảo đảm an ninh cho đảo.

Người dân Đài Loan ý thức rằng ông Trump sẽ yêu cầu một mối quan hệ “bòn rút” nhiều hơn từ Đài Loan. Nếu như Trump không ngần ngại đả kích ông Zelensky là “nhà độc tài,” thì với Đài Loan, nguyên thủ Mỹ không ít dịp từng chỉ trích hòn đảo này đã “đánh cắp” công nghệ bán dẫn của Mỹ, rằng Đài Loan là kẻ ăn bám vào lòng hảo tâm của Mỹ, và Đài Loan nên trả tiền cho Mỹ để được bảo vệ và từ chối cam kết bảo vệ Đài Loan.

Nhưng cuộc trao đổi với tổng thống Ukraine đã cho thấy bất cứ điều gì Đài Loan và chính quyền Tổng thống Lại Thanh Đức đã làm để cố gắng xoa dịu, trấn an nguyên thủ Mỹ và các thành viên trong chính quyền Trump, là đều không đủ.

Cuộc trao đổi minh họa xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân của ông Trump, mà ở đó Donald Trump và JD. Vance không hề do dự khi công khai bắt nạt lãnh đạo một đất nước đang bị Nga tấn công trong ba năm qua. Có lẽ thế giới quan của Trump chỉ đơn giản là tôn trọng quyền lực.”

Trong bối cảnh, người ta nên chờ xem, “Đài Loan sẽ điều hướng như thế nào trong bốn năm đầy sóng gió dưới chính quyền Trump!” bài viết kết luận.

Trung Quốc: “Dựa vào Mỹ là một sai lầm”

Chính quyền Bắc Kinh tuy không có những bình luận gì, nhưng các kênh truyền thông của chính phủ tỏ ra “hả hê” trước màn công kích Zelensky của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD. Vance.

Hoàn Cầu Thời Báo, phiên bản tiếng Anh, ngày 01/03/2025, trước hết dẫn lời nhận định của Cui Heng, Viện Trao đổi Quốc tế, trụ sở tại Thượng Hải, chạy tựa cho rằng “Khẩu chiến giữa Trump và Zelensky tại Nhà Trắng là ‘hiếm có, kịch tính’ trong lịch sử quan hệ quốc tế hiện đại.”

Sự việc cho thấy Hoa Kỳ đang ép buộc Ukraine chấp nhận thỏa thuận hòa bình do chính quyền Trump áp đặt, được cho là bất lợi cho Ukraine, nhằm hoàn thành mục tiêu của ông Trump là nhanh chóng chấm dứt xung đột.

Tuy nhiên, theo quan điểm của Li Haidong, giáo sư đại học Ngoại Giao Trung Quốc được Hoàn Cầu Thời Báo trích dẫn, con đường đưa Nga và Ukraine vào bàn đàm phán là một chặng đường dài. Chỉ có Hoa Kỳ là muốn đạt được thỏa thuận hòa bình và chấm dứt khủng hoảng một cách nhanh chóng. Cuộc khẩu chiến này đã chứng minh với chính quyền Trump rằng việc chấm dứt “khủng hoảng” khó khăn hơn như những gì họ dự đoán.

Hoàn Cầu Thời Báo còn dẫn lời cựu trưởng ban biên tập Hu Xijin, cho rằng đây còn là bài học lớn cho các đồng minh của Washington: Dựa dẫm vào Mỹ hàm chứa nhiều rủi ro lớn. Theo ông Hu Xijin, “về cơ bản, tình hình hiện nay là do đánh giá sai lầm của ông Zelensky năm 2019, thời điểm ông lên cầm quyền. Ông ấy đã thúc đẩy Ukraine theo hướng gia nhập NATO, từ bỏ vị thế trung lập giữa Nga và NATO. Bước đi sai lầm ban đầu này đã đặt ông ấy trong một thế hoàn toàn thụ động.”

Cùng một giọng điệu, Shen Yi, một tiếng nói có ảnh hưởng phe chủ nghĩa dân túy, “trong tương lai, ngày càng có nhiều nước sẽ hiểu rõ một số thực tế cơ bản, cụ thể là việc phụ thuộc vào Mỹ có thể có những hậu quả thảm khốc.”

Đây cũng là quan điểm của China Daily. Trong bài xã luận đề tựa “Màn truyền hình tuyệt vời cho thấy những thay đổi đang diễn ra,” nhật báo do đảng Cộng sản Trung Quốc kiểm soát khẳng định cuộc đấu khẩu “đáng xấu hổ” đó còn là một lời cảnh tỉnh: Kỷ nguyên dựa vào sự bảo đảm an ninh của Mỹ có thể sắp kết thúc.

Tờ báo viết: “Xung đột ở Ukraine đã phơi bày những điểm yếu về năng lực phòng thủ của châu Âu, giống như đại dịch Covid-19 đã bộc lộ những điểm yếu trong khả năng phục hồi chuỗi cung ứng (…) Khi nước Mỹ thời chính quyền Trump ngày càng thoái thác các trách nhiệm quốc tế, thì khái niệm ‘phương Tây do Mỹ lãnh đạo’ đang dần lùi vào dĩ vãng.”

Nhật Bản: Sau Zelensky, sẽ là các đồng minh khác?

Tại Nhật Bản, Asahi Shimbun, là trang thông tin hiếm hoi có bài nhận định về cuộc cãi vã tai tiếng này. Bài xã luận có tựa đề “Đòn tấn công của Trump nhằm vào Zelensky có lẽ liên quan đến tất cả các đồng minh của Mỹ,” cho rằng người đầu tiên vui mừng có lẽ là nguyên thủ Nga Vladimir Putin.

Chẳng phải việc Washington ngừng hỗ trợ Kyiv sẽ còn đưa ông Putin tiến đến gần hơn mục tiêu thống trị nước láng giềng của mình hay sao? Và nhất là, tổng thống Nga có thể gia tăng nỗ lực lôi kéo ông Trump, gây chia rẽ sâu sắc hơn nữa quan hệ Hoa Kỳ và châu Âu.

Trong bối cảnh này, Thủ tướng Nhật Bản Shigeru Ishiba hôm nay, 03/03, tuyên bố “sẽ không chọn phe nào.” Một quan điểm mà nhật báo Asahi Shimbun không cùng chia sẻ, khi cho rằng “Nhật Bản nên bày tỏ mối quan ngại của mình một cách rõ ràng hơn với Nhà Trắng của Trump và khẳng định sự đoàn kết của mình với Ukraine!”

Singapore: Khẩu chiến Trump – Zelensky, bài học cho kẻ thù và bạn bè

Hãng thông tấn CNA của Singapore trong bài viết “Bài học từ cuộc khủng hoảng Trump – Zelensky dành cho các bằng hữu và kẻ thù,” trước hết, nhận định, “nguyên tắc và giá trị không hẳn là kim chỉ nam cho ông Trump trong cách hành xử. Đối với ông, các vấn đề quốc tế đầu tiên là ‘tiền đâu.’ Thứ ông muốn – và thứ ông Zelensky phải cung cấp – trước hết là các khoáng sản quan trọng và thứ hai là hoàn tiền vũ khí mà Ukraine muốn (và cần).”

Một điều chắc chắn, nếu có đạt được một thỏa thuận với Ukraine, chính quyền Trump sẽ gây áp lực lên châu Âu phải “trả tiền cho nước Mỹ để mua thiết bị quân sự.” Cuộc đấu khẩu đã đặt các lãnh đạo châu Âu trong thế bối rối: Các nỗ lực Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer nhằm “giữ chân” Mỹ đã tan thành mây khói.

Đây cũng là lời cảnh báo cho các nước bạn bè và đồng minh ở vùng Ấn Độ – Thái Bình Dương: “Đó là một nước Mỹ khác, với sự hiểu biết và cách tiếp cận khác đối với ‘các cam kết’ do những người tiền nhiệm của ông Trump đưa ra. Dù rằng điều đó không nhất thiết có nghĩa là Mỹ sẽ rút lại những cam kết này, nhưng sự việc cho thấy Washington hiện sẽ tiếp cận chúng theo một cách rất khác.” Và do vậy, theo CNA, để ít bị “đau đớn” như Ukraine, các nước bạn bè và đồng minh càng sớm điều chỉnh theo thực tế mới này.

Còn với kẻ thù của Mỹ thì sao? Nếu như một người thích thú theo dõi, thậm chí vui mừng, thì vấn đề này có thể được diễn giải theo hai hướng. Theo đó, “làn gió thay đổi của Trump dường như đang thổi theo hướng tránh xa các ‘cam kết sắt đá’ được đưa ra cho đến nay với các đồng minh. Nhưng chúng cũng có thể đổi chiều nếu mọi việc diễn ra một cách có lợi cho tổng thống Mỹ.”

Khẩu chiến Trump – Zelensky củng cố những gì chúng ta đã thấy nhưng vẫn gây sốc: “Nền ngoại giao Mỹ đang có một tông điệu mới – thậm chí có thể là một bản chất mới – và điều này có thể sẽ còn kéo dài trong một thời gian.”

Cuối cùng, bài phân tích cho rằng, cuộc tranh cãi này đã xua tan mọi nghi ngờ: “Chiến dịch tranh cử tổng thống 2028 của JD Vance đã bắt đầu!”

Minh Anh

Nguồn: RFI

XIN THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.

Ảnh minh họa: Putin (trái) và Tô Lâm

Từ Moscow đến Hà Nội: Khi quyền lực chọn con đường cô lập

Những gì đang diễn ra tại Việt Nam, nhất là từ sau đại hội 14 cho thấy một xu hướng đáng lo ngại: Quyền lực không còn muốn bị giới hạn.

Quyết định đưa các cơ quan truyền thông (VOV, VTV, TTXVN) và hai cơ quan học thuật nằm dưới sự quản lý và chỉ huy của bộ máy đảng không phải là cải tổ. Đó là thâu tóm.