TS Nguyễn Quốc Quân về tới Mỹ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sunday, May 18, 2008

JPEG - 18.6 kb
TS Nguyễn Quốc Quân về tới San Francisco chiều tối ngày Thứ Bảy 17 tháng 5, 2008.

SAN FRANCISCO 17-5 (TH).- Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, thành viên đảng Việt Tân bị cáo buộc là “khủng bố” nhưng lại được “nhà nước khủng bố” CSVN thả cho về Mỹ và ông về đến phi trường quốc tế San Francisco chiều tối ngày Thứ Bảy 17 tháng 5, 2008 trong sự đón tiếp nồng hậu và hân hoan của gia đình, anh em đảng viên và thân hữu.

“Chiều 17 tháng 5 tại thành phố Hồ Chí Minh, cơ quan chức năng Việt Nam đã tiến hành các thủ tục trục xuất Nguyễn Quốc Quân, Việt kiều Mỹ, ’ủy viên trung ương’ của tổ chức khủng bố Việt Tân, sau khi Quân mãn hạn 6 tháng tù vì đã xâm nhập Việt Nam trái phép bằng giấy tờ giả để tiến hành âm mưu khủng bố.” Bản tin của hãng thông tấn CSVN ngày Chủ Nhật 18 tháng 5, 2008 viết. “Việc trục xuất Quân được thực hiện trước sự chứng kiến của đại diện lãnh sự quán Mỹ tại thành phố Hồ Chí Minh.”

Bản tin này cáo buộc rằng “ngày 17 tháng 11, 2007, để thực hiện cái gọi là ’kế hoạch sang sông’ do bọn cầm đầu Việt Tân vạch ra, Nguyễn Quốc Quân đã sử dụng một căn cước Campuchia giả mạo mang tên Ly Seng, xâm nhập trái phép vào Việt Nam, phối hợp cùng Nguyễn Thị Thanh Vân (Việt kiều Pháp), Trương Văn Sỹ (Việt kiều Mỹ), Nguyễn Hải (Việt kiều Thái Lan) và Nguyễn Thế Vũ (cư trú tại thành phố Hồ Chí Minh) nhằm tiến hành âm mưu khủng bố. Tuy nhiên, các đối tượng này đã bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt quả tang cùng nhiều tang vật phạm pháp. Sau đó, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Văn Sỹ viết tự khai thú nhận tội lỗi, xin được khoan hồng và đã bị trục xuất khỏi Việt Nam.”

Ông Nguyễn Quốc Quân, 55 tuổi, bị nhà cầm quyền CSVN bắt giam ngày 17 tháng 11, 2006 tại Sài Gòn cùng với một số thành viên khác của đảng Việt Tân. Ba người được thả trước đây (Trương Văn Ba tự Sỹ, Nguyễn Thị Thanh Vân, Nguyễn Viết Trung) không hề bị đưa ra tòa và thời gian giam giữ ngắn hơn. Ông Quân, ông Somsak Khunmi (quốc tịch Thái, tên Việt Nam là Nguyễn Quốc Hải), ông Nguyễn Thế Vũ lại bị đưa ra tòa dù đều bị chế độ Hà Nội gom chung vào một danh sách “thành phần của tổ chức khủng bố Việt Tân”.

Ðiều này được bà Ngô Mai Hương, vợ ông Quân, đả kích là “tùy tiện” khi thả một số người còn một số người lại bị kết án tù.

Từ khi ông Quân bị bắt, bà Ngô Mai Hương đã vận động ráo riết với các vị dân cử địa phương, Bộ Ngoại Giao và nhận được những lời cam kết mạnh mẽ.

“Tôi không hề xin khoan hồng – trong cả thời gian bị tù cũng như khi bị ra tòa – mà chỉ nhìn nhận tôi là thành viên đảng Việt Tân và nhìn nhận soạn thảo tài liệu đấu tranh bất bạo động”. Trong cuộc trả lời phỏng vấn qua điện thoại của báo Người Việt ông Nguyễn Quốc Quân đã nói như vậy. “Còn có tội hay không lại là chuyện khác.” Ông muốn nói đến cách áp đặt các việc đấu tranh dân chủ hóa Việt Nam bằng những vận động bất bạo động là “khủng bố” để bỏ tù.

“Tôi nhìn nhận tôi có nhập cảnh bằng giấy tờ bất hợp pháp, còn với tôi viết tài liệu đấu tranh dân chủ không phải là tội.” Ông nói.

Ðảng Việt Tân nhiều lần đã minh định rằng họ đấu tranh chính trị để dân chủ hóa Việt Nam nhưng chế độ Hà Nội vẫn qui chụp họ là tổ chức “khủng bố” trong khi chế độ Hà Nội bị nhiều tổ chức quốc tế đả kích chính CSVN mới là một “nhà nước khủng bố”.

Bất cứ người dân nào trong nước vận động dân chủ hóa Việt Nam một cách ông hòa cũng đều bị chế độ Hà Nội gán cho nhãn hiệu “phản động” rồi bắt bỏ tìm một lý cớ nào khác để bỏ tù họ.

Trước áp lực của Hoa Kỳ và dư luận quốc tế, chế độ Hà Nội đã phải thả ông quân và hai người còn lại nhưng gượng giữ thể diện bằng cách kết án tù họ bằng với thời gian bị giam giữ. Riêng ông Somsak Khunmi thì bị tới 9 tháng tù, thay vì 6 tháng như ông Quân, cho người ta thấy cái tính tùy tiện rõ rệt của CSVN. Người ta rõ có phải vì chính phủ Thái Lan đã không tích cực áp lực với Hà Nội hay không.

Khi ông Quân, ông Somsak Khunmi và ông Vũ bị kết án, một nữ phát ngôn viên của tòa đại sứ Mỹ ở Hà Nội nói ngày 13 tháng 5, 2008 khi diễn ra phiên tòa rằng: “Chúng tôi không thấy có bằng cớ gì để hậu thuẫn cho cáo buộc họ là khủng bố. Chúng tôi phản đối việc bắt giam và kết tội các cá nhân này chỉ vì họ phát biểu quan điểm cá nhân một cách ôn hòa.”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”