Tượng đài và Nguyễn Tấn Dũng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trước sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng mạng, ông Nguyễn Tấn Dũng ra chỉ thị cho UBND tỉnh Sơn La phải báo cáo về việc xây dựng tượng đài Hồ Chí Minh với kinh phí 1.400 tỷ đồng.

Thật tội nghiệp cho ông Cẩm Ngọc Minh (chủ tịch UBND) và ông Phạm Văn Thủy (phó chủ tịch UBND) của tỉnh Sơn La không những mất cơ hội kiếm vài chục tỷ đồng bỏ túi trước khi nghỉ hưu mà còn có thể bị khiển trách vì để cho dự án bị bể.

Tội nghiệp là vì cả hai ông Minh và ông Thủy cũng chỉ là nạn nhân của chủ trương mà chính ông Nguyễn Tấn Dũng đã dùng việc xây dựng tượng đài hầu bồi dưỡng cho “cán bộ” tay chân quanh mình.

Cuối tháng 7 năm 2015, ông Dũng đã ra một Quyết định cho phép các cơ quan tỉnh thành được phép lên kế hoạch xây dựng tượng đài từ nay đến năm 2030. Quyết định này có thể coi như ông Dũng bật đèn xanh cho lãnh đạo tỉnh, thành trực thuộc Trung ương, điều phối thành kế hoạch thu nhập riêng qua việc xây tượng đài.

Sáng ngày 6/8, phóng viên báo Trí Thức Trẻ đã phỏng vấn ông Cẩm Ngọc Minh, chủ tịch Uỷ Ban về vụ tượng đài. Ông Minh cho rằng quy hoạch chi tiết về công viên sẽ được công bố vào ngày 10/10/2015, nhân dịp kỷ niệm 120 năm thành lập tỉnh Sơn La.

Ông Minh cũng cho rằng hiện cả nước đã có rất nhiều tỉnh có quảng trường, tượng đài, Sơn La chưa có mà bị dư luận phản đối và bị ông Dũng bắt báo cáo là sự thiệt thòi cho Sơn La. Con số 1.400 tỷ đồng mà dư luận xôn xao theo ông Cẩm Ngọc Minh chỉ mới là con số dự toán, chưa phải là con số cuối cùng của đề án này. Tức là còn cao hơn nữa khi thi công.

Qua phát biểu của ông Minh cho thấy:

1/ Sơn La là một trong ba tỉnh nghèo nhất Việt Nam, đứng sau Nghệ An và Thanh Hóa. Sơn La hiện có 71.000 hộ nghèo và 36.000 hộ thiếu đói trong tổng dân số là 1,1 triệu người. Ông Cẩm Ngọc Minh đã không nghĩ gì về hoàn cảnh nghèo khó của địa phương mà lại đi “ganh tỵ” với những địa phương khác khi chưa có tượng đài Hồ Chí Minh. Phát biểu của ông Minh, người đứng đầu tỉnh Sơn La đã cho thấy não trạng của cán bộ lãnh đạo là tạo những dáng vẻ hào nhoáng về bề ngoài.

2/ Việc xây dựng tượng đài là một khuyến khích của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Sự khuyến khích này thực chất không nhằm việc tưởng niệm hay tôn vinh Hồ Chín Minh mà chỉ là tạo cơ hội cho cán bộ địa phương “ăn chia” với nhau, để luôn luôn trung thành với phe Nguyễn Tấn Dũng. Nói cách khác là trong khi phe Nguyễn Phú Trọng soi mói vào các dự án kinh tế, xã hội để “đánh tham nhũng” gắt gao nên Nguyễn Tấn Dũng đã phải chuyển qua dự án văn hóa, tôn vinh Hồ Chí Minh để cho đàn em kiếm tiền. Việc ra Quyết định liên quan đến quy hoạch tượng đài đến năm 2030 là một kế hoạch giúp cho lãnh đạo các tỉnh thành bòn rút tiền bạc khá an toàn.

3/ Việc Nguyễn Tấn Dũng nhanh chóng yêu cầu UBND tỉnh Sơn La làm báo cáo về đề án là sự phủi tay có tính toán. Sơn La chưa giải trình về lý do thực hiện dự án mà trên trang nhà chính phủ đã ghi nào là “dự án chưa phù hợp với bối cảnh hiện nay”, “đi ngược lại sự chỉ đạo của chính phủ về tiết kiệm chi, dồn vốn cho đầu tư phát triển”. Những nội dung này rõ ràng là chính phủ của ông Dũng đang “bỏ của chạy lấy người” không ngờ Quyết định cho các tỉnh thành quy hoạch tượng đài đã bị dư luận mạng tấn công quá mạnh. Nguyễn Tấn Dũng sợ bị “vạ lây” làm ảnh hưởng đến cuộc chạy đua quyền lực cho chức danh Tổng bí thư vào đại hội XII tới đây nên đã phủi tay.

Nói tóm lại, xây dựng tượng đài là kế sách của Nguyễn Tấn Dũng bày ra cho các quan chức địa phương kiếm tiền bỏ túi. Không ngờ Sơn La chơi bạo, bỏ ra 1.400 tỷ đồng (tương đượng 70 triệu Mỹ Kim) để xây dựng tượng đài trong lúc ngân sách nhà nước đang bị thiếu hụt, nên bị chống đối làm cho Quyết định của Nguyễn Tấn Dũng bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên với bản chất gian hùng, Nguyễn Tấn Dũng sẽ không chịu thua. Dũng sẽ chỉ thị cho các tỉnh thành âm thầm xây dựng để bòn rút ngân sách quốc gia và chỉ khi nào xong mới đưa lên mặt báo để đặt dư luận vào chỗ đã rồi.

Mưu mô quỷ quyệt này đã giúp cho Nguyễn Tấn Dũng sống sót trong nhiều năm qua.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.

Ảnh minh họa: Putin (trái) và Tô Lâm

Từ Moscow đến Hà Nội: Khi quyền lực chọn con đường cô lập

Những gì đang diễn ra tại Việt Nam, nhất là từ sau đại hội 14 cho thấy một xu hướng đáng lo ngại: Quyền lực không còn muốn bị giới hạn.

Quyết định đưa các cơ quan truyền thông (VOV, VTV, TTXVN) và hai cơ quan học thuật nằm dưới sự quản lý và chỉ huy của bộ máy đảng không phải là cải tổ. Đó là thâu tóm.