Vì sao nhiều nước Đông Nam Á mua võ khí Nga?

Một chiến đấu cơ Su-30MK2 của Không Quân Việt Nam tại phi trường quân sự Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đây là máy bay do Nga sản xuất. Ảnh: STR/ AFP via Getty Images
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cuộc xung đột võ trang giữa Nga và Ukraine hiện nay vừa làm gia tăng âu lo của nhân loại về hòa bình thế giới ba thập biên sau khi Chiến Tranh Lạnh kết thúc trong thế kỷ trước, mà cũng vừa làm gia tăng mức độ sản xuất và mua bán võ khí khắp nơi, bởi vì nước nào cũng muốn tăng cường phòng thủ để đối phó với mọi tình huống bất ngờ, như chuyện Nga đột ngột tấn công Ukraine mà không cần dựa vào bất cứ lý do chính đáng nào.

Cuộc chiến tranh giữa hai quốc gia Âu Châu hiện nay, không nhiều thì ít, cũng khiến cho thế giới phải hướng sự chú ý của mình về một điểm nóng khác, đó là vùng Biển Đông, nơi đang tiềm ẩn nguy cơ bùng nổ chiến tranh giữa một bên là Trung Quốc và bên kia là các quốc gia Đông Nam Á, như Việt Nam và Philippines, cùng các cường quốc hàng hải coi vùng biển này là hải lộ huyết mạch đi từ Thái Bình Dương sang Ấn Độ Dương.

Nga cung cấp võ khí nhiều nhất cho các quốc gia Đông Nam Á

Trong số các quốc gia cung cấp võ khí lớn cho thế giới, bao gồm Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Đức, và Trung Quốc, thì Nga được coi là nhà cung cấp lớn nhất cho nhiều quốc gia Đông Nam Á từ năm 2000 đến 2019, theo đài truyền hình Deutsche Welle của Đức hôm 6 tháng Tư.

Trong khoảng thời gian ba thập niên này, Nga bán cho các quốc gia Đông Nam Á một số lượng võ khí trị giá tới $10,7 tỷ, phần lớn là cho Việt Nam. Trong khoảng thời gian từ 2015 đến 2021, Nga cũng bán cho Miến Điện một số lượng võ khí trị giá $247 triệu, cho Lào $105 triệu, và cho Thái Lan $47 triệu, theo một báo cáo của Viện Stockholm Nghiên Cứu Hòa Bình Thế Giới (Stockholm International Peace Research Institute – SIPRI).

Mới đây, hôm 9 tháng Ba, chính phủ Philippines cho hay họ sẽ tiếp tục thực hiện việc mua 17 chiếc trực thăng vận tải của Nga mà quốc gia Đông Nam Á này đã đặt hàng và trả tiền trước một phần rồi. Thương vụ này được dàn xếp từ lâu trước khi cuộc chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra.

Theo phân tích gia Carl Thayer, giáo sư danh dự đại học New South Wales University của Úc, việc mua võ khí của Nga luôn là vấn đề “hết sức nhạy cảm,” ngay cả khi cuộc chiến tranh tại Ukraine chấm dứt đi nữa.

Bầu không khí chính trị quốc tế sẽ bị “ngộ độc” nếu Hoa Kỳ và các đồng minh Tây Phương gia tăng trừng phạt Nga về những tội ác chiến tranh tại Ukraine, cũng như bắt Nga phải bồi thường cho việc tái thiết đất nước này sau cuộc chiến. Một ví dụ là Liên Âu có thể sẽ cấm vận các nhà cung cấp võ khí cho chính quyền quân phiệt Miến Điện.

Năm 2017, tức là ba năm sau khi Moscow đem quân xâm chiếm rồi sáp nhập bán đảo Crimea vào Nga, Hoa Kỳ ban hành Đạo Luật Chế Tài Các Đối Thủ của Hoa Kỳ (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act – CAATSA) nhằm trừng phạt những chính phủ nào mua võ khí của Nga. Cũng vì sự ra đời của đạo luật này, hồi tháng Mười Hai, 2021, Indonesia quyết định hủy bỏ kế hoạch mua các máy bay chiến đấu Su-35 của Nga, thay vào đó là mua các chiến đấu cơ Rafales của Pháp.

Vì sao nhiều nước Đông Nam Á chọn mua võ khí Nga?

Có hai lý do nhiều nước Đông Nam Á chọn mua võ khí của Nga thay vì của Mỹ, của Pháp hoặc của Trung Quốc.

Thứ nhất, chính sách “đu dây” giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai kẻ kình địch chính tại Đông Nam Á hiện nay, khiến cho nhiều nước Đông Nam Á tính tới chuyện mua võ khí của Nga để khỏi làm mích lòng cả Washington lẫn Bắc Kinh.

Nếu các chính quyền tại Đông Nam Á mua võ khí của Mỹ thì điều này sẽ tạo nên mối hiềm khích với Trung Quốc, là chính quyền bị nhiều nước trong vùng nghi kỵ vì chủ trương bá quyền nước lớn của họ nhưng vẫn luôn nể sợ vì biết mình không đủ sức lực để kình chống với cường quốc khổng lồ này.

Thế thì, giải pháp tốt nhất cho các quốc gia đó là mua võ khí của Nga.

Một ví dụ điển hình là trường hợp của Việt Nam, khi quốc gia này biết rất rõ rằng mua võ khí của Mỹ, vào lúc này, chỉ tổ chọc giận Bắc Kinh mà thôi, mặc dù trong mấy năm gần đây, Hà Nội và Washington đã xích lại gần nhau hơn trên nhiều lãnh vực, kể cả lãnh vực an ninh.

Thứ nhì, võ khí của Nga vừa nổi tiếng “tàn độc” lại vừa hợp với túi tiền của các nước Đông Nam Á hơn là võ khí của Mỹ, đặc biệt là các trực thăng vận tải hay võ trang và các chiến đấu cơ cùng các hệ thống phòng không chống máy bay địch. Trong khi hầu hết các tổ hợp sản xuất võ khí của Nga đều được chính quyền tài trợ, các công ty sản xuất võ khí của Mỹ đều hoàn toàn do tư nhân quản lý và hoạt động nhằm thu lợi nhuận tối đa.

Trong trường hợp của Việt Nam, cho dù các lệnh cấm vận hàng hóa của Nga do Hoa Kỳ và các quốc gia Tây phương áp đặt có khắc nghiệt tới đâu đi nữa, chuyện chấm dứt mua võ khí Nga cũng rất khó thực hiện, chỉ vì đa số các chuyên gia quân sự của Việt Nam đều được Liên Xô (trước đây) hoặc Nga (hiện nay) huấn luyện kể từ thời Chiến Tranh Lạnh tới nay.

Ngay cả chuyện bỏ phiếu lên án việc Nga xâm lược Ukraine hoặc phạm tội ác chiến tranh chống nhân dân Ukraine tại Liên Hiệp Quốc mới đây cũng là điều Việt Nam không thể nào làm được.

Lối thoát nào cho các quốc gia Đông Nam Á đang mua và sử dụng võ khí Nga?

Giải pháp cho vấn đề các quốc gia Đông Nam Á mua võ khí của Nga, đặc biệt là những đồ phụ tùng thay thế cho các vũ khí đó, để rồi bị Hoa Kỳ và Liên Âu trừng phạt, phần lớn còn tùy thuộc vào chuyện cuộc chiến tranh Ukraine sẽ kéo dài bao lâu và chuyện các nước Tây Phương sẽ tiếp tục trừng phạt kinh tế nước Nga cho tới bao giờ.

Trong trường hợp của Việt Nam, Giáo Sư Thayer cho rằng quốc gia này có thể chọn ba giải pháp.

Một là tìm mua các món đồ phụ tùng đó từ các nước đang muốn thay thế võ khí Nga bằng võ khí của các nước khác, như của Pháp và Đức chẳng hạn.

Hai là họ cũng có thể cùng Nga đồng sản xuất các món võ khí và trang thiết bị do Nga chế tạo.

Thứ ba là họ cũng có thể quay sang Ấn Độ, nước đang được coi là nhà sản xuất và cung cấp võ khí có hạng tại Á Châu, để mua những thứ hàng hoá quân sự mà không phải sợ làm mích lòng cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc.

Nguồn: Người Việt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nhà văn Nguyên Ngọc (hàng ngồi, thứ tư từ trái sang) cùng các văn hữu. Ảnh: FB Hoang Thụy Hưng

Các cơ quan hữu trách phải thay đổi cách xử sự với CLB Văn Đoàn Độc Lập!

Với tư cách một công dân, một cây bút độc lập, cũng là một thành viên CLB Văn Đoàn Độc Lập (tuy thời gian gần đây do tuổi cao sức yếu, không có điều kiện tham gia tích cực các hoạt động của CLB), tôi nghiêm chỉnh yêu cầu các cơ quan hữu trách lập tức xem xét thay đổi hành xử với CLB và chủ tịch CLB là nhà văn Nguyên Ngọc, một nhà cách mạng lão thành nhiều công lao với đất nước trong suốt cuộc đời đẹp như ngọc của ông! (Nhà thơ Hoàng Hưng)

Ảnh minh họa: AI - Tạp chí Thế Kỷ Mới

Kiểm duyệt không chỉ xóa bài – nó thay đổi cách bạn nghĩ, nói và nghe

Hơn hai mươi năm trước, người ta hào hứng gọi Internet là “quảng trường công cộng mới”: Ai cũng có thể lên tiếng, ý tưởng cạnh tranh công bằng, người nói và người nghe gặp nhau không qua trung gian. Giấc mơ đó dần thành thứ gì đó khác hẳn — vì kiểm duyệt.

Bài này không tranh luận về kiểm duyệt đúng hay sai, mà muốn nhìn vào một thứ ít được chú ý hơn: Kiểm duyệt đang làm gì với cách chúng ta nói chuyện, nhìn nhau, và hiểu thế giới?

Việt Nam trước ngã rẽ… (Con người – Thể chế – “Vòng kim cô” địa chính trị)

Feuilleton ba kỳ này không nhằm phán xét, càng không nhằm kích động. Mục tiêu của nó là nhận diện một thực thể vô hình nhưng quyết định vận mệnh quốc gia: Cái mà ta có thể gọi là “bóng ma thể chế.” Đó không phải là một âm mưu bí ẩn, cũng không phải là một thế lực siêu hình. Nó là tổng hòa của mạng lưới quyền lực, lợi ích, ràng buộc và nỗi sợ – thứ vừa duy trì ổn định, vừa kìm hãm đột phá.

Hình ảnh cho thấy chiếc mô tô (góc trên, bên phải) rượt đuổi em học sinh đến trượt ngã tử vong, "lặng lẽ" quay đầu bỏ đi! Ảnh: VNTB

Đảng viên ‘quay đầu’ trước nỗi đau của dân

Theo đó, trong video được đăng tải, hình ảnh chiếc xe đi sau có những dấu hiệu giống một cảnh sát giao thông điều khiển phương tiện giao thông đang di chuyển trên đường. Thêm vào đó, trước khi chiếc xe bị tai nạn xuất hiện trong video, từ xa đã nghe tiếng còi hú quen thuộc của lực lượng cảnh sát giao thông mỗi khi truy đuổi theo người vi phạm hoặc mở đường.

Từ hai điều trên nói trên, liệu rằng, có đúng “người đi sau lặng lẽ quay đầu” là một chiến sĩ cảnh sát giao thông?