Việt Nam trục xuất công dân Úc vì bất đồng chính kiến

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 19 tháng 5 năm 2009

Một người Úc gốc Việt bị trục xuất khỏi Việt Nam sau khi bị buộc tội khủng bố. Thực ra ông ta bị bắt vì chụp hình các nông dân biểu tình, một tổ chức người Việt hải ngoại tuyên bố như vậy vào ngày thứ ba.

Tờ báo Vietnam News do nhà cầm quyền kiểm soát tường trình là ông Nguyễn Văn Bé, 57 tuổi, bị đưa lên chuyến bay từ thành phố HCM đến Úc vào ngày thứ Hai.

Tờ báo tường thuật là công an đã bắt ông Bé vì chụp hình biên giới Việt Nam – Cam Bốt, toà đại sứ Hoa Kỳ, và kết tội ông đã thiết lập đường dây để chuyển vũ khí và các nhà hoạt động chính trị vào Việt Nam.

Ông Bé là thành viên của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, một đảng người Việt có trụ sở tại hải ngoại chống đối sự độc quyền chính trị tại Việt Nam. Chính quyền Việt Nam xem đảng Việt Tân là một tổ chức khủng bố, và công an cho ông Bé là một người khủng bố.

Nhưng ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của đảng Việt Tân tại Hoa Thịnh Đốn, cho biết ông Bé và vợ chỉ đi thăm bà con tại Việt Nam. Ông cho biết họ bi bắt vì ông Bé chụp hình nông dân biểu tình vụ đất đai bị tước đoạt bên ngoài toà lãnh sự Mỹ.

“Ông Bé và vợ bị bắt tại phi trường vì các tấm hình trong máy của ông” ông Hoàng cho biết. “Họ bị thẩm vấn và giam giữ riêng biệt trong hai tuần,” trước khi được thả qua sự can thiệp của nhân viên Úc.

Việt Nam News viết rằng ông Bé đến Việt Nam ngày 25 tháng 4 và bị bắt ngày 9 tháng 5. Đảng Việt Tân cho biết ông Bé và vợ đến Việt Nam ngày 9 tháng 4 và chuẩn bị lên phi cơ về lại Úc ngày 1 tháng 5 thì bị bắt giam.

Đảng Việt Tân cho biết mục tiêu của họ là cổ xúy thay đổi về chính trị tại VN một cách ôn hòa. Mỹ và các chính quyền khác đều không xem Việt Tân là một tổ chức khủng bố.

© 2009 DPA

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”

Ảnh minh họa

Tầng lớp trung lưu mới và bẫy thu nhập trung bình cao

Khảo sát bỏ túi gần đây của báo Thanh Niên về câu chuyện của anh Hoàng Việt – một nhân viên IT 40 tuổi tại TP.HCM – là một lát cắt vô cùng sống động phản ánh hành trình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam suốt nhiều thập niên qua. Từ mức kỳ vọng ban đầu chỉ là một công việc ổn định với mức lương 15 – 20 triệu đồng/tháng, sau 13 năm, anh Việt đã có thể kiếm được gần 100 triệu đồng mỗi tháng nhờ sự năng động, làm thêm nghề tay trái và đầu tư vào đất đai, chứng khoán.

Hành hung người dẫn đến tử vong sau vụ va chạm xe ở Tây Ninh, tháng 1/2026. Ảnh: Báo Dân Việt

Sức mạnh của một dân tộc bắt đầu từ cách con người đối xử với nhau

Một xã hội chỉ thực sự văn minh khi con người biết giải quyết bất đồng bằng lý trí và pháp luật. Nếu phản ứng đầu tiên trước mâu thuẫn luôn là sự giận dữ, lời lẽ xúc phạm hay bạo lực, thì sự phát triển về kinh tế cũng khó có thể bù đắp cho những tổn thương trong đời sống xã hội.