VinGroup trở thành tử huyệt của nền kinh tế Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cảnh Chân

VinGroup khởi công 11 đại dự án, tổng 3,4 triệu tỷ, gấp 138% tổng thu ngân sách năm 2025 (2,47 triệu tỷ đồng)

Mới đây, VinGroup được CSVN tiếp tay khởi công 11 đại dự án với tổng mức đầu tư tới 3,4 triệu tỷ đồng nhằm chào mừng đại hội 14. Các dự án này trải dài từ phát triển đô thị, hạ tầng giao thông, năng lượng tái tạo đến công nghiệp nặng; cho thấy độ bao phủ rộng khắp trong nhiều lĩnh vực của tập đoàn này.

Để dễ hình dung số tiền này khủng lồ ra sao, thì chỉ cần so sánh với tổng thu ngân sách năm 2025 ước đạt 2,47 triệu tỷ đồng. Như vậy, tổng vốn đầu tư của 11 dự án nói trên tương đương tới 138% tổng thu ngân sách, hay nói cách khác, toàn bộ ngân sách quốc gia trong một năm cũng không đủ để “đỡ” các dự án này.

Vậy tiền ở đâu ra? Trong nhiều năm qua, mô hình tăng trưởng của tập đoàn ông Vượng gắn liền với một công thức quen thuộc là bắt tay với nhà cầm quyền thu hồi đất quy mô lớn, đền bù thấp, rồi chuyển đổi mục đích sử dụng, phân lô bán nền, và đẩy giá bất động sản lên trời. Đây là mô hình sinh lợi nhanh, nhưng cái giá phải trả không nằm trên báo cáo tài chính của doanh nghiệp, mà được chuyển sang cho người dân và xã hội.

Khái niệm “thu hồi’ với giá rẻ mạt khiến dân mất đất mà không thể mua lại nhà; sinh kế truyền thống không còn; rồi khi giá nhà đất bị đẩy lên cao vượt xa khả năng chi trả của đa số người lao động, thì bất động sản bị nước ngoài thâu tóm… Thế là, lợi nhuận được tư nhân hóa, còn hậu quả thì bị “xã hội hóa.”

Cùng với đó là rút ruột ngân sách để đổ tiền vào các dự án này. Nên nhớ, tập đoàn của ông Vượng đang đứng trước nguy cơ phá sản khi liên tục thất bại trong đầu tư sản xuất điện thoại, xe hơi… Trong một nền kinh tế thị trường đúng nghĩa, thất bại kinh doanh là rủi ro mà doanh nghiệp phải tự gánh chịu. Tuy nhiên, với VinGroup thì khác. Dù mang tính chất doanh nghiệp tư nhân, nhưng tập đoàn của Phạm Nhật Vượng chẳng khác nào sân sau của các lãnh đạo chóp bu nhà nước.

Hầu như các khoản thua lỗ của VinGroup đều được chuyển hóa thành “rủi ro hệ thống,” tức là rủi ro mà nhà nước và xã hội buộc phải chia sẻ. Những “đại dự án” mới được vẽ ra không chỉ mang ý nghĩa mở rộng đầu tư, mà còn có thể được hiểu như một cách tái phân bổ dòng tiền, là cách lấy tiền thuế của dân để bù lỗ cho VinGroup.

Với quy mô của VinGroup hiện nay, nếu tập đoàn này gặp khủng hoảng nghiêm trọng hoặc phá sản, hệ lụy sẽ không chỉ dừng ở phạm vi doanh nghiệp, mà có thể lan sang hệ thống ngân hàng, thị trường bất động sản, lao động… kéo theo sự sụp đổ của cả nền kinh tế Việt Nam.

Chính điều đó đã tạo ra một tình thế nguy hiểm rằng VinGroup quá lớn để sụp đổ. Mà khi một doanh nghiệp rơi vào trạng thái “quá lớn để sụp đổ,” nhà nước gần như bị đặt vào thế bắt buộc phải cứu, dù cái giá là sửa luật, nới quy định, ban hành cơ chế đặc thù, hay thậm chí là chấp nhận rủi ro lạm phát thông qua việc in thêm tiền để bơm vào. Về lâu dài,  lại trở thành gánh nặng nợ công cho các thế hệ sau phải gánh chịu.

Biến VinGroup thành một siêu tập đoàn bao phủ mọi lĩnh vực, nắm giữ hàng chục đại dự án cũng là một canh bạc tất tay của nhà nước CSVN. Nếu VinGroup phá sản, kinh tế Việt Nam chắc chắn sụp đổ theo hiệu ứng domino. Nhất là trong bối cảnh kinh tế suy thoái hiện nay. Cùng với đó, VinGroup đang trở thành một tử huyệt mà ngoại bang có thể tận dụng bất cứ khi nào, nếu muốn tấn công Việt Nam.

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”