Ngày 23 tháng 9 vừa qua, trong phiên tòa xử vụ án gọi là xúi giục, kích động người dân khiếu kiện tại Đà Nẵng, tòa án nhân dân Đà Nẵng đã phải tạm đình hoãn phiên tòa và yêu cầu Viện Kiểm sát khởi tố Thiếu tướng Trần Văn Thanh, Chánh Thanh Tra Bộ Công An, vì ông tướng này bị xem là có dính líu đến vụ việc.
Vụ này bắt đầu từ tháng 4 năm ngoái, với việc một số cán bộ hưu trí tại Đà Nẵng làm đơn tố cáo ông Nguyễn Bá Thanh, Ủy Viên Trưng Ương Đảng, Chủ tịch Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng; và ông Võ Ngọc Hoàng, Bí Thư Tỉnh Ủy Quảng Nam, về việc mua bằng Tiến sĩ. Đặc biệt, ông Nguyễn Bá Thanh đã bị tố cáo tham nhũng nhiều lần. Từ vụ mua bán đất đai tại Cụm Cảng Hàng Không Miền Trung; ăn chia và đền bù không thoả đáng trong vụ giải tỏa đất đai của người dân tại Đồng Nò, huyện Hòa Vang, bán các tài sản công một cách mờ ám,..… Đơn tố cáo còn nêu lên việc Viện Kiểm Sát Nhân Dân đã theo lệnh của ông Nguyễn Bá Thanh trù dập, truy bức những người đứng đơn tố cáo. Trong phiên toà nêu trên , Các bị cáo là Đinh Công Sắt, nguyên là sĩ quan phòng Cảnh Sát Gia Thông Công an Đà Đà Nẵng; Dương Ngọc Tiến, Trung tá công an, trước đây là trưởng Văn phòng tờ báo công an ở Sài Gòn, và Nguyễn Phi Duy Linh, người đã từng làm việc tại công ty Thực phẩm miền Trung, nay là công ty Thực phẩm và Đầu tư công nghệ. Tất cả đều bị đưa ra xét xử với tội danh là “tổ chức soạn thảo các đơn thư tố cáo không đúng sự thật về việc tham nhũng của lãnh đạo thành phố Đà Nẵng, ban giám đốc Công an Đà Nẵng và lãnh đạo Bộ Công an; cũng như phát tán và xúi giục, kích động người dân khiếu kiện trước ngày bầu cử Quốc hội khoá 12“. Theo tin tức báo chí [b] thì trung tá công an Dương Ngọc Tiến, nhờ có những quan hệ trong hoạt động báo chí, có được 2 văn bản thuộc loại „mật“ và „tối mật“ của Viện Kiểm sát nhân dân Đà Nẵng, nói về vụ án liên quan đến Giám đốc 1 doanh nghiệp cỡ bự ở đây. Đinh Công Sắt đã photocopy những văn bản này, đính kèm theo đơn thư khiếu kiện, và rải tại nhiều nơi ở Đà Nẵng. Ông Đinh Công Sắt bị tước quân tịch năm 2007, và bị coi là có hành vi xúi giục một số công dân khiếu kiện và tham gia rải truyền đơn. Trong vụ việc này, thiếu tướng công an Trần văn Thanh đã giúp và gợi ý cho Nguyễn Công Sắt tố cáo một số lãnh đạo thành phố Đà Nẵng tham nhũng, Ban giám đốc Công an Đà Nẵng tham ô trong việc dập biển số xe, lập quĩ đen, được lãnh đạo Bộ Công an bao che… Chuyện tham nhũng ở Việt Nam đã là chuyện bình thường hàng ngày và đã trờ thành quốc nạn từ nhiều năm nay. Chỉ có giới cán bộ đảng viên có chức có quyền mới có điều kiện và môi trường tham nhũng, chứ người dân đen, không có chức, không có quyền thì không thể nào có điều kiện để tham nhũng.
Ông Nguyễn Tấn Dũng khi mới nhận chức thủ tướng đã hăm hở tuyên bố là sẽ quyết tâm chống tham nhũng. Hứa như vậy, nhưng ông và đảng cộng sản của ông lại ráo riết triệt hạ vũ khí chống tham những hữu hiệu nhất, là tự do báo chí. Bởi vậy nên tham nhũng ngày càng trầm kha thì cũng chẳng có gì là lạ. Tuy nhiên, người ta vẫn có hy vọng là, trong hệ thống công quyền đầy sâu mọt đó vẫn có nhiều người còn lương tâm. Trong vụ án kể trên, có thể thiếu tướng công an Trần Văn Thanh là một trong những người hiếm hoi này. Thiếu tướng Trần Văn Thanh đã bị chủ toạ phiên toà vừa kể cho rằng, ông là người chủ mưu tổng đạo diễn cho chiến dịch tố cáo tham nhũng sai sự thật, gây chấn động ở Đà Nẵng.
Tướng Trần Văn Thanh là chánh thanh tra bộ công an, nên hẳn nhiên là phải nắm trong tay nhiều bằng chứng với mức độ khả tín rất cao, về sự tham nhũng của các nhân vật lãnh đạo thành phố Đà Nẵng. Do đó, nói rằng ông tố cáo tham nhũng sai sực thực thì không có cơ sở.
Có lẽ rồi đây tướng Thanh cũng sẽ bị kết án “Cố ý làm lộ bí mật của nhà nước” hoặc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước”…và tùy theo ông có thực lòng chống tham nhũng hay không, để sẽ nhận được những bản án tương ứng theo chủ trương của đảng.
Trong vụ này người ta vẫn mong rằng, nếu thực sự quyết tâm chống tham những, và với kinh nghiệm già dặn trong nghề, tướng Trần Văn Thanh đã chuẩn bị những phương cách bảo vệ danh dự cho mình để gửi ra ngoài công luận những chứng từ, âm thanh chứng minh ông vô tội. Không như nhà báo Nguyễn Việt Chiến, đã quá tin tưởng vào hệ thống tư pháp của đảng, giao cho họ tất cả những bằng chứng, để rồi bị ém nhẹm, và bị tù tội nặng nề. Trong khi đó thì công luận vẫn không có được những chứng cứ cần thiết để minh oan cho ông – dù người ta tin rằng ông vô tội.
