Zalo và sự hối hận muộn màng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Zalo đang phải trả giá đắt cho sự trịnh thượng của chính mình, khi tự ý phát đi một tối hậu thư mang dáng dấp quyền lực, hoặc “đồng ý tất cả,” hoặc biến mất khỏi nền tảng sau 45 ngày.

Không phải là đồng ý vài điều khoản kỹ thuật vô hại, mà là đồng ý trao trọn đời sống riêng tư. Từ những thông tin cơ bản như số điện thoại, họ tên, giới tính, quan hệ gia đình, cho đến những dữ liệu nhạy cảm như CMND/CCCD, vị trí địa lý, hành vi sử dụng, nội dung tương tác.

Điều đáng nói là người dùng không có bất kỳ quyền lựa chọn nào. Không từ chối từng phần. Chỉ có một nút duy nhất: “Đồng ý tất cả.” Từ chối đồng nghĩa với bị xóa tài khoản sau 45 ngày.

Đó không còn là điều khoản sử dụng mà là ép buộc, là lạm quyền, là coi người dùng như một nguồn dữ liệu thô, hơn là những cá nhân có quyền riêng tư cần được tôn trọng.

Hệ quả đến rất nhanh. Làn sóng phẫn nộ bùng lên dữ dội. Người dùng công khai kêu gọi tẩy chay. Trên Google Play và App Store, Zalo hứng trọn những cơn bão đánh giá một sao. Nhiều người thẳng tay xóa tài khoản, chuyển sang Telegram, Viber, Signal…

Ngày 30/12, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia yêu cầu Công ty Cổ phần Tập đoàn VNG báo cáo, cung cấp hàng loạt thông tin liên quan đến việc thu thập, sử dụng dữ liệu người dùng trên Zalo. Nhưng thay vì sẵn sàng giải trình, phía VNG xin lùi lịch làm việc với lý do… chưa kịp chuẩn bị tài liệu.

Một lý do nghe qua đã thấy sự bị động và lúng túng, nhất là với một doanh nghiệp công nghệ đang nắm dữ liệu của hàng chục triệu người.

Đến ngày 31/12, trước sức ép khủng khiếp của dư luận và nguy cơ khủng hoảng pháp lý, Zalo buộc phải xuống nước. Thông báo không xóa tài khoản người dùng sau 45 ngày nếu họ không đồng ý điều khoản dịch vụ mới. Một động thái xoa dịu, nhưng rõ ràng là quá muộn.

Bởi niềm tin một khi đã rạn nứt thì rất khó hàn gắn. Người dùng có thể chưa rời đi hết, nhưng sự ngờ vực đã ở lại. Và sự ngờ vực đó mới là thứ nguy hiểm nhất đối với một nền tảng sống nhờ lòng tin.

Zalo có thể giữ lại tài khoản, nhưng không thể xóa ký ức về cách họ từng đe dọa người dùng bằng quyền lực độc quyền.

Đây là một bài học lớn, không chỉ dành cho Zalo mà cho tất cả những doanh nghiệp, những nền tảng, những tổ chức nào đang tự cho mình ở thế “không thể thay thế.” Đừng bao giờ nghĩ rằng nắm lợi thế thị trường thì có quyền coi thường khách hàng.

Bởi trong thời đại này, người dùng có thể im lặng chịu đựng, nhưng khi họ quay lưng, sự sụp đổ sẽ đến rất nhanh. Và lúc đó, mọi lời xin lỗi đều chỉ còn là sự hối hận muộn màng.

Facebook Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”