Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam Lên Tiếng Về Cuộc Đối Thoại Nhân Quyền Mỹ-Việt

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM
14550 Magnolia Street, Suite 203, Westminster, CA 92683
Tel.: (714) 897-1950; (858) 837-2152
Email: vnhrnet@vietnamhumanrights.net

QUAN ĐIỂM CỦA MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM
VỀ CUỘC ĐỐI THOẠI NHÂN QUYỀN MỸ-VIỆT THÁNG 5, 2008

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam chăm chú theo dõi cuộc đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt tại Hà Nội vào tháng năm 2008. Chúng tôi trân quý sự cam kết của chính quyền Mỹ trong việc theo đuổi mục đích cao cả cổ võ và bảo vệ quyền làm người của nhân dân Việt Nam. Chúng tôi xin bày tỏ long tri ân của chúng tôi đối với Ông David Kramer, Phụ Tá Ngoại Trưởng Mỹ đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền, và Lao Động đã nêu lên những quan ngại đối với sụ thiếu sót quyền tự do ngôn luận tại Việt Nam và số phần của hai nhà báo bị giam cầm vì đã vạch trần tệ nạn tham nhũng của quan chức nhà nước. Tuy nhiên chúng tôi rất đổi ngạc nhiên và thất vọng đối với phát biểu của Ông Phụ Tá Ngoại Trưởng được Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ tường thuật ngày 30 tháng 5 rằng “chúng tôi đã thấy có tiến bộ trong lãnh vực tự do tôn giáo.”

Thật ra thì tình trạng tự do tôn giáo tại Việt Nam vẫn luôn là mối quan tâm của nhân dân Việt Nam và các tổ chức nhân quyền quốc tế. Ủy Ban về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Mỹ trong báo cáo năm 2008 đã khẳng định rằng “Những vi phạm trầm trọng quyền tự do tôn giáo vẫn tiếp tục” tại Việt Nam, và đã đề nghị Ngoại Trưởng Condoleezza Rice đưa Việt Nam trở lại danh sách “Các Quốc Gia Đáng Quan Tâm Đặc Biệt.” Trong dịp Đại lễ Phật Đản Liên Hiệp Quốc (Vesak), đại diện của Tổ Chức Human Rights Watch tại Á Châu đã quả quyết rằng “Thật là một sự khôi hài để cho Việt Nam đứng đăng cai tổ chức một lễ hội Phật giáo quốc tế quan trọng trong lúc chính sách nhà nước là kiểm soát chính trị mọi tổ chức tôn giáo – Việt Nam tiếp tục giam cầm và hành hạ có hệ thống những phật tử độc lập cũng như tín đồ các tôn giáo khác.”

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam tin rằng có thể đạt được những cải tổ tích cực qua con đường đối thoại; tuy nhiên đối thoại chỉ có thể được hình thành và phát triển qua sự tôn trọng chân lý. Chúng tôi rất tiếc rằng cuộc đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt tháng 5 năm 2008 đã không đạt được mục tiêu sau cùng của nó.

California, ngày 4 tháng 6 năm 2008
TM Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam

Nguyễn Thanh Trang Chủ Tịch

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: Luật Khoa Tạp chí

“…Chính trị phức tạp lắm, biết gì mà nói”*

Mỗi khi tôi bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề Ukraine, trong khi không biết tôi đã đọc những gì và từ bao giờ, thì luôn có những người vào bình luận kiểu “tỏ ra nguy hiểm”: “Chính trị phức tạp lắm, biết gì mà nói; tốt nhất là ông chỉ nên viết văn hoặc bàn về giáo dục Việt Nam thôi.” Lối suy nghĩ này rất bất ổn.

Cuộc hội đàm giữa Mỹ với Ukraine do Saudi Arabia tổ chức ở Jeddah, Saudi Arabia, hôm thứ Ba, 11/03/2025. Ảnh: Salah Malkawi/ Getty Images

Breaking News: Ukraine chấp nhận ngưng bắn, Mỹ dỡ bỏ lệnh ngưng chia sẻ tin tình báo, viện trợ

Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, tuyên bố Ukraine chấp nhận lệnh ngưng bắn 30 ngày do Mỹ đề nghị, sau cuộc hội đàm hệ trọng giữa giới chức Mỹ với Ukraine hôm Thứ Ba, 11 Tháng Ba, theo CNN.

Lệnh ngưng bắn này áp dụng cho toàn bộ tiền tuyến giao tranh với Nga, chứ không chỉ trên không và dưới biển, ông Zelensky loan báo sau cuộc hội đàm.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron (phải) gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bên lề hội nghị của Hội đồng Châu Âu bàn về hỗ trợ Ukraine, tại Bruxelles, Bỉ, ngày 06/03/2025. Ảnh: AP - Ludovic Marin

Lãnh đạo quân đội 30 nước họp tại Paris bàn về “bảo đảm an ninh” cho Ukraine

Ngày 11/03/2025, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tiếp tổng tham mưu trưởng quân đội từ 30 nước thành viên Liên Hiệp Châu Âu cũng như của Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO), bao gồm cả Anh và Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không có Mỹ. Mục tiêu là nhằm tìm cách xác định các bảo đảm an ninh có thể cung cấp cho Ukraine trong trường hợp một lệnh hưu chiến được ký kết, đồng thời nhằm nghiên cứu một cơ cấu phòng thủ chung cho châu Âu.