Đảng Việt Tân Vận Động Các Dân Biểu Mỹ Lưu Tâm Đến Nhân Quyền Tại Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Gia Minh. phóng viên đài RFA
2008-05-16

JPEG - 107.4 kb
Từ trái qua phải, BS Nguyễn Thể Bình từ tổ chức Cao Trào Nhân Bản, ông Đỗ Hoàng Điềm của đảng Việt Tân và cô Tammy Trần của Liên Minh Việt Nam Chống Nạn Buôn Người, nêu lên tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam trong buổi điều trần tại Hạ viện Hoa Kỳ, ngày 14-5-2008. (RFA PHOTO)

Trong buổi điều trần về tình hình nhân quyền ở Việt Nam tại Hạ Viện Quốc hội Hoa Kỳ ngày 14-5-2008, đại diện chính đảng Việt Tân, trụ sở ở Mỹ, ông Đỗ Hoàng Điềm cùng hai tổ chức Cao Trào Nhân Bản và Liên hiệp Người Việt Chống Nạn Buôn đóng góp ý kiến đến các vị dân cử trước khi họ gặp bàn với chính quyền Hà Nội vào cuối tháng 5 về vấn đề này.

Ông Điềm, chủ tịch Đảng Việt Tân, giúp phóng viên Gia Minh thâu nhận những điểm đáng chú ý của phiên điều trần:

Ông Đỗ Hoàng Điềm: Điểm đáng chú ý là ngoài phần đầu là lượng định những gì đang xảy ra tại Việt Nam hiện nay; cuộc điều trần này còn là cơ hội các vị dân biểu muốn lắng nghe những đề nghị cụ thể chuẩn bị cho cuộc Đối thọai Nhân quyền Việt- Mỹ sẽ diễn ra vào ngày 29 tháng năm tới đây.

Đây là cơ hội mà chúng tôi đưa ra những đề nghị, những áp lực cần phải có để dẫn đến những cải thiện tình trạng nhân quyền tại Việt Nam.

Gia Minh: Những đề nghị đó là gì?

Ông Đỗ Hoàng Điềm: Chúng tôi đưa ra 5 đề nghị cụ thể. Thứ nhất là vận động để Việt Nam có những cải sửa về mặt luật pháp vì có những điều luật được dùng như phương tiện để đàn áp những tiếng nói bất đồng với chính quyền. Thứ hai là đề nghị sao phải có nền tự do thông tin tại Việt Nam. Thứ ba là làm sao tranh đấu đòi lại tự do cho những nguời tranh đấu mà bị bắt giữ ngày càng nhiều. Thứ tư là làm sao giải quyết áp lực đối với thân nhân của người thân của những nhà đấu tranh. Thứ năm là làm sao có áp lực để có quyền tự do sinh họat lập hội cho người dân Việt Nam.

Thực sự cuộc đối thọai nhân quyền sắp tới là đối thọai giữa Bộ Ngọai giao Hoa Kỳ và Việt Nam. Theo chúng tôi thì phía Hoa Kỳ muốn Việt Nam cải thiện tình hình nhân quyền, nếu VN đáp ứng lại thì sẽ có một số biện pháp đáp ứng lại, đó có thể là những khoản trợ giúp về mặt nhân đạo hay kinh tế.

Về phía nguời Việt thì chúng tôi làm sao thuyết phục và tranh thủ phía Hoa Kỳ nhận những đề nghị vừa nêu như những đòi hỏi cụ thể, nếu phía Việt Nam chấp nhận thì sẽ được hưởng một số quyền lợi từ phía Hoa Kỳ.

Gia Minh: Đảng Việt Tân trả lời sao khi nhà nước Việt Nam buộc tội đảng viên Nguyễn Quốc Quân và hai cộng tác viên là ” khủng bố”?

Ông Đỗ Hoàng Điềm: Ngắn gọn chúng tôi có hai nhận xét. Thực sự phải nói việc nhà cầm quyền Việt Nam thường xuyên dùng từ phản động để gọi những nguời bất đồng chính kiến. Họ từng gọi Hòa thượng Thích Quảng Độ khi nói chuyện với những dân biểu Mỹ họ dùng từ ’criminal’ tức là ’kẻ phạm tội’. Não trạng của họ luôn tìm đủ mọi cách để chụp mũ chúng tôi là “phản động”. Chuyện họ chụp mũ chúng tôi là “khủng bố” thì cũng bình thường vì họ tìm mọi cách để triệt hạ uy tín của tất cả những nguời đấu tranh cho dân chủ. Đó là nhận xét thứ nhất.

Nhận xét thứ hai và điều thứ hai mà tôi khẳng định là Đảng Việt Tân chủ trương đấu tranh ôn hòa và bất bạo động chủ yếu làm sao đem lại nền dân chủ thật sự tại Việt Nam.

Ngay cả ba người vừa bị đưa ra tòa hôm 13/5 thì bị bắt khi sắp đưa ra 7 ngàn tờ truyền đơn về cách đấu tranh bất bạo động. Mặc dù chụp mũ cho họ là khủng bố nhưng Việt Nam đã đuối lý phải trả tự do cho những nguời đó vì họ không có bằng chứng kết tội chúng tôi thực sự là khủng bố.

Gia Minh: Ông thấy đến khi nào thì chính quyền Hà Nội và Việt Tân có thể ngồi xuống đối thoại với nhau?

Ông Đỗ Hoàng Điềm: Ngày nay nếu có thì nhà cầm quyền Việt Nam phải đối thọai với nguời dân Việt Nam trước hết. Họ đang ở trong vị thế cầm quyền, lâu nay họ có chính sách tiêu diệt bằng mọi giá những nguời không đồng quan điểm với họ, ngày nào mà họ còn làm thế thì mọi hình thức đối thoại đều vô nghĩa. Để có được sự đối thoại thì họ đi bước trước, phải tỏ rõ thiện chí với dân tộc Việt Nam, với những lực lượng không cộng sản.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.