Những bản án mang tính khủng bố

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 46.1 kb

Chính CSVN vừa thú nhận hai bản án quy kết cho các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân mang tính chất khủng bố khi hãng thông tấn Nhà Nước loan tin phiên tòa xét xử hai nhân vật trên tại Hà Nội ngày 11/05/2007 vừa qua. Bản tin viết: “…việc xử phạt nghiêm khắc Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân có tác dụng giáo dục, răn đe đối với những ai có hành vi tương tự”. Nói cách khác, bản án 5 năm tù giam đối với luật sư Nguyễn Văn Đài và 4 năm đối với luật sư Lê Thị Công Nhân không tương ứng với những tội danh gán ghép cho hai bị cáo. Đó là những bản án dùng để “răn đe”, để “làm gương”, để “uy hiếp”, để “khủng bố”, gây khiếp sợ trong các tầng lớp nhân dân.

Theo bản cáo trạng thì hai bị cáo đã bị gán tội “Tuyên truyền chống Nhà Nước XHCN Việt Nam” và bị đưa ra xét xử chiếu theo điều 88 của bộ luật hình sự CSVN năm 1999. Bản tin của thông tấn xã CSVN còn viết: “Hành vi của các bị cáo làm giảm uy tín của đảng CSVN, của chế độ XHCN đối với nhân dân…”. Nói về uy tín của đảng và Nhà Nước đối với nhân dân, thì nhiều thành viên trong tập đoàn lãnh đạo đảng và Nhà Nước đã từng ghi nhận thực tế phũ phàng này mỗi khi họ nói đến tham nhũng, đến nạn cửa quyền, đến những trò tiêu cực do chính cán bộ đảng viên là thủ phạm gây ra. Không cần luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Nguyễn thị Công Nhân, linh mục Nguyễn Văn Lý, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, bác sĩ Lê Nguyên Sang, luật sư Nguyễn Bắc Truyển, nhà báo Huỳnh Nguyên Đạo, v.v… phải tốn công “tuyên truyền” thì người dân mới biết đảng và Nhà Nước CSVN đã thối nát đến mức nào.

JPEG - 36.3 kb
Lê Thị Công Nhân : “Phiên tòa ngày hôm nay không đúng đắn. Tôi bác bỏ phiên tòa này.”

Theo dõi diễn tiến các phiên xử linh mục Nguyễn Văn Lý tại Huế, các ông Lê Nguyên Sang, Nguyễn Bắc Truyển, Huỳnh Nguyên Đạo tại Sài Gòn và vụ xử luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân tại Hà Nội, người ta thấy rõ các bản án đã được Bộ Chính Trị đảng CSVN quyết định trước khi xét xử. Ngoại trừ linh mục Nguyễn Văn Lý bị kết án nặng hơn, hai bản án sau đều giống nhau. Vì vậy, dù cho có luật sư hay không có luật sư bào chữa, tòa án CSVN vẫn “quy án, gán tội” theo đúng chỉ thị của tập đoàn lãnh đạo chóp bu. Điều này có thể thấy được qua tin tức loan trên các báo Nhà Nước. Tuy những tờ báo này có phóng viên tham dự phiên tòa; nhưng tất cả đều dựa theo bản tin chính thức của hãng thông tấn CSVN để viết tường thuật. Để có thêm những chi tiết khác, phải tìm đọc các bản tin của thông tín viên nước ngoài. Ngay sau phiên tòa, trong lúc báo chí CSVN còn chờ chỉ thị thì các hãng thông tấn AP, AFP, các đài phát thanh VOA, BBC, RFA vv… đã nhanh chóng đưa tin. Chưa đầy 24 giờ sau vụ xét xử, đã có gần 200 tờ báo trên thế giới loan tải tin tức CSVN kết án tù những nhà đấu tranh cho dân chủ.

Theo bản tin của hãng AP thì trước khi phiên tòa kết thúc sau 4 tiếng đồng hồ xét xử, luật sư bị cáo Lê Thị Công Nhân đã tuyên bố:
- “Phiên tòa ngày hôm nay không đúng đắn. Tôi bác bỏ phiên tòa này”. Hãng tin này còn tường thuật:
- “Khi một công tố viên hỏi cô Lê Thị Công Nhân ’Các hành động của bị cáo có cấu thành tội phạm không? ’ Cô đã trả lời :
- ’Tuyệt đối là không’ “. Về phần luật sư bị cáo Nguyễn Văn Đài, hãng thông tấn AP tường thuật lời ông phát biểu trước tòa như sau:
- “Viện kiểm sát đã dùng những tài liệu không mang chữ ký của tôi làm chứng cứ buộc tội tôi. Tôi cực lực phản đối điều này”. Cũng theo AP, ông Đài còn cho khai trước tòa rằng :
- “Tôi giữ các tài liệu để nghiên cứu. Không có bằng chứng nào cho thấy tôi đã tán phát các tài liệu này”.

JPEG - 7.9 kb
Nguyễn Văn Đài : “Tôi giữ các tài liệu để nghiên cứu. Không có bằng chứng nào cho thấy tôi đã tán phát các tài liệu này”

Hãng thông tấn AP còn tường thuật phản ứng cấp thời của các nhà ngoại giao phương Tây về kết quả vụ án. Ông Ralph Falzone, nhân viên đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội đã tuyên bố :
- “Chúng tôi không thấy chỉ dấu nào chứng tỏ các đương sự đã tiến hành những hoạt động trái với các quyền tự do phát biểu tư tưởng chính trị một cách ôn hòa đã được luật pháp thế giới công nhận một cách rộng rãi”. Ông Alexis Andres, một nhà ngoại giao thuộc cộng đồng EU, cho rằng những cáo buộc đối với luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân rất là “yếu” và bản án thì lại “quá lố”. Ông nói:
- “Không ai có thể bị kết án vì đã phát biểu quan điểm của mình một cách ôn hòa”. Ngay trong ngày 11/05/2007, Tòa Bạch Ốc đã ra một bản tuyên bố lên án hai chính phủ CSVN và Syria đã đàn áp những người đối kháng. Liên quan đến CSVN, chính phủ Hoa Kỳ phê bình các vụ đàn áp, bắt bớ những người tranh đấu dân chủ vì “những hoạt động trong khuôn khổ các quyền tự do phát biểu quan niệm chính trị của họ một cách ôn hòa”. Nhận định về phiên tòa ngày 11/5 tại Hà Nội, Tòa Bạch Ốc tuyên bố: “Sự đàn áp các cá nhân chỉ vì chính kiến như vậy là lỗi thời, và không phù hợp với mong muốn của Việt Nam là thịnh vượng, hiện đại hóa và đảm nhận vai trò nổi bật hơn trong các công việc của thế giới”.

JPEG - 8.9 kb
Cuộc điều trần về vấn đề Nhân Quyền tại Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, ngày 10/05/2007.

Người cũng biết, mới đây, ngày 10/05/2007 tại Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, đã diễn ra một cuộc điều trần về vấn đề Nhân Quyền. Nhiều dân biểu Hoa Kỳ đã nhận thấy rõ ràng là sau khi CSVN được Hoa Kỳ dành cho quy chế quan hệ thương mại bình thường và được gia nhập WTO, tình hình nhân quyền tại Việt Nam đã xấu đi qua đợt đàn áp dân chủ vừa qua. Họ đã đồng ý đề nghị đưa CSVN vào lại danh sách CPC. Ngoài Hoa Kỳ, còn nhiều tổ chức nhân quyền khác cũng đã lên tiếng phản đối chính sách khủng bố của CSVN.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Chính trị là quyền lực chính danh: Nguồn gốc, ràng buộc, phép thử

Chính trị tồn tại chừng nào quyền lực còn có thể bị tước bỏ một cách công khai. Khi quyền lực trở thành bất khả xâm phạm, khi không ai có thể thay đổi những người nắm giữ mà không cần dùng đến bạo lực – thì tự do tan biến, công lý lùi bước. Bởi vì không có gì buộc kẻ cầm quyền phải tôn trọng bạn khi họ biết chắc bạn không bao giờ có thể thay thế họ.

Nghị định 328, 329, 330: Việt Nam càng ngày càng trở thành chế độ công an trị

Tháng 8/2026 vừa qua, chính phủ Việt Nam công bố ba nghị định mới – 328, 329, 330 – để càng bóp nghẹt tự do ngôn luận và tự do Internet.

Người Việt ở hải ngoại cần giúp người Việt ở Việt Nam cách bảo vệ an toàn trên mạng. Các chính sách mới kể trên cũng vi phạm nhiều điều ước quốc tế mà nhà nước Việt Nam đã cam kết…

Một trại tập trung được chính quyền Trung Quốc xây ở Tân Cương. Ảnh: Greg Baker/ AFP

Tân Cương có gì để Bộ Công an đến học hỏi?

Đầu tháng Chín mới đây, theo thông tin từ Bộ Công An, lãnh đạo của cơ quan này, Bộ trưởng Lương Tam Quang, đã có chuyến thăm đến Khu tự trị Tân Cương, thuộc Trung Quốc.

Tại cuộc gặp, ông Quang “mong muốn” cả hai bên “nghiên cứu,” “chia sẻ kinh nghiệm” vì “các địa phương của Việt Nam có điều kiện kinh tế, xã hội tương đồng với Tân Cương.”

Tài xế Grab tại TP.HCM. Ảnh: Bloomberg

Bloomberg: Tài xế xe công nghệ Grab tại Việt Nam lên kế hoạch ngừng chạy cuối tuần để phản đối mức chiết khấu

Các tài xế của Grab Holdings Ltd. tại Việt Nam đang kêu gọi đồng loạt ngừng bật app để phản đối mức chiết khấu trên doanh thu của công ty, mà họ cho là quá cao.

Theo các tài xế, Grab có thể giữ lại tới 50% giá cước, khiến thu nhập thực tế của họ giảm đáng kể trong bối cảnh giá nhiên liệu và chi phí bảo dưỡng, vận hành phương tiện ngày càng tăng.