Những bản án mang tính khủng bố

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 46.1 kb

Chính CSVN vừa thú nhận hai bản án quy kết cho các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân mang tính chất khủng bố khi hãng thông tấn Nhà Nước loan tin phiên tòa xét xử hai nhân vật trên tại Hà Nội ngày 11/05/2007 vừa qua. Bản tin viết: “…việc xử phạt nghiêm khắc Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân có tác dụng giáo dục, răn đe đối với những ai có hành vi tương tự”. Nói cách khác, bản án 5 năm tù giam đối với luật sư Nguyễn Văn Đài và 4 năm đối với luật sư Lê Thị Công Nhân không tương ứng với những tội danh gán ghép cho hai bị cáo. Đó là những bản án dùng để “răn đe”, để “làm gương”, để “uy hiếp”, để “khủng bố”, gây khiếp sợ trong các tầng lớp nhân dân.

Theo bản cáo trạng thì hai bị cáo đã bị gán tội “Tuyên truyền chống Nhà Nước XHCN Việt Nam” và bị đưa ra xét xử chiếu theo điều 88 của bộ luật hình sự CSVN năm 1999. Bản tin của thông tấn xã CSVN còn viết: “Hành vi của các bị cáo làm giảm uy tín của đảng CSVN, của chế độ XHCN đối với nhân dân…”. Nói về uy tín của đảng và Nhà Nước đối với nhân dân, thì nhiều thành viên trong tập đoàn lãnh đạo đảng và Nhà Nước đã từng ghi nhận thực tế phũ phàng này mỗi khi họ nói đến tham nhũng, đến nạn cửa quyền, đến những trò tiêu cực do chính cán bộ đảng viên là thủ phạm gây ra. Không cần luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Nguyễn thị Công Nhân, linh mục Nguyễn Văn Lý, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, bác sĩ Lê Nguyên Sang, luật sư Nguyễn Bắc Truyển, nhà báo Huỳnh Nguyên Đạo, v.v… phải tốn công “tuyên truyền” thì người dân mới biết đảng và Nhà Nước CSVN đã thối nát đến mức nào.

JPEG - 36.3 kb
Lê Thị Công Nhân : “Phiên tòa ngày hôm nay không đúng đắn. Tôi bác bỏ phiên tòa này.”

Theo dõi diễn tiến các phiên xử linh mục Nguyễn Văn Lý tại Huế, các ông Lê Nguyên Sang, Nguyễn Bắc Truyển, Huỳnh Nguyên Đạo tại Sài Gòn và vụ xử luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân tại Hà Nội, người ta thấy rõ các bản án đã được Bộ Chính Trị đảng CSVN quyết định trước khi xét xử. Ngoại trừ linh mục Nguyễn Văn Lý bị kết án nặng hơn, hai bản án sau đều giống nhau. Vì vậy, dù cho có luật sư hay không có luật sư bào chữa, tòa án CSVN vẫn “quy án, gán tội” theo đúng chỉ thị của tập đoàn lãnh đạo chóp bu. Điều này có thể thấy được qua tin tức loan trên các báo Nhà Nước. Tuy những tờ báo này có phóng viên tham dự phiên tòa; nhưng tất cả đều dựa theo bản tin chính thức của hãng thông tấn CSVN để viết tường thuật. Để có thêm những chi tiết khác, phải tìm đọc các bản tin của thông tín viên nước ngoài. Ngay sau phiên tòa, trong lúc báo chí CSVN còn chờ chỉ thị thì các hãng thông tấn AP, AFP, các đài phát thanh VOA, BBC, RFA vv… đã nhanh chóng đưa tin. Chưa đầy 24 giờ sau vụ xét xử, đã có gần 200 tờ báo trên thế giới loan tải tin tức CSVN kết án tù những nhà đấu tranh cho dân chủ.

Theo bản tin của hãng AP thì trước khi phiên tòa kết thúc sau 4 tiếng đồng hồ xét xử, luật sư bị cáo Lê Thị Công Nhân đã tuyên bố:
- “Phiên tòa ngày hôm nay không đúng đắn. Tôi bác bỏ phiên tòa này”. Hãng tin này còn tường thuật:
- “Khi một công tố viên hỏi cô Lê Thị Công Nhân ’Các hành động của bị cáo có cấu thành tội phạm không? ’ Cô đã trả lời :
- ’Tuyệt đối là không’ “. Về phần luật sư bị cáo Nguyễn Văn Đài, hãng thông tấn AP tường thuật lời ông phát biểu trước tòa như sau:
- “Viện kiểm sát đã dùng những tài liệu không mang chữ ký của tôi làm chứng cứ buộc tội tôi. Tôi cực lực phản đối điều này”. Cũng theo AP, ông Đài còn cho khai trước tòa rằng :
- “Tôi giữ các tài liệu để nghiên cứu. Không có bằng chứng nào cho thấy tôi đã tán phát các tài liệu này”.

JPEG - 7.9 kb
Nguyễn Văn Đài : “Tôi giữ các tài liệu để nghiên cứu. Không có bằng chứng nào cho thấy tôi đã tán phát các tài liệu này”

Hãng thông tấn AP còn tường thuật phản ứng cấp thời của các nhà ngoại giao phương Tây về kết quả vụ án. Ông Ralph Falzone, nhân viên đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội đã tuyên bố :
- “Chúng tôi không thấy chỉ dấu nào chứng tỏ các đương sự đã tiến hành những hoạt động trái với các quyền tự do phát biểu tư tưởng chính trị một cách ôn hòa đã được luật pháp thế giới công nhận một cách rộng rãi”. Ông Alexis Andres, một nhà ngoại giao thuộc cộng đồng EU, cho rằng những cáo buộc đối với luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân rất là “yếu” và bản án thì lại “quá lố”. Ông nói:
- “Không ai có thể bị kết án vì đã phát biểu quan điểm của mình một cách ôn hòa”. Ngay trong ngày 11/05/2007, Tòa Bạch Ốc đã ra một bản tuyên bố lên án hai chính phủ CSVN và Syria đã đàn áp những người đối kháng. Liên quan đến CSVN, chính phủ Hoa Kỳ phê bình các vụ đàn áp, bắt bớ những người tranh đấu dân chủ vì “những hoạt động trong khuôn khổ các quyền tự do phát biểu quan niệm chính trị của họ một cách ôn hòa”. Nhận định về phiên tòa ngày 11/5 tại Hà Nội, Tòa Bạch Ốc tuyên bố: “Sự đàn áp các cá nhân chỉ vì chính kiến như vậy là lỗi thời, và không phù hợp với mong muốn của Việt Nam là thịnh vượng, hiện đại hóa và đảm nhận vai trò nổi bật hơn trong các công việc của thế giới”.

JPEG - 8.9 kb
Cuộc điều trần về vấn đề Nhân Quyền tại Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, ngày 10/05/2007.

Người cũng biết, mới đây, ngày 10/05/2007 tại Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, đã diễn ra một cuộc điều trần về vấn đề Nhân Quyền. Nhiều dân biểu Hoa Kỳ đã nhận thấy rõ ràng là sau khi CSVN được Hoa Kỳ dành cho quy chế quan hệ thương mại bình thường và được gia nhập WTO, tình hình nhân quyền tại Việt Nam đã xấu đi qua đợt đàn áp dân chủ vừa qua. Họ đã đồng ý đề nghị đưa CSVN vào lại danh sách CPC. Ngoài Hoa Kỳ, còn nhiều tổ chức nhân quyền khác cũng đã lên tiếng phản đối chính sách khủng bố của CSVN.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.